Определяет ли служба управления воздушным движением аварийную ситуацию, когда самолет летит в небе треугольниками?

В отчете о расследовании TSB Canada есть отчет после потери радио и транспондера:

Аварийная процедура, которой должен следовать пилот для оповещения радиолокационных станций, когда он терпит бедствие и не может установить радиосвязь, состоит в том, чтобы дважды пролететь по левосторонней треугольной схеме с двухминутными участками, возобновить курс и повторить процедуру с 20-минутными интервалами.

введите описание изображения здесь

Эта история произошла в 1998 году. Используется ли этот сигнал до сих пор? и имеет одинаковое значение во всех странах ИКАО?

Обычно в США для поля с башнями вы кричите 7600 из-за потери связи, а затем наблюдаете за сигналами световой пушки . Для поля без башен вы просто следите за трафиком и вводите шаблон, чтобы приземлиться.
Я никогда об этом не слышал (и этого нет в приказах УВД FAA), и это кажется маловероятным: откуда УВД может знать, что самолет не выполняет учения или просто летит по треугольнику, потому что пилоту так хочется ? УВД может попросить воздушное судно по очереди подтверждать инструкции, если воздушное судно может принимать, но не передавать, возможно, именно об этом думал ваш информатор? Смотрите этот вопрос .
Полеты треугольниками как сигнал бедствия также упоминаются в качестве сюжетной точки в восхитительном рассказе Фредерика Форсайта « Пастух » ( который каждый год транслируется в аудиоканале CBC ), в котором пилот Королевских ВВС 1950-х годов просто хочет прилететь домой на своем вампире в Де-Хэвилленде на Рождество . .
@Pondlife Ну, если предположить, что пилоты не часто летают на треугольниках для развлечения или обучения, разумной процедурой для УВД было бы просто спросить! Если они не получат ответа, хорошим предположением будет отказ радиосвязи.
@DavidRicherby Это предполагает, что самолет уже находится в контакте с УВД, что может быть не так. Мне кажется, что эта процедура будет полезна только в очень ограниченном случае: по ПВП, при следовании за полетом (или иным образом в контакте с УВД), при радиолокационном контакте, в пределах досягаемости самолетов, которые могут помочь. Если какие-либо из этих вещей неприменимы, то либо УВД не поймет, что нужна помощь, либо все равно не сможет ничего сделать. И зачем потерянному пилоту тратить время и топливо, летая треугольниками, вместо того, чтобы начать навигацию и/или искать хорошее место для посадки?
@Pondlife: Почему? Потому что они потерялись, над морем, ночь и облачно?... и компас сломался... или компас в порядке, но им не хватает топлива и они решили бросить самолет?
@mins Это был риторический вопрос, но я понимаю вашу точку зрения :-) Я полагаю, что процедура может помочь, если вы все еще можете получать, потому что вы можете слушать инструкции по 121.5. Но я бы не хотел быть там наверху, сжигая топливо без гарантии, что кто-нибудь а) заметит и б) сможет помочь. Конечно, может быть, в Великобритании это хорошо известная процедура, и Королевские ВВС могут и хотят очень быстро перехватить и помочь потерянному самолету; Я понятия не имею.
Если бы у меня случился полный отказ электричества, 12-минутный полет в бесполезных направлениях был бы последним пунктом в моем списке. Даже если ATC заметит мою схему, что они могут сделать, кроме как убрать трафик передо мной? Я бы просто положился на BST (теорию большого неба) и приземлился как можно скорее.
Единственный мыслимый случай, когда это было бы вообще полезно, - это если нужны векторы для спуска через облака в аэропорт после потери всего навигационного оборудования и, возможно, всего гироскопического оборудования, не говоря уже о возможности радиопередачи. - но все еще может получать--
@quietflyer, Да, а если совсем не работает радио, прошу помощи у перехватчика. Возможно, полезно, когда отказ радио был более частым.

Ответы (3)

К моему удивлению, это существует, по крайней мере, в Великобритании. Согласно Руководству по обслуживанию воздушного движения :

7 Процедура аварийного треугольника

7.1 Пилотам, потерявшим или неуверенным в своем местоположении и у которых произошел полный отказ передатчика или радиосвязи, рекомендуется, в крайнем случае, выполнить специальные процедуры, чтобы указать диспетчерам, что им требуется помощь.

7.2 Воздушное судно пролетит не менее двух треугольных схем перед возобновлением курса следующим образом:

Таблица 1 :введите описание изображения здесь

7.3 Если наблюдается треугольная схема, диспетчеры сообщают ячейке D&D местонахождение и отслеживают и продолжают наносить на карту воздушное судно, пока оно находится в зоне действия системы наблюдения ОВД. Диспетчеры также должны знать о влиянии ветра на способность пилота летать точно по треугольнику.

Я говорю «к моему удивлению», потому что существуют общепринятые процедуры на случай сбоя связи в условиях IFR и VFR . Но, сказав это, возможно, что процедура треугольника более полезна в Великобритании (например), чем в США, где обычно есть много неконтролируемых аэропортов, и многим пилотам все равно не нужно разговаривать с УВД. В Великобритании, с гораздо меньшим воздушным пространством, меньшим количеством аэропортов и большим контролем УВД (по крайней мере, я так понимаю), может быть более важным предоставить даже самолетам ПВП «последнее средство» для связи с УВД.

Это кажется немного удивительным. В нем указано, что процедура предназначена для случая, если вы потерялись. Если вы потерялись и у вас полный сбой связи, я все равно не уверен, что ATC может вам сделать.
@TomMcW: Ну, они могут послать перехватчик.
@ Джошуа, если самолет летит прямоугольным треугольником, они сначала попытаются выдать векторы на вероятных частотах (частота, указанная для сектора, последняя частота, на которой был слышен самолет, и 121,5). Для одного летящего левого треугольника или того, который продолжает правый треугольник после выдачи векторов, отправка истребителя сопровождения кажется единственным вариантом.
@TomMcW, ну, это не так уж и удивительно. Это для очень редкого случая, когда самолет не может использовать обычную процедуру потери связи.
@JanHudec Действительно очень редкая ситуация. И тогда надеюсь, что УВД знакомо с процедурой. "N12345, Э... Какого хрена ты делаешь?" Они действительно отправят перехватчик, если пилот потеряется?
@TomMcW, для полетов по ППП в Европе одной пропущенной передачи может быть достаточно, чтобы поднять перехватчики. Каждый год случается один-два инцидента. Но я не знаю, насколько легко полет по ПВП привлек бы внимание диспетчера.
В Великобритании пилот, вероятно, также с большей вероятностью будет находиться достаточно близко к контролируемому воздушному пространству, чтобы кому-то было все равно, по какой схеме он летит, чем в США, где они могут находиться в сотне миль или более от ближайшего контролируемого воздушного пространства (ниже 18 000 футов). ., по меньшей мере.)
Меня также учили этому во время моего обучения ПВП в Австралии: два треугольника по часовой стрелке означают, что вы можете принимать, но не можете передавать, а два треугольника против часовой стрелки означают, что вы тоже не можете этого делать. Это только военные, хотя я не совсем уверен, что это имеет значение... вы приближаетесь к любому контролируемому воздушному пространству, не крича и не отвечая на радиосвязь, и они довольно быстро поймут, что что-то не так.
« Возможно, что процедура треугольника более полезна в Великобритании (например), чем в США, где обычно много неконтролируемых аэропортов »: Инцидент, упомянутый в вопросе, произошел в Канаде, но, по вашему мнению, это находился недалеко от Монреаля, в районе, который действительно находится под пристальным наблюдением.

Не существует стандартного шаблона для чрезвычайной ситуации (см. ответ Pondlife), я полагаю, что если вам действительно скучно, вы можете написать «ПОМОГИТЕ» на чьем-то радаре, но если вы работаете по ПВП в США, диспетчер действительно не собирается обратите внимание, что вы летите по треугольной схеме. Однако вокруг аэродромов это было бы опасно, так как вы хотите оставаться в стандартной схеме, чтобы не сбивать с толку и не удивлять других пилотов, заходя под странными углами. Лучшее, что можно сделать в этой ситуации, это лететь нормально, так, как другие пилоты могут предвидеть.

Squawking 7600 — это код «Сбой связи», и это процедура, которой меня учили для VFR (в США), хотя она должна выполняться для любого воздушного пространства/поля ICAO:

  • Установите транспондер на 7600
  • Сообщите о намерениях по радио, передача может работать, но прием может быть мертв.
  • Введите шаблон трафика со стандартным вводом шаблона
  • Следите за сигналами световой пушки на башне .
  • Подтверждайте сигналы, покачивая крыльями или мигая посадочными/рулежными огнями.

Для поля без башен вы входите в схему как обычно и следуете за транспортным потоком, чтобы приземлиться, стараясь следить за другими самолетами, летящими по прямой или другими нестандартными подходами.

Класс B предлагает другие проблемы: если вы находитесь за пределами класса B и потеряли радио, вы не можете войти в воздушное пространство класса B, даже прокричав 7600. Если вы уже находитесь в классе B, вы можете продолжить, но лично, если в противном случае самолет может летать, я бы направился к ближайшему классу D или C. Могут быть некоторые исключения из этого для планов полета IFR, но это должно быть указано в информации по ссылке ниже.

Вот хорошее прочтение процедур потери радиосигнала и исключений из стандартных процедур ИКАО для различных операционных областей ниже.

Кстати, вы должны лететь с действующим AFD, и использование мобильного телефона для связи с вышкой является вполне приемлемым способом установления связи.

you cannot enter the class-B airspace even squawking 7600Я всегда думал, что правильной процедурой было прокричать 7600, лететь по последнему заданному курсу/высоте, а затем следовать своему плану полета. Разве это не применимо, если ваш план полета включает вас в класс B?
Я не верю, что это происходит в плане полета по ПВП, ППП может быть другим, но, поскольку технически вы не находитесь под постоянным контролем службы УВД, вам необходимо установить двустороннюю связь и получить разрешение на вход. Если вы не можете получить авторизацию, вы не можете войти.
Это имеет смысл на vfr. У УВД обычно нет вашего плана действий. Что касается IFR, кажется, я много раз читал здесь, что вы просто делаете то, что ожидается от вашего плана. Я не могу себе представить, что они хотели бы, чтобы вы держались подальше от класса B, потому что тогда вы выбились бы из плана, и они не знали бы, чего ожидать.
Я полагаю, если бы вам было действительно скучно, вы могли бы произнести «ПОМОГИТЕ» или, если ветер попутный, « Где я? ».

Этот метод полета по треугольной схеме для предупреждения авиадиспетчеров или, в данном случае, управления радаром ПВО, в случае сбоя радиосвязи, изображен в короткометражном фильме 1955 года «24-часовая тревога» с Джеком Уэббом в главной роли из «Драгнета». известность. Несколько хороших снимков того, что в то время кажется мартовской авиабазой, а также F-86D и Т-33 в полете.

Добро пожаловать на сайт Aviation.SE! Хотя это интересный комментарий, на самом деле он не отвечает на вопрос (замечает ли УВД это как бедствие?).
Значит, когда русские, китайцы, кто угодно, нападут, они будут летать по треугольникам и, таким образом, будут защищены от перехвата? Хммм, это сработает... звучит как основа для нового вопроса ASE--