Отказ в визе и надежность заявителя

Когда уведомление об отказе в Шенгенской зоне содержит...

Представленная информация относительно обоснования цели и условий предполагаемого пребывания не была достоверной.

...это означает, что лицо, принимающее решение, пришло к выводу, что заявка содержит серьезные проблемы. Это, пожалуй, самая серьезная причина отказа в Шенгенском репертуаре; много раз, когда они используют эту причину, она будет сопровождаться последней причиной...

Ваше намерение покинуть территорию государств-членов до истечения срока действия запрашиваемой визы не может быть установлено.

Если свести эти две причины к грубому и прямому английскому, это означает, что мы пришли к выводу, что вы не являетесь подлинным заявителем, и мы вам не доверяем . Это может возникнуть по-разному...

Воздействия, вытекающие из истории

Если ваш спонсор ранее спонсировал людей, которые нарушили условия своей визы (например, просрочили пребывание или работали нелегально), то это принимается во внимание против вас, и доказательства вашего спонсора могут рассматриваться как недостоверные.

Если у вас есть история нарушений (например, просроченное пребывание) или вы не сообщили им об изменении обстоятельств, например, о значительном изменении маршрута вашего путешествия, то для них разумно предположить, что ваши новые доказательства ненадежны.

Достоверность доказательств

Если отношения между вами и вашим спонсором слишком далеки друг от друга или не могут быть адекватно объяснены, и они не могут понять, почему ваш спонсор готов взять на себя обязательства от вашего имени, то его/ее показания будут отвергнуты как ненадежные. Убедитесь, что ваши доказательства демонстрируют четкие и прочные отношения между вами и вашим спонсором.

Если вы полагаетесь на спонсора, с которым познакомились в Интернете, и он гарантирует ваше финансовое благополучие, а единственным доказательством прочных отношений, которое вы можете предоставить, является журнал Skype или журнал чата, это почти наверняка будет рассматривается как ненадежный.

Если ваш спонсор подтверждает ваши намерения или другие третьи лица делают аналогичные подтверждения, они обычно не принимаются во внимание как ненадежные. Существует очень мало доказательств того, что третьи лица выдадут кого-то властям в случае нарушения. Более того, многие такие аттестации содержат обещания, которые невозможно выполнить. Они считаются недостоверными доказательствами. Некоторые страны предоставляют принимающей стороне юридически обязывающий документ, касающийся спонсорства, но они связаны с финансовыми возможностями, а не с намерениями заявителя.

Отсутствие доказательств или низкое качество доказательств

Это очень распространено. Если ваши доказательства низкого качества или недостаточны, они могут сделать вывод, что они ненадежны. Примерами этого может быть отдельная банковская выписка, из-за которой они не могут получить «общее представление» о ваших обстоятельствах.

Также распространены банковские выписки с нерегулярными и необъяснимыми поступлениями и расходами по счету. См. пример в разделе « Парковка фондов » (хотя ссылка указывает на случай в Великобритании, она полностью применима к Шенгенской зоне).

У молодых заявителей, которые только начинают путешествовать по миру, могут возникнуть проблемы с получением качественных доказательств, необходимых для демонстрации того, что они достаточно привязаны к своей семье и сообществу. Когда это происходит, доказательства, которые они производят, отрывочны и плохо задокументированы, а следовательно, ненадежны. Если вы молоды и только начинаете самостоятельное путешествие, возможно, вы не накопили достаточно высококачественных доказательств того, что у вас прочная связь с семьей и обществом. Особенно это актуально, если вы еще не наладили самостоятельную жизнь.

Заявителям, которые являются безработными или находятся в ином ограниченном положении, будет очень трудно представить надежные доказательства. Эти заявители будут полагаться на доказательства своего спонсора, и им лучше всего порекомендовать сосредоточиться на предоставлении высококачественных доказательств того, что они занимают установленное положение в своем сообществе и имеют важные семейные отношения, которые необходимо поддерживать.

В эту же категорию попадают документы без даты или датированные слишком давно, чтобы их можно было использовать для определения текущих обстоятельств заявителя.

Поддельные или поддельные документы

Это может произойти, когда заявитель хочет усилить свое заявление или восполнить недостаток доказательств. Для этого заявитель найдет службу, которая предоставляет на заказ доказательства , такие как...

• зарплатные ведомости
• банковские выписки
• счета за коммунальные услуги
• подтверждение поездки

Они часто терпят неудачу, когда визовый помощник проверяет их. Когда это произойдет, доказательства (если не все заявление) будут оценены как недостоверные. Помните, что если вы знаете о способе получения поддельных доказательств, то и они тоже.

Что я могу сделать сейчас?

Если заявление отклонено из-за того, что « Информация, представленная в отношении обоснования цели и условий предполагаемого пребывания, не является достоверной », первым шагом является изучение каждого представленного вами доказательства с целью отделения высококачественных доказательств от некачественных. доказательство.

Если доказательства низкого качества состоят из одного документа, который можно легко заменить чем-то более существенным, то может быть целесообразным подать новое заявление с новыми доказательствами.

Если имеется более одного или двух документов низкого качества, возможно, имеет смысл подождать, пока ваши обстоятельства не улучшатся.

Могу ли я отправить письмо протеста?

Да. Вы можете отправить им объяснение, почему они приняли неправильное решение, и попросить изменить его на месте. Вряд ли это сильно поможет, но иногда может сработать. Для этого вы можете составить письмо в соответствующее почтовое отделение выдачи (включая перевод) и отправить его по почте или по факсу.

Некоторые заявители, получившие отказ, могут почувствовать необходимость обратиться «прямо наверх» и пожаловаться непосредственно в офис министерства в принимающей стране. Эти жалобы будут перенаправлены обратно в пункт выдачи для комментариев, поэтому результаты не изменятся, но еще больше задержатся из-за бюрократических издержек. Если выдающая почта не требовала взятки, лучше оставить все на местном уровне. История ложных жалоб может подорвать доверие к вам.

Могу ли я подать апелляцию?

Да, для получения дополнительной информации см. этот ответ .

Ничто из этого не относится к вам

Если вы прочитали эту статью и считаете, что никакая информация не применима к вашему делу, то лучше всего обратиться к практикующему врачу, имеющему лицензию в ЕС, для работы с заявителями из Шенгенской зоны. Они смогут изучить ваши доказательства вместе с вашими личными обстоятельствами и помочь определить, что пошло не так.

Статьи по Теме

См. также Обоснование цели и условий предполагаемого пребывания не предоставлено .

Интернет-ресурсы

Контрольным ориентиром для всех заявлений на получение шенгенской визы является Шенгенский визовый код .

Обмен криминальной информацией между государствами-членами Шенгенской зоны осуществляется с использованием технологии ECRIS .

Некоторые виды на жительство в ЕЭЗ взаимозаменяемы в пределах Шенгенской зоны, контрольная ссылка содержится в Регламенте 562/2006 .

Соединенное Королевство не участвует в Шенгенском соглашении, и шенгенские визы не признаются пограничной службой Великобритании. Однако Соединенное Королевство является активным пользователем Шенгенской информационной системы .

Шенгенские транзитные визы рассматриваются в Регламенте 810/2009 .