Отказали в визе в Великобританию ДВАЖДЫ, но мои обстоятельства совсем другие [дубликат]

Я гражданин Индии. Мы с супругом подали заявление на получение гостевой визы в Великобританию 29.11.2017 и повторно подали заявление 14.12.2017 с целью туризма. Оба раза нам отказали. Я считаю, что ECO очень невнимательны и несправедливы.

Я хочу довести до вашего сведения, что ранее я жил и работал в Соединенном Королевстве с 2003 по 2007 год. Теперь, пожалуйста, изучите опасения ОЭС в следующих уведомлениях об отказе, за которыми следуют мои ответы на их отказ.

Уведомление об отказе1

Уведомление об отказе2

Уведомление об отказе3

Уведомление об отказе4

Получив это уведомление об отказе, я встал и дал им ответы в своем сопроводительном письме с новым заявлением на визу, потому что я знал, что искренне стремился к въезду, и мое намерение посетить Великобританию было очень ясным. Вот мое сопроводительное письмо, в котором даны ответы на их опасения/возражения.

Сопроводительное письмо1

Сопроводительное письмо2

Сопроводительное письмо3

Сопроводительное письмо4

Теперь, пожалуйста, может ли кто-нибудь сказать мне, где я ошибся или что еще я должен был сделать, чтобы удовлетворить ECO? Каждый раз они придумывают новые проблемы. Я ужасно разочарован и расстроен. Пожалуйста, помогите мне и объясните, что я должен был сделать.

Я не могу опубликовать второе уведомление об отказе, так как это не позволяет мне публиковать более 8 ссылок, не имея репутации 10 или более. Не знаю, я новый пользователь. Я могу отправить это по почте, если хотите.

Есть ли у меня какие-либо заслуги, чтобы подать заявку когда-либо в будущем? Как мне изменить обстоятельства, кроме моего финансового положения? Ведь я не могу повернуть время вспять и изменить то, что произошло неосознанно и невольно.

Они выдали вам рабочую визу, и вы не понимаете их доводов - рабочие визы могут быть привязаны к конкретной работе, и срок действия визы истекает, если либо истекает срок действия , либо вы увольняетесь с работы. Вы ушли с работы. Таким образом, ваш визит в 2009 году был совершен по визе, которая уже недействительна, и вам следовало подать заявление на получение другой визы.
Как они позволили вам въехать в Великобританию в 2009 году по визе, которая, как они утверждают, была урезана в 2007 году. Что вы сказали сотруднику иммиграционной службы в 2009 году? Они должны были знать, что ваш отпуск был сокращен, и у вас не было действительного отпуска. Если вас впустят, несмотря на это, у ОЭС не должно быть причин возражать. Они обеспокоены тем, что вы хотите работать в Великобритании. На мой взгляд, отказное письмо слабое.
@Moo, это должен быть ответ. Я удивлен, что мистеру Рауту удалось въехать в Великобританию в 2009 году.
@greatone встречный аргумент заключается в том, что владелец визы должен знать условия своей визы и по закону обязан соблюдать эти условия. Записи Министерства внутренних дел, возможно, не были обновлены до окончания поездки в 2009 г. (главный офис мог связаться с работодателем, чтобы убедиться, что виза была продлена), но это не означает, что виза была действительна — уход с работы автоматически аннулирует визу, нет. уведомление необходимо. Да, это означает, что существует лазейка, при которой ОЭС может принять человека с недействительной визой, но это просто ставит владельца визы в заблуждение, а не отменяет условия визы.
@Moo, ОП, возможно, сказал офицеру об изменении обстоятельств и о том, что он был здесь с визитом. Письма об отказе не должны основываться на предположениях.
@greatone, вы говорите, что ECO сознательно разрешил кому-то въехать в страну по недействительной визе ...? Вы должны будете указать, где в письмах об отказе было сделано предположение в отношении проблемы, которую я подчеркиваю.
@greatone Спасибо, что сопереживаете моей ситуации. Все, что я хочу сказать, это то, что я не знал о том, что моя виза была урезана, когда работа была оставлена. Я думал, что это действительно по дате, и поэтому я посетил в 2009 году, чтобы забрать свои вещи, потребовать возмещения налогов и закрыть банковский счет, который у меня был. Это было так просто. Кроме того, нужно учитывать, что я не задерживался в тот период, потому что это было здравым смыслом, который должен был иметь человек, если он не намерен нарушать иммиграционные правила. Меня никогда не уведомляли об этом сокращении, так как же меня обвиняют? Должно ли это означать: «Мне запрещен въезд в Великобританию?»
@Moo Я ценю ваш честный и прямой ответ на мой пост, однако постарайтесь оказаться в моей ситуации, когда вы понятия не имеете о сроке действия вашей визы. Я просто не сделал молчаливую запись. Я сказал ECO на собеседовании, что меня не было по семейным обстоятельствам, и теперь я вернулся, чтобы потребовать возмещения налогов, закрыть счета и навсегда покинуть Великобританию. Затем он посмотрел на меня и улыбнулся. Я благодарна, что меня не депортировали, но также удивляюсь, как меня тогда пустили?
@AbhijeetRaut вы должны знать условия вашей визы - вы сообщили ОЭС в 2009 году, что вы не работали на работе, связанной с визой, с 2007 года? Если нет, то я остаюсь при своем мнении. Если вы это сделали, то вам нужно доказать это, чтобы отменить вашу запись, поскольку ECO нарушил огромное количество правил и выдал вам недействительную визу, хотя вместо этого они могли выдать вам другое разрешение на въезд и не рисковать своей работой. .
@AbhijeetRaut В настоящее время я живу в другой стране, где и мне, и моей жене требуются рабочие визы - я лично изучил интимные подробности обеих наших рабочих виз и знаю их условия. Сделать это несложно, особенно с британской визой – незнание визовых условий просто не летает здесь как оправдание.
@Moo Я согласен, что никогда не смотрел условия моей визы. Я просто думал, что это бесполезно. Кто читает условия честно. Но ладно, позволь мне признать, что это была моя ошибка. Возвращаясь к заданному вами вопросу: «Сообщали ли вы ОЭС в 2009 г., что с 2007 г. не работали на работе, связанной с визой?» ---- НЕТ. Я также не думаю, действительно ли мне задавали этот вопрос, или я чувствовал необходимость раскрывать эту информацию в тот момент.
@AbhijeetRaut, тогда мои комментарии остаются в силе - ты облажался. Долгое время. И эти отказы - результат. Когда дело доходит до виз, вы читаете условия - подробно и получаете юридическую помощь, если не понимаете их. Это ваша обязанность - не хотите, не берите визу. Таким образом, вы в конечном итоге солгали ECO из-за бездействия, которое уже было доказано в британском суде как плохой поступок, когда дело доходит до иммиграции. Вы никогда не должны были пытаться посетить Великобританию по этой визе в 2009 году - тот факт, что ОЭС впустил вас, не зная всех фактов, не делает это нормальным.

Ответы (1)

Во-первых, вы должны посмотреть, за что вам отказали. В примечании об отказе указано Приложение V4.2(a) и (c). Соответствующие правила для посетителей можно найти на веб-сайтах Министерства внутренних дел . Важные для вас абзацы читайте:

V 4.2 Заявитель должен убедить лицо, принимающее решение, в том, что он является настоящим посетителем. Это означает, что заявитель:
(а) покинет Великобританию в конце своего визита; и
(б) […]; и
(c) действительно пытается проникнуть с целью, разрешенной маршрутами посетителей (они перечислены в Приложениях 3, 4 и 5); и […]

Это уже дает вам большой намек на то, что они не слишком озабочены вашими финансами (это будет версия 4.2(e)).

Теперь давайте посмотрим на это глазами ЭКО. Он видит, что вы въехали в Великобританию в 2009 году. Он приступает к проверке того, что дало вам право на въезд тогда. Он узнает, что у вас была рабочая виза, срок действия которой истек через 14 месяцев после окончания вашей работы. О других визах сведений нет. Таким образом, вы въехали в Великобританию нелегально.

Вы утверждаете, что на вашей визе напечатана дата, что означает, что она была действительна до конца декабря 2009 года. Но не имеет значения, какая дата указана на визе, если она связана с вашей работой. Я не нашел соответствующих параграфов, просматривая некоторые части иммиграционных правил, но я уверен, что это где-то указано. (Причина: у Министерства внутренних дел нет причин устанавливать правила.) Таким образом, ваша единственная защита рухнула.

Вероятно, вас пустили в аэропорту в 2009 году, потому что просто посмотрели дату и не проверили запись, работаете ли вы до сих пор.

На основании вашего предыдущего нелегального въезда ОЭС предполагает (и имеет на это все права и требования), что вы уйдете в подполье по прибытии, попытаетесь найти нелегальную работу (V4.2(c)) и просрочите пребывание (V4. .2(а)). Связи с родной страной, которые вы продемонстрировали, были сочтены недостаточно сильными. Это то, что вы хотите исправить, и моя интуиция подсказывает мне, что вы хотите, чтобы вас представлял авторитетный адвокат, если вы хотите подать повторное заявление. В противном случае вы вполне можете попасть в цепочку серийных отказов.

Пожалуйста, также посмотрите вопрос, который я собираюсь связать с вашим как дубликат.

Незаконного проникновения не было. Незаконный въезд - это въезд без разрешения. ОП въехал на законных основаниях и появился на иммиграционном пункте, куда ему было разрешено въехать по закону.
@greatone ты сейчас делаешь предположения ...
Отказали в визе в Великобританию ДВАЖДЫ, но мои обстоятельства совсем другие [дубликат]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v