Откуда мы знаем, что Дарт Плэгас был учителем Сидиуса?

Я мало что знаю о Расширенной Вселенной. Я видел только первые шесть фильмов и играл в несколько компьютерных игр по «Звездным войнам», и у меня возникает вопрос, который вы видите в названии.

Был ли Дарт Плэгас вообще известен до Эпизода III? Когда Палпатин рассказывает Энакину об этой легенде о ситхах, откуда мы знаем, что Плэгас на самом деле был его хозяином? По словам Палпатина, Плэгас мог жить тысячи лет назад. Особенно потому, что Палпатин говорит: «Это легенда ситхов», а легенды в основном очень-очень старые… или фанаты только что установили связь после Эпизода III , потому что кто-то подумал: «Разве не было бы круто, если бы Плэгас был его хозяином, а затем был убит собственным (не)учеником Сидиуса..."?

Ответы (4)

Что касается тонких подсказок, то в официальной новеллизации фильма есть фрагмент, где Палпатин прямо говорит Анакину, что Дарт Плэгас был его хозяином .

«Дарт Плэгас был настоящим».

Энакин смог выдавить только сдавленный шепот. "Настоящий … ?"

« Дарт Плэгас был моим Мастером. Он научил меня ключу к своей силе, — сухо сказала тень, — прежде чем я убила его.

В самом сценарии фильма это немного тоньше , но не более того.

ЭНАКИН: Откуда ты знаешь пути Силы?

ПАЛПАТИН: Мой наставник научил меня всему, что касается Силы. . . даже природа темной стороны.

А что касается подтверждений канона Диснея, у нас есть следующая информация от « Таркина ».

Дроид когда-то был собственностью наставника Сидиуса, Плэгаса , и находился во владении Сидиуса после смерти его бывшего хозяина, хотя и в нескольких разных обличьях.

и из « Звездных войн: абсолютно все, что вам нужно знать »

введите описание изображения здесь

«В реальном сценарии фильма это немного тоньше, но не более того». - Совершенно не согласен. Я не понимаю, как из приведенной цитаты следует, что наставником Палпатина на самом деле является Дарт Плэгас, который упоминается совсем в другом диалоге и упоминается только как персонаж легенды ситхов. Мне больше кажется, что они решили сделать наставника Плэгаса Палпатина независимо от фильма.
@malcolm - Даже если это было правдой, это было упомянуто в сопроводительном романе. Я на 99% уверен, что это был не реткон
Ну реткон - это когда переделывают ранее существовавший факт, а тут при этом появляется информация, так что это точно не реткон. Тем не менее, мне кажется, что это несоответствие между фильмом и книгой.
@malcolm - Да, но неоднократно подтверждалось в канонических источниках. Для протокола: я согласен, что это не было прописано в фильме, но в то время (и с тех пор) я в недоумении, как это можно было разумно прочитать каким-либо другим способом.
Было бы интересно спросить, почему Палпатин сказал, что история о Плэгасе, его хозяине, которую должен знать только он, была «легендой» ситхов.
@JDoe - спросил и ответил. История не притча, это предложение. scifi.stackexchange.com/a/121091/20774
@JDoe, если бы Палпатин сказал: «Вы когда-нибудь слышали о Дарте Плэгасе Мудром? Он был ситхом до нынешнего». Тогда Анакин с подозрением отнесся бы к тому, откуда Палпатин узнал об этом.
С другой стороны, Анакин должен был с подозрением относиться к тому, как Палпатин мог знать старую легенду ситхов, о которой не знали джедаи.
@TheMandolorian - А, это объяснялось ранее в романе. Палпатин утверждает, что он что-то вроде студента истории
Да, но у джедаев самая обширная база данных в галактике, и они никогда о ней не слышали. Конечно, это потому, что это не легенда, но тот факт, что джедаи не знали, должен был подсказать Энакину, что что-то не так.
@TheMandolorian - Основная причина, по которой Энакин злится из-за того, что ему не присвоено звание Мастера, заключается в том, что некоторые области Архивов джедаев закрыты для немастеров. Он думает, что ключ к сохранению жизни Падме находится где-то в Секции книг с ограниченным доступом . Во всяком случае, это лишь укрепляет его веру в то, что его скрывают от информации, которая может ей помочь.
@ Ричард, но
@TheMandolorian - Но, действительно.
@ Ричард Я собирался что-то напечатать, но передумал, и когда я попытался вернуться назад, я случайно нажал кнопку «Возврат», и комментарий был опубликован против моей воли.

Если вы принимаете «Легенды ЕС» в качестве ответа, есть книга под названием «Дарт Плэгас» Джеймса Лучено, в которой Дарт Плэгас встречает Шива Палпатина и вербует его в ученики ситхов.

Сами фильмы не говорят нам окончательно, что Плэгас был хозяином Сидиуса по причинам, на которые вы указываете, но канонический роман Таркин упоминает этот факт и дает оценку того, когда Сидиус убил Плэгаса:

[Сидиус и Таркин] встретились через несколько лет после того, как Сидиус — в то время еще ученик Дарта Плэгаса — был назначен представителем Набу в Сенате Республики.

п. 102

Кроме того, в биографии Дарта Сидиуса на starwars.com говорится, что Сидиус убил своего хозяина Плэгаса (в подписи к первому изображению Сидиуса, выходящего из шаттла класса «Лямбда»):

фото из биографии starwars.com

В романе « Дарт Плэгас » подробно рассказывается об ученичестве Сидиуса у Дарта Плэгаса, но это часть «Легенд».

  1. Когда Палпатин рассказывал Энакину о Трагедии Дарта Плэгаса Мудрого, он ухмылялся, рассказывая о том, как ученик убил Плэгаса во сне, подразумевая, что этим учеником был сам Палпатин :

  1. Когда Палпатин показал себя Лордом ситхов Энакину, он сказал, что его наставник научил его всему о Силе, что соответствует тому, как Палпатин ранее сказал, что Плэгас научил своего ученика всему, что он знал:

Откуда мы знаем, что Дарт Плэгас был учителем Сидиуса?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v