Отличие подземного испытания водородной бомбы от взрыва бомбы деления

Связанный с этим вопрос - выход излучения водородной бомбы , но мой вопрос основан на данных сейсмографа (или любых других данных), которые, возможно, создают отличительную картину.

Можно ли заметить разницу, если испытание происходит внутри герметичной камеры? (Очевидный момент здесь заключается в том, можно ли сделать непроверяемое утверждение, поэтому в интересах «испытателя» не допустить утечки радиоактивных побочных продуктов.)

Другой очевидный ответ заключается в том, что ответ «да» основан на предыдущих тестах и/или компьютерных тестах. Но я не знаю, правда это или нет, хотя я подозреваю, что здесь задействован другой паттерн вибрации.

Чтобы прояснить это, я сначала подумал (и наивно), что временная задержка, как описано ниже, может каким-то образом проявиться в сейсмологических данных, но я сомневаюсь, что даже LIGO (с соответствующей адаптацией) может обнаружить триггерный взрыв:

введите описание изображения здесь

Основным принципом конфигурации Теллера-Улама является идея о том, что различные части термоядерного оружия могут быть соединены вместе в «этапы», при этом детонация каждого этапа обеспечивает энергию для зажигания следующего этапа. Как минимум, это подразумевает первичную секцию, состоящую из бомбы деления имплозивного типа («пусковой механизм»), и вторичную секцию, состоящую из термоядерного топлива. Энергия, высвобождаемая первичной обмоткой, сжимает вторичную в результате процесса, называемого «радиационной имплозией», после чего она нагревается и подвергается ядерному синтезу.

Источник изображения и текста: Конфигурация Теллера-Улама

Хорошим местом для начала может быть здесь: Nuclearweaponarchive.org Прямого ответа может и не быть, но есть обширный список связанных источников.

Ответы (2)

Ниже приводится дословная информация из «Что наука о землетрясении может рассказать нам о ядерных испытаниях Северной Кореи » с сайта Phys.org, опубликованного 4 сентября 2017 года:

Сейсмологические данные могут сказать нам, был ли взрыв, но не то, был ли этот взрыв вызван ядерной боеголовкой или обычными взрывчатыми веществами. Для окончательного подтверждения того, что взрыв был ядерным, приходится полагаться на радионуклидный мониторинг или эксперименты на самом полигоне.

Точно так же мы не можем четко провести различие между ядерной бомбой деления и термоядерной водородной бомбой, а также не можем сказать, достаточно ли мала бомба, чтобы ее можно было установить на ракету, как утверждает правительство Северной Кореи.

В статье говорится, что взрывы производят различные сейсмические волны с амплитудами, отличными от землетрясений, а глубина землетрясений больше, чем глубина взрывов (глубина измеряется по времени прихода различных волновых компонентов), но сейсмографические данные не могут дать большего.

Обратите внимание, что мощность теста РНК оценивается в диапазоне ~ 100 килотонн, что указывает на ускоренное атомное устройство, а не на устройство полного синтеза. Для сравнения, боеголовка ракеты «Титан-2» была примерно 9 мегатонн.

Временная шкала составляет 3 «встряски» или 30 наносекунд, чтобы произошел весь взрыв (триггер и синтез). В книге Тома Клэнси «Сумма всех страхов» есть очень хорошее описание последовательности процесса.

Если вы знаете точную разницу во времени между первичным взрывом (делением) и вторичным синтезом (и делением), вы можете сказать, атомная это бомба или водородная.

Задержка была бы слишком короткой, чтобы найти ее в сейсмических данных.
Отличие подземного испытания водородной бомбы от взрыва бомбы деления
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v