Отправляют ли внешние аккаунты сообщения/транзакции друг с другом? Почему контракт не подписывает свое сообщение?

Внешняя учетная запись отправляет etherлибо другой внешней учетной записи, либо смарт-контракту идентичным образом — инициируя подписание транзакции. Смарт-контракт получит только в том etherслучае, если вызываемая функция помечена payable.

В случае отправки с внешней учетной записи на другую внешнюю учетную запись etherпросто переводятся (если у отправителя есть деньги), без проблем.

Смарт-контракт может отправлять ether, но для начала эта отправка должна быть инициирована из внешней учетной записи (другими словами, смарт-контракты не могут инициировать транзакции). В прошлом люди называли этот тип отправки internal transaction, но в наши дни это называется message call, message, callи т. д.

Однако будьте осторожны со словом «сообщение». Я могу инициировать внешнюю транзакцию для другой внешней учетной записи и вставить messageтекст в inputполе. Тогда мой друг сможет прочитать это «сообщение».

Другой тип, о котором messageвы услышите, — это messageсмарт-контракт.

Что касается «почему контракт не нужно подписывать...», подумайте об этом так: смарт-контракт — это autonomous. Там нет никого, кто бы что-то подписывал. Кроме того, смарт-контракт не может инициировать транзакции. Кроме того, если бы смарт-контракт мог инициировать транзакции и подписывать их, его закрытый ключ обязательно должен был бы храниться в блокчейне. Каждый мог это увидеть, любой мог это украсть, и было бы легко выдать себя за смарт-контракт, так что это не сработало бы в любом случае.