Перемещение файлов> 4 ГБ с Mac на Windows

Обычно, когда я хочу передать видеофайлы со своего Mac друзьям, использующим Windows, я перемещаю файлы на флэш-накопитель в формате FAT32 или внешний жесткий диск, но FAT32 не может обрабатывать файлы размером более 4 ГБ.

Я мог бы заархивировать файл в какой-нибудь формат, состоящий из нескольких частей (например, RAR), или я мог бы использовать некоторые не совсем совершенные драйверы файловой системы пользовательского пространства (MacFUSE) на Mac для записи на диск в формате NTFS, но, похоже, должен быть лучшим способом. Какие еще есть варианты?

Связанный вопрос: superuser.com/questions/25144/…

Ответы (4)

Если у вас 10.6.5 или более поздняя версия и Windows Vista или более поздняя версия, вы можете отформатировать карту памяти или жесткий диск USB в exFAT, более новую версию FAT с поддержкой больших файлов и практически неограниченным размером раздела. У него нет никаких разрешений, поэтому он идеально подходит для передачи файлов.

Однако старые системы его не увидят.

Я использую эту файловую систему на своем внешнем жестком диске WD емкостью 1 ТБ, и он прекрасно работает.

10.6 изначально читает exFAT? Или через MacFUSE?
@Wolff: изначально, начиная с 10.6.5
+1. Это кажется лучшим решением, хотя я жду, чтобы протестировать чтение в Windows, по крайней мере, сегодня вечером. Я не знал, что OS X получила поддержку ExFAT. Также, согласно Википедии , WinXP может читать ExFAT с обновлением от Microsoft.
Теперь я убедился, что переход на WinXP, обновленный специальным обновлением ExFAT, сработал, поэтому я предполагаю, что Win7 не должно быть проблемой. Спасибо!

У вас есть пять вариантов:

  1. Сетевая передача через FTP или Samba напрямую на диск NTFS на компьютере с Windows
  2. Внешний диск с файловой системой NTFS, что, конечно, является одним из лучших способов сделать это на внешнем диске, [редактировать-добавить], хотя вам потребуется дополнительное программное обеспечение на стороне Mac, чтобы иметь возможность писать в раздел NTFS.
  3. Многочастный архив, как вы сказали выше.
  4. Используйте некоторое программное обеспечение на компьютере с Windows для чтения разделов HFS. В прошлом я пробовал пробную версию MacDrive, и она работала довольно хорошо, но это платное программное обеспечение. Может быть какая-то альтернатива ему.

  5. (бонус) Настройте хакинтош на компьютере с Windows, чтобы вы могли читать разделы HFS :)

  6. (редактировать-добавить) С внешним жестким диском с разделом NTFS и VirtualBox с Linux на нем. Затем вы можете загрузить файлы через виртуальный бокс, так как Linux поддерживает запись в разделы NTFS через NTFS-3g. Это был бы самый «хакерский» способ, но он не стоил бы денег, потому что все программное обеспечение бесплатное (virtualbox, linux (самый простой — ubuntu))

+1. Я подозревал, что вариант 1 был вариантом, хотя это означало бы взять с собой компьютер с OS X для выполнения передачи; если что-то не изменилось, для 2 OS X по-прежнему не может изначально записывать в NTFS; У меня есть соблазн попробовать 4, но я бы предпочел не устанавливать программное обеспечение на Windows; 5 на самом деле был бы моим предпочтительным решением, но это не моя машина, это, вероятно, несовместимое оборудование, и в настоящее время на нем работает Windows 7 Media Center, который, я думаю, все еще более плавный, чем что-либо подобное на стороне Mac.
Вариант 1 не нужен для использования машины, за исключением случаев, когда обе машины находятся за брандмауэрами (или маршрутизаторами), к которым у вас нет доступа. Вы можете перенаправить порты на одну из машин, и вы в сети. Что касается варианта 2, я отредактировал свой ответ, забыл часть о дополнительном программном обеспечении. Также я добавил дополнительную опцию, которую вы можете использовать, что может быть лучшим выбором :)
Для варианта 1 асимметричная скорость соединения (моя постоянная скорость исходящего трафика достигает 1 Мбит/с) делает непрактичным удаленное выполнение. Вариант 6, вероятно, является вторым лучшим, только после предложения basilmir ExFAT (вероятно, было бы проще использовать дистрибутив live-CD внутри виртуального бокса).
@Isaac, я вижу ... ну, скорость соединения, безусловно, облом в вашем случае :) Что касается предложения балсимира - я должен сказать, что до сих пор не видел его :) Будет намного лучше, если это работает так, как звучит, тебе стоит попробовать это.
Я только что убедился, что решение ExFAT действительно работает, так что это лучший способ, по крайней мере, для моей конкретной ситуации. Я тоже не знал, что 10.6 поддерживает ExFAT до этого ответа.

Вы можете использовать ext3, а затем установить Ext2Fsd в Windows, хотя в этом случае вы все еще используете драйвер файловой системы пользовательского пространства (хотя, возможно, он лучше, чем драйвер MacFUSE NTFS?) ...

Мое решение этой проблемы состоит в том, чтобы разделить диск на два раздела: один для фактических данных, отформатированных как exFAT, и один небольшой раздел для вариантов драйвера exFAT для WinXP , последнего комбинированного обновления 10.6.x и комбинированного обновления 10.5.8 и бета-драйвера exFAT Paragon для 10.5.8 (у меня это было во время их бета-теста, и, поскольку я никогда не пользовался, не знаю, есть ли у него ограничение по времени =). И я форматирую этот небольшой раздел в NTFS под Windows, чтобы он не был поврежден при неправильном извлечении, как это обычно делает FAT32. Возможно, мне следует рассказать и о Linux, но я в этом не разбираюсь.

Перемещение файлов> 4 ГБ с Mac на Windows
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v