Переводы и теорема Нётер

я в порядке с U ( 1 ) симметрия и теорема Нётер , но борются с трансляциями поля; а именно

ф ( Икс мю ) "=" ф ( Икс мю а мю ) ,
где а мю постоянный четырехвектор

Икс мю "=" Икс мю + а мю ,

и лагранжева плотность

л "=" 1 2 мю ф * мю ф В ( ф * ф ) .

Итак, несколько вопросов:

  1. Я не могу показать, что лагранжиан инвариантен относительно этого преобразования. Это просто случай, когда а мю постоянна, то первый член в лагранжиане, очевидно, останется прежним? Но что насчет В ? Как я могу показать, что это инвариант?

  2. Бесконечно малым является преобразование ф ( Икс мю ) "=" ф ( Икс мю ) а мю мю ф ( Икс мю ) ?

  3. Если я прав в пункте 2, как я могу применить к этому теорему Нётер?

Соответствующий вопрос в измерениях 0 + 1 (также известный как точечная механика) см., Например, на physics.stackexchange.com/q/94381/2451 .

Ответы (1)

Перевод Икс ν Икс ν ϵ ν соответствует бесконечно малому преобразованию полей,

ф ф + ϵ ν ν ф

поскольку мы выполняем активное , а не пассивное преобразование. Лагранжиан преобразуется как

л л + ϵ ν ν л

заменив ф в лагранжиан. Обратите внимание, что изменение производится с точностью до полной производной, и, следовательно, теорема Нётер применима к симметрии. Сохраняющаяся плотность тока определяется выражением

Дж мю "=" л ( мю ф ) Икс ( ф ) Ф мю ( ф )

где Икс "=" дельта ф и Ф мю таков, что мю Ф мю "=" дельта л бесконечно мало. Для нашего случая мы получаем симметричный тензор энергии-импульса (аналогичный тензору общей теории относительности),

Т ν мю "=" л ( мю ф ) ν ф дельта ν мю л

где дельта Кронекера поднята с помощью метрики Минковского. Текущий удовлетворяет, мю Т ν мю "=" 0 , и соответствующий заряд Нётер,

Е "=" г 3 Икс Т 00

- полная энергия системы, тогда как

п я "=" г 3 Икс Т 0 я

это я -я компонента полного импульса поля, где я "=" ( Икс , у , г ) только. Предостережение : тензор энергии-импульса, полученный по теореме Нётер, не всегда симметричен и может потребовать добавления члена , который удовлетворяет уравнению непрерывности и обеспечивает симметрию индексов.


Альтернативный метод

Напомним, чтобы получить уравнения поля Эйнштейна в общей теории относительности, мы можем варьировать действие Эйнштейна-Гильберта,

С г 4 Икс г ( р + л )

Точно так же в квантовой теории поля мы можем преобразовать нашу метрику Минковского в общий метрический тензор, тем самым заменив кинетический член лагранжиана ковариантными производными. С точностью до некоторых констант тензор энергии-импульса имеет вид

Т мю ν 1 г ( г л ) г мю ν

оценивается в г мю ν "=" η мю ν , именно это определение мы применяем при получении уравнений поля Эйнштейна для общей теории относительности.

Я не уверен, почему существует этот пробел в моем физическом образовании, но я действительно не понимаю, что вы подразумеваете под пассивной и активной трансформацией. Как в том, почему вы изменили знаки в преобразовании Икс и преобразование ф ? Итак, лагранжиан не инвариант при этом переводе? И снова, пытаясь показать приведенное вами преобразование лагранжиана, что я делаю с В функция, которую нам не дали явно, просто сказали, что это функция ф * ф ?
@ user13223423: Нет, действие определенно не зависит от перевода. Чтобы проиллюстрировать разницу между пассивным и активным, рассмотрим преобразования вращения. Если мы возьмем наше поле ф , и буквально поверните его, то это активное преобразование. Однако, если вместо этого мы переименуем наши координаты, например, повернем нашу координатную ось, тогда это пассивное преобразование. Вернемся к нашему случаю: поле с точки зрения Икс мю "=" Икс мю ϵ мю означает, что для обработки его как той же непереведенной точки нам нужно добавить ϵ мю , так ф ф + ϵ мю мю ф .
Пассивная трансформация — это когда вы оставляете поле в покое и просто делаете шаг влево. Активное преобразование — это когда вы остаетесь неподвижным и сдвигаете поле на фут вправо.