я в порядке с симметрия и теорема Нётер , но борются с трансляциями поля; а именно
и лагранжева плотность
Итак, несколько вопросов:
Я не могу показать, что лагранжиан инвариантен относительно этого преобразования. Это просто случай, когда постоянна, то первый член в лагранжиане, очевидно, останется прежним? Но что насчет ? Как я могу показать, что это инвариант?
Бесконечно малым является преобразование
Если я прав в пункте 2, как я могу применить к этому теорему Нётер?
Перевод соответствует бесконечно малому преобразованию полей,
поскольку мы выполняем активное , а не пассивное преобразование. Лагранжиан преобразуется как
заменив в лагранжиан. Обратите внимание, что изменение производится с точностью до полной производной, и, следовательно, теорема Нётер применима к симметрии. Сохраняющаяся плотность тока определяется выражением
где и таков, что бесконечно мало. Для нашего случая мы получаем симметричный тензор энергии-импульса (аналогичный тензору общей теории относительности),
где дельта Кронекера поднята с помощью метрики Минковского. Текущий удовлетворяет, , и соответствующий заряд Нётер,
- полная энергия системы, тогда как
это -я компонента полного импульса поля, где только. Предостережение : тензор энергии-импульса, полученный по теореме Нётер, не всегда симметричен и может потребовать добавления члена , который удовлетворяет уравнению непрерывности и обеспечивает симметрию индексов.
Альтернативный метод
Напомним, чтобы получить уравнения поля Эйнштейна в общей теории относительности, мы можем варьировать действие Эйнштейна-Гильберта,
Точно так же в квантовой теории поля мы можем преобразовать нашу метрику Минковского в общий метрический тензор, тем самым заменив кинетический член лагранжиана ковариантными производными. С точностью до некоторых констант тензор энергии-импульса имеет вид
оценивается в , именно это определение мы применяем при получении уравнений поля Эйнштейна для общей теории относительности.
Qмеханик