Питание операционного усилителя от опорного напряжения?

Допустим, у меня был маломощный операционный усилитель (каскад предварительного усиления), подключенный к АЦП (LTC2412).введите описание изображения здесь

У меня такой вопрос: если бы мне нужна была сверхточная, малошумящая, с низким дрейфом ТП, положительная линия питания, мог бы я просто запитать линию +A5V от микросхемы опорного напряжения, такой как LTC6655LN-5? Моей схеме требуется всего около 3 мА (6 мА по прогнозам хуже?) для работы.

Я добавил схему, чтобы показать, что линия +2,5 В производится из линии +A5V. Таким образом, изменения в подаче на АЦП также повлияют на синфазное напряжение +2,5 В (подаваемое на канал CH на АЦП), что обеспечивает большую линейность. Поэтому я ищу очень малошумящий источник +5 В, желательно с низким дрейфом ТП. Я не уверен в компромиссах между использованием источника опорного напряжения в качестве источника питания, или использованием LDO, или использованием комбинации эталон + LDO (например, LTC6655LN-5 и LT3045). Вот так:введите описание изображения здесь

Спасибо

Без некоторых цифр на это невозможно ответить, поэтому таблицы данных будут полезны. Похоже, вы пытаетесь использовать регулировку нагрузки и линейную регулировку опорного напряжения, чтобы обойти плохой коэффициент ослабления питания операционного усилителя, но фактические цифры не ясны. Операционный усилитель с лучшим PSRR, работающим на таком же (или лучшем) LDO, вероятно, является подходящим вариантом.
Кроме того, точное напряжение питания не имеет значения для операционного усилителя (если оно достаточно высокое) - низкий уровень шума может иметь значение, но именно так, как говорит нанофарад: числа важны, а махание рукой - нет. Вам нужно будет сообщить нам, какую проблему вы решаете, в какой степени (SNR) вам нужно ее решить и насколько вы далеки от ее решения. Тогда можно будет говорить о возможных улучшениях, все остальное просто преобразование воздуха в горячий воздух.
@nanofarad Я планирую использовать MAX44263 с PSRR 95 дБ. Мой АЦП — LTC2412, где я использую 5 В в качестве аналогового опорного напряжения и источника питания. Я также использую 2,5 В (из 5 В) в качестве синфазного напряжения для АЦП. Идея состоит в том, чтобы иметь логометрическую ссылку на общий режим. Я полагаю, что мне просто нужен очень стабильный источник питания с низким уровнем шума, чтобы обеспечить оптимальный низкий уровень шума и оптимальную точность указанных 5 В. Моя схема маломощная, поэтому я подумал, что ссылки будет достаточно.
@mmmm Я думал об использовании такого эталона, как LTC6655-5. Может с LT3045? См. эталонный дизайн imgur.com/a/C4nn4Ul
Пожалуйста, отредактируйте свой вопрос , указав дополнительную информацию о вашем операционном усилителе и АЦП. Stackexchange нравится, когда сам ответ является автономным, поэтому вы можете просто прочитать вопрос и ответ, а не копаться в комментариях.
Также, пожалуйста, дайте нам схему предложенной вами схемы — «рационометрический» и «операционный усилитель» несовместимы — вы либо неправильно понимаете, что делает операционный усилитель, либо делаете с ним что-то странное.
Согласен с вышесказанным. Пожалуйста, отредактируйте вопрос, чтобы показать схему и полное описание проблемы. Очень важно знать, какой именно шум вас беспокоит.
@TimWescott Приношу свои извинения, я отредактировал исходный вопрос.
@nanofarad Итак, я думаю, вопрос в том, является ли использование опорного напряжения проблемой по сравнению с LDO
Вы можете запитать ЦАП или АЦП эталонным (или каким-либо логометрическим датчиком). Нет смысла делать это с операционным усилителем, но вы тоже можете это сделать.
Я думаю, что люди были немного суровы к тебе. Если у вас уже есть эталон точности, вы также можете использовать его для питания операционного усилителя, который является частью этой прецизионной схемы. Однако остерегайтесь емкостной нагрузки на эталон. Для операционного усилителя может потребоваться определенная емкость на VCC. Эталону может не понравиться большая емкость. Так что это может быть проблемой. И, конечно же, вы должны следить и соблюдать максимальные выходные токи и тому подобное.
@mkeith Да, идея заключалась в том, чтобы избежать использования другого LDO, когда этот точен, имеет низкий дрейф TC и более низкий (если не такой же) шум, как эталонная ИС LDO +. Да, эталону действительно нужна хорошая емкость, например 10 мкФ, чтобы избежать шумовых пиков. К счастью, это также удовлетворяет АЦП. Операционные усилители могут получить более низкие локальные ограничения, если это необходимо.

Ответы (2)

Эта микросхема Vref стоимостью до 21 долл./шт. является избыточной для большинства приложений операционных усилителей. Он ограничен +/- 5 мА, поэтому нагрузка 6 мА превышает спецификации.

Если конкретная потребность не определена как источник опорного напряжения, а не источник питания, он плохо подходит для мощных операционных усилителей.

LT3045 является подходящим буфером. Но выбор сверхстабильного источника питания сам по себе не делает дизайн великолепным. На самом деле вызывает сомнения дизайн без спецификаций.

Я думал, что микросхема может выводить ток короткого замыкания до 20 мА на землю?
какая польза от короткого 0V cct в качестве прецизионного источника питания??

Вся идея ссылки точности состоит в том, что это ссылка . Вы втыкаете его в свою схему, а затем бережно относитесь к его выходу. Если вы посмотрите на техническое описание LTC6655, вы увидите, что он имеет ненулевую чувствительность к току нагрузки.

Более того, если вы посмотрите на график «Выходное сопротивление 2,5 В в зависимости от частоты», вы увидите, что на частоте около 10 кГц выходное сопротивление возрастает до 1 Ом . Соедините это с тем, какие бы переменные токи ни требовал ваш операционный усилитель и АЦП, и это может быть не таким точным, как прецизионный регулятор.

Я предлагаю вам не пытаться сэкономить ни копейки на заурядном LDO, а вместо этого сделать линию 5 В с реальным регулятором, а затем создать опорное напряжение для операционного усилителя из реального опорного напряжения. Получение 2,5 В от этой ссылки, вероятно, хорошая идея, но я бы не стал питать от нее какие-либо устройства.