«Питтсбург» должен был проиграть, чтобы выйти в плей-офф [закрыто]

Ближе к концу исторического сезона «Питтсбург» мог выйти в плей-офф, только если проиграл игру:

  • проиграв, они могут оказаться на тай-брейке с тремя командами, который они выиграют.

  • в противном случае они оказались бы на тай-брейке с участием двух команд, который проиграли бы.

Что это был за сезон и каковы были детали потенциального тай-брейка?

Основываясь на воспоминаниях о поздних результатах, сценарий не осуществился, и Чака Нолла спросили, намеренно ли он проиграет, если это единственный способ выйти в плей-офф. Его ответ: "Что вы думаете?"

Я не слышал об этом раньше, и мне трудно представить, как это возможно. Можете ли вы предоставить дополнительную информацию о том, где вы это услышали?
Вы ищете ответ здесь? То, как вы структурировали вопрос, создает впечатление, что вы пытаетесь использовать это как сайт с викторинами. У вас есть источник для вашей предпосылки?
Вопрос был значительно отредактирован, чтобы сделать тему и цель вполне определенными, поэтому человек, желающий закрыть его как неясный , вероятно, должен объяснить свой голос.

Ответы (2)

Это невозможно. Невозможно построить рекорд W/L среди 3 соперников, чтобы победа одного из них приводила к двусторонней ничьей, а проигрыш — к трехсторонней.

Рассмотрим:
А: 10-6
Б: 10-5
В: 10-5

B играет с C. Победа B или C не дает ничьей.

Рассмотрим:
А: 10-6
Б: 10-5
В: 9-6

B играет с C. Победа B не считается ничьей, а победа C считается двусторонней.

Я почти уверен, что каждая итерация разбивается на один из этих двух сценариев.

Я не думаю, что есть какое-то требование, чтобы A, B и C играли друг с другом; они могли играть тремя совершенно разными командами, D, E и F.
Ну, это ничья с тремя или двумя исходами в зависимости от результатов одной игры. Это означает, что «третья» команда в тройке должна иметь окончательный рекорд. Кроме того, если у вас есть две из трех команд с окончательным рекордом, то, если проигрыш приведет к ничьей из трех участников, победа не приведет к ничьей.

Я собираюсь сказать, что этот сценарий невозможен.

Давайте рассмотрим команду, которая пытается выйти в плей-офф. У них есть два шанса: титул в дивизионе и подстановочные места. Оба они основаны на общем рекорде команды во всех 16 играх сезона. Только когда эти 16 игр сравняются, считаются тай-брейки.

Вполне возможно, что команда может оказаться в ситуации, когда она знает, что победа в последней игре не поможет ей, потому что она знает, что проиграет тай-брейк. Однако проигрыш в игре не может им помочь. Почему? Потому что, если они проиграют, их послужной список будет хуже, чем если бы они выиграли. Если они находятся в трехстороннем матче с поражением, то в случае победы они бы обыграли обе эти команды без тай-брейка.

Вы можете подумать, что может быть сценарий, в котором вам нужна определенная команда для победы, а команда, с которой они играют, — это вы. Я не думаю, что такой сценарий возможен: всякий раз, когда вам нужно надеяться, что определенная команда выиграет, чтобы ваша плей-офф надеялась остаться в живых, это действительно потому, что вам нужно, чтобы противник этой команды проиграл.

«Питтсбург» должен был проиграть, чтобы выйти в плей-офф [закрыто]
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v