Я только что спроектировал простую печатную плату усилителя класса D, в которой плоскость заземления находится в конфигурации звезды с ИС в центре, как это предлагается в техническом описании (разрезы в сигнальных областях и области с большими крышками и т. д.). Самолет VCC находится на другой стороне. Это настолько «чисто», насколько я могу это сделать. На остальной части платы (в основном по краям) у меня есть пустое место для печатной платы (печатная плата должна быть такого размера). Я не был уверен, что будет хорошей идеей поместить вокруг всего этого заземляющий слой, так как я думаю, что это нарушит схему звезды, поэтому я оставил плавающие плоскости с обеих сторон печатной платы. Будет ли это как-то вредно? Есть ли лучший вариант?
Подсвечивается парящая плоскость.
Вы можете просто расширить наземные регионы к краю доски.
Если вы не рассчитываете на чрезвычайно низкую стоимость при очень больших объемах, вы можете просто оставить эти области пустыми (без меди). Большинство мастерских по изготовлению плат не будут взимать заметную дополнительную плату за большие области травления в количествах прототипов.
Вы можете использовать воровство меди , чтобы заполнить эти области. Это многочисленные небольшие несвязанные медные участки. Это хорошо с точки зрения технологичности, потому что обеспечивает баланс меди между различными слоями и снижает скорость истощения травителя при травлении плат, но в то же время это вряд ли повлияет на вашу схему, потому что относительно медные области относительно малы. относительно большие промежутки между ними и активными областями схемы (поэтому для передачи сигналов требуется небольшая емкость).
Игнасио Васкес-Абрамс
Ник Алексеев
Уэсли Ли
Уэсли Ли