Почему A320 использует руль направления для поперечного управления в механическом законе?

Когда система управления полетом Airbus A320 работает по механическому закону (самому простому и низкотехнологичному из законов управления полетом A320 , где отклонения джойстиков пилотов передаются непосредственно на поверхности управления через старые гидравлические системы, абсолютно без защиты оболочки вообще; механический закон - единственный закон управления полетом A320, полностью не управляемый по проводам, и обычно используется только в случае полного и полного отказа компьютеров управления полетом самолета), элероны и спойлероны самолета не работают. , а боковое управление осуществляется исключительно с помощью руля направления.

Однако руль направления представляет собой ужасный боковой руль; его предполагаемая цель - управление направлением , управление рысканием, а не креном. Хотя руль направления самолета можно в крайнем случае использовать для качения самолета в любом направлении, в котором руль направления отклоняется, он делает это косвенно, вызывая боковое скольжение. Руль направления, расположенный довольно близко к осевой линии самолета, создает лишь небольшой прямой момент качки, что, что еще хуже, для самолетов с рулем направления, установленным над центром масс самолета (например, практически все коммерческие авиалайнеры, включая A320). , находится в неправильном направлении . Таким образом, если кто-то захочет повернуть направо и применит для этого правый руль направления, самолет сначала слегка накренится навлево , затем остановитесь, а затем, когда нос отклонится вправо и угол бокового скольжения увеличится, наконец, резко и резко покатитесь вправо. Как только вы действительно входите в поворот, ситуация совсем не улучшается, так как теперь вы должны свято избегать дальнейшего применения руля в направлении поворота, чтобы не начать занос (поворот с избыточным рысканием, что приводит к нос самолета направлен внутрь поворота), что является отличным, проверенным временем способом войти в неустранимый штопор и заставить страховую компанию выплатить вашей семье много денег.

Если бы нужно было выбрать только один набор поверхностей управления для использования при повороте, можно было бы подумать, что оптимальным выбором были бы боковые органы управления (элероны и спойлероны), а не органы управления направлением (руль направления); таким образом, требуемая техника поворота практически не изменилась бы по сравнению с обычным полетом, поскольку современные самолеты вообще не используют руль направления в нормальных условиях (улучшения в конструкции элеронов 1 освободили более новые конструкции от серьезного неблагоприятного рыскания, которое мучило Райтов и было первоначальный смысл существования руля ). 2Действительно, американский аналог А320, Боинг 737, делает именно это; при работе в ручном реверсе (самый близкий 737-й эквивалент механическому закону A320, учитывая, что A320 по необъяснимым причинам не имеет возможности ручного реверса, несмотря на то, что он достаточно мал, чтобы его включить было легко), руль направления 737 (номинально) не работает , 3 и самолет поворачивается только с помощью элеронов и спойлеронов.

Учитывая огромное превосходство элеронов и спойлеронов над рулем направления в боковом управлении, почему конструкторы А320 выбрали последний?


1 : Состоит из различных способов искусственного увеличения сопротивления, испытываемого опускающимся крылом, чтобы уравновесить увеличение индуктивного сопротивления поднимающегося крыла в результате его опущенного элерона. Основной способ сделать это — просто добавить в систему спойлеры, что дает двойную выгоду: устраняет неблагоприятное рыскание (или даже превращает его в нежелательное) .рыскание, т. е. рыскание в направлении поворота, а не от него) и значительное увеличение авторитета по крену (особенно на малых скоростях и, следовательно, при больших углах атаки, когда максимальное отклонение элеронов вниз строго ограничено, чтобы избежать торможение поднимающегося крыла, что создавало бы момент качки в неправильном направлении, несколько затрудняя попытки развернуть самолет в нужном направлении); другие методы включают отклонение перевернутого элерона на опускающемся крыле намного дальше от его обтекаемого положения, чем перевернутого вниз элерона на поднимающемся крыле (таким образом уравновешивая увеличение индуцированного сопротивления на повернутом вниз элероне с равным или большим увеличением сопротивления давления - и, на околозвуковых крейсерских скоростях современных реактивных лайнеров,под крылом (где он создает дополнительное сопротивление теперь падающему крылу, чтобы сбалансировать дополнительное сопротивление теперь поднимающемуся крылу).

2 : В современных самолетах руль направления используется только тогда, когда по какой-то причине необходимо создать большой угол бокового скольжения, причем эти случаи можно разделить на три основные категории:

  • Конструктивный случай руля (сценарий, предъявляющий наибольшие требования к рулю и, таким образом, определяющий минимальные полномочия на управление, а тем самым, косвенно и размер, требуемый от руля) – отказ двигателя на малых оборотах, при абсолютным худшим случаем является внезапный полный отказ самого дальнего за бортом двигателя во время взлета, сразу после V 1 . На этих малых скоростях руль направления должен быть большим, особенно на самолетах с крылом, чтобы противостоять большому моменту рыскания от отказавшего двигателя, поэтому руль направления имеет достаточную управляемость, чтобы подавлять боковые органы управления на малой скорости, что почему все самолеты имеют перекрестную скорость полета .

  • Самый распространенныйиспользование руля направления, напротив, происходит при посадке с боковым ветром, когда самолет, чтобы удерживать нос против относительного ветра во время снижения и выравнивания, должен приближаться к взлетно-посадочной полосе с большим углом наклона (т. продольной оси, образующей большой угол с направлением ВПП, а не параллельным или, в идеале, совпадающим), а затем, после касания основного колеса, должен немедленно (в течение секунды или двух) отклониться от курса ВПП (что требует очень высокая скорость рыскания, особенно с высокой составляющей бокового ветра и, как следствие, очень большим углом наклона, и, таким образом, поскольку румпель не может использоваться для управления до тех пор, пока носовое колесо не коснется земли, и, во всяком случае, будет в значительной степени неэффективным, кроме как при разрушении шин носового колеса, на высоких скоростях приземляющегося реактивного лайнера - внезапный,большой вход руля направления) во избежание съезда за пределы взлетно-посадочной полосы.

  • Третий основной сценарий использования руля направления — это когда самолет должен резко развернуться при движении на высокой скорости по земле (например, чтобы избежать столкновения с тележкой для багажа/оленем/другим самолетом/очень потерявшимся водителем/невнимательным наземным экипажем/тигровым грифоном/перекати- полем , каким-то образом попал на взлетно-посадочную полосу, которую вы используете для взлета и/или посадки). В этом случае самолет не может катиться, потому что на пути находится земля, поэтому для поворота самолета используется руль направления (наряду с дифференциальным торможением и, на более низких скоростях, некоторым вводом румпеля).

3 : На самом деле небольшое отклонение руля направления доступно в полете с ручным реверсом, если к педалям руля направления приложено достаточное усилие из-за специфики конструкции системы управления рулем направления 737.

Я бегло прочитал вопрос, но вижу этот ответ , особенно последний пункт.
Возможно, вы захотите сделать свои вопросы немного короче и сосредоточиться на ключевых моментах. Длинный, подробный вопрос предполагает — правильно или неправильно — что может потребоваться длинный, подробный ответ. Это обычно отпугивает людей, которые могли бы ответить, и не соответствует философии StackExchange, касающейся конкретных вопросов, на которые можно ответить.
Обычно вы никогда не касаетесь педалей руля направления в реактивном самолете, если только двигатель не выходит из строя или вы не совершаете посадку. Но если вы когда-нибудь пробовали использовать только руль направления в реактивном самолете со стреловидным крылом, вы быстро обнаружите, что можете получить довольно быстрые скорости крена с очень небольшим рысканием.
Несмотря на длину, это хорошо написанный вопрос, «который является отличным, проверенным временем способом войти в безвозвратное вращение и заставить вашу страховую компанию дать вашей семье много денег».
К джойстикам не подключены кабели и т.п. В механическом дублировании, где электрические системы потеряны, просто невозможно заставить их управлять элеронами.
Какой хороший, хорошо заданный вопрос

Ответы (2)

Хорошо, то, что вы называете «механическим законом», это не «закон», это механическая сигнализация . Так что ему нужны стальные тросы откуда-то в кабине к любым выбранным органам управления полетом.

На A320 уже используются стальные тросы для руля направления — так обычно сигнализируется. Так что никакой дополнительной работы при этом не требуется. Для управления тангажем триммерное колесо Stab никогда не используется в обычном полете, но к Stab идут стальные тросы, поэтому оно используется в режиме механической сигнализации.

Самолет прекрасно летает (если вы немного расширите определение «летать») в режиме механической сигнализации, но многое должно не сработать, чтобы вы опустились до этого уровня.

очень интересный ответ; может быть, вы можете быть полезны для следующего: Недавно я обнаружил, что механическая резервная копия B777, по-видимому, не использует руль направления, а только THS и 2 симметричных спойлера (№ 4 и № 11), но чтобы полностью потерять электроэнергии и разрядить аккумуляторы. Я должен представить себе потерю двигателя, поэтому меня беспокоит, как в этом случае управлять самолетом без руля? оставшийся двигатель? Если у вас есть решение, пожалуйста, ответьте на вопрос, который я разместил. С уважением

Однако руль направления представляет собой ужасный боковой руль; его предполагаемая цель - управление направлением, управление рысканием, а не креном.

Да, в самом деле. Но в конечном счете, чтобы направить самолет в нужное место, нам нужно управлять тремя степенями свободы: вперед/назад, влево/вправо, вверх/вниз.

  • Управление вперед / назад достигается с помощью двигателей или путем обмена потенциальной энергии на кинетическую энергию во время планирования.
  • управление влево/вправо осуществляется посредством качения и/или рыскания самолета. Роллинг предпочтительнее только потому, что он намного удобнее для всех, однако, когда в редких случаях фишки падают, комфорт не является первоочередной задачей.
  • вверх/вниз через рули высоты или горизонтальное оперение.

Механическая резервная копия в A320 предназначена для управления самолетом, когда все компьютеры управления полетом вышли из строя. А руль направления обеспечивает необходимое резервное управление, более подходящее для посадки при боковом ветре, чем это делают элероны.

"А руль направления обеспечивает необходимое резервное управление, более подходящее для посадки при боковом ветре, чем это делают элероны." - Интересно, правда ли это. Было бы интересно поиграть с авиасимулятором и узнать, с реалистичной летной моделью авиалайнера. Учтите, что даже при отсутствии ветра, если вам придется в последнюю секунду корректировать руль направления по крену, чтобы предотвратить касание земли в крене и волочение законцовки крыла, это может привести к такому сильному рысканию и проскальзыванию, что вы можете приземлиться с большей боковой нагрузкой на шасси, чем при посадке без руля направления при сильном поперечном ветре.
Я точно знаю, что если бы я садился, скажем, на Cessna 172, то предпочел бы иметь элероны, а не руль направления, а не наоборот. В первом случае авторитетность по крену намного лучше, и что с того, что приземление происходит очень резко при боковом ветре, и нет возможности выполнить ни поперечное боковое скольжение, ни маневр «декраба» на последней секунде? Шасси, наверное, выдержит. С другой стороны, я летал на небольшом количестве планеров с маленькими вертикальными стабилизаторами, которые буквально неуправляемы, если пилот не держит педали руля направления. В таких случаях лучше иметь только руль направления, чем только элероны.
Но если предполагается, что руль направления на А320 заблокирован около центра, а не свободно плавает, и пилот управляет креном только элеронами или только спойлеронами, я готов поспорить, что результирующие летные характеристики будут намного лучше, чем в случае, когда элероны заблокированы около центра и пилот пытается выполнить управление по крену только рулем направления. Я могу ошибаться. Большой поперечный угол и, как следствие, неблагоприятная связь между неблагоприятным рысканьем и креном - одна из причин, по которой планер с маленькими стабилизаторами был неуправляемым со свободно плавающим рулем направления, а авиалайнеры действительно имеют значительный поперечный эффект из-за стреловидности.