Почему Бузинную палочку уничтожили, а не вернули в могилу Дамблдора?

Была ли когда-либо указана причина, по которой Гарри сломал Бузинную палочку пополам и выбросил ее, прежде чем даже починить свою собственную палочку, вопреки книгам, в которых он совещается с портретом Дамблдора, и они решают, что после того, как Гарри починит свою старую палочку, используя бузинную палочку, он похоронит бузинную палочку в могиле Дамблдора, так что, если Гарри умрет естественной смертью, право собственности на палочку никогда не перейдет ни к кому другому.

Разве конец фильма не оспаривает этого? Кроме того, если жезлы можно просто починить ( «Репаро» ), не может ли Старшая палочка быть отремонтирована тем, кто обнаружит две ее части?

Что касается второго пункта, то только Бузинная палочка достаточно мощна, чтобы починить сломанную палочку.
Ответил здесь, на SFF:SE. С точки зрения кинопроизводства было бы слишком сложно объяснить зрителям, почему он оставляет палочку на месте. Это потребовало бы дополнительной сцены и почти минуты ненужного диалога.
Почему кто-то думает, что хорошо оставить один из трех самых могущественных существующих магических артефактов просто лежать без дела... Дамблдор - тупой идиот
@Richard: Есть ли источник, в котором упоминается, что только Бузинная палочка может чинить другие палочки, поскольку я, кажется, не припоминаю такой ссылки ни в одной из книг?
@stark - Заявлено (Олливандером), что сломанную палочку нельзя починить . Тот факт, что мы видим, что волшебник столь же посредственный, как Гарри, совершает невыполнимое, является свидетельством силы Бузинной палочки .
Это приводит к другому вопросу. Не могли бы вы "просто" получить еще один? Я имею в виду, история Певерелла кажется правдой, за исключением смерти. Говорят, эти трое братьев были настолько могущественны, что сами создали дары смерти. И Гарри, Рон и Гермиона тоже очень сильны. Я знаю, что они бы этого не сделали, но не могли бы они создать еще одну палочку?

Ответы (2)

Я отчетливо помню, как Гарри сказал после битвы, когда он остался наедине с Герминой и Роном, что «волшебная палочка доставляет больше хлопот, чем того стоит».

Причина этого в том, что в огромном мире бесчисленных волшебников обязательно найдется тот, кто может победить Гарри и забрать палочку себе (при условии, что он узнает, где она находится, и историю, стоящую за ней).

Каковы шансы, что этот конкретный волшебник использует Бузинную палочку в своих гнусных целях! Я бы сказал очень высоко!

Поэтому Гарри решил не испытывать судьбу и не уничтожить палочку, поскольку он недостаточно амбициозен, чтобы хотеть ее для себя.

Проблема решена ... о, подождите ... он избегал любой проблемы в первую очередь!

Кроме того, ссылаясь на резюме вашего вопроса и следующую цитату:

Что касается второго пункта, то только Бузинная палочка достаточно мощна, чтобы починить сломанную палочку. — user7812 25 мар, в 17:06

Я думаю, что верно обратное. Что Бузинная палочка слишком сильна, чтобы ее можно было починить обычной палочкой !!

В дополнение к ответу coder0007 его также можно резюмировать следующим образом: ясно, что палочка не была в безопасности в могиле Дамблдора.

Я имею в виду, что все, что Волдеморту, по-видимому, нужно было сделать, это поднять верхнюю часть своего саркофага, а затем удалить ее. Мы говорим о парне, который фактически сделал так, чтобы людям пришлось пройти через ад, чтобы найти его крестражи, а затем все, что ему нужно было сделать, это использовать магию, чтобы поднять крышку гробницы и взять ее?

Но опять же, Дамблдор, вероятно, задумал это намеренно, поскольку он был очень умным человеком, а также одним из самых могущественных волшебников всех времен. Он даже знал, что его роль в великой схеме вещей — умереть, и думать, что Драко может с легкостью обезоружить Дамблдора, тоже немного натянуто, поскольку помните: это то, что заставило палочку переключиться на верность, то есть ни Волдеморта, ни Снейп был тем, кому подчинялась палочка.

Дамблдор в основном знал, как все должно происходить, и позволял вещам развиваться так, как должно.

Почему Бузинную палочку уничтожили, а не вернули в могилу Дамблдора?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 52v