Почему для передачи данных не используются разъемы в форме разъема для наушников?

Цифровые сигналы очень чувствительны к шуму, создаваемому вращением вилки.

Для звука эти шумы (трещины) редко слышны, если только они не длятся дольше 50 мкс (просто из-за того, что мы не можем слышать частоты выше 20 кГц). Таким образом, трещины становятся слышны только тогда, когда поверхность разъема изношена настолько, что период отсутствия соединения существенно увеличивается.

Как правило, любой разъем, в котором есть движущиеся части во время установления соединения, является ужасной идеей для высокочастотных цифровых данных. Это может быть приемлемо для низкочастотных цифровых данных, а также для источников питания.

Наконец, большинство цифровых стандартов требуют быстрого обнаружения разрыва связи — даже несмотря на то, что вышеуказанная проблема может быть решена с помощью надлежащих ECC (кодов исправления ошибок), USB предполагает, что любая потеря соединения более чем на 2 мс считается отключением. (USB 3.0 SS еще более строг).

Причина, по которой цилиндрический разъем с несколькими путями может быть нежелательным, заключается в том, что, чтобы вставить его, вы должны протолкнуть его через одно или два «неправильных соединения», прежде чем он, наконец, остановится. То же самое при его удалении.

Это означает, что он может привести к короткому замыканию источника питания (на мгновение или на неопределенный срок, если он не вставлен должным образом). Он также может перевернуть питание на микросхему, и это будет очевидной проблемой.

Трудно получить больше, чем несколько соединений в коаксиальной форме. Мне трудно представить систему штепсельных разъемов, эквивалентную HDMI (19 контактов), выполненную коаксиально (изображение отсюда ).

На самом деле они есть. Но, как пояснил qdot, только для низкоскоростных соединений. Мне на ум приходит пример графических калькуляторов Texax Instruments, таких как TI-83+ http://education.ti.com/en/us/products/computer_software/connectivity-software/silver-usb-cable-for . -windows-mac/функции/функции-сводка

Есть еще одна причина, которую не затронул ни один из текущих ответов, но которая имеет очень явное влияние на пользовательский опыт . Проще говоря, многие устройства используют более одного разъема. Мой MP3-плеер, сидящий за столом, когда я печатаю это, имеет разъемы USB и наушников. Резервный жесткий диск дома нуждается в USB и внешнем источнике питания. Многие обычные устройства, особенно те, которые могут выиграть от чего-то подобного, используют два или три соединения: одно для питания и одно или несколько для чего-то еще.

Был опробован один и тот же разъем для разных целей; посмотрите на IBM PS/2 и его (сомнительный выбор) использование идентичных 6-контактных разъемов Mini-DIN для клавиатуры и мыши , что вызвало, я уверен, невыразимое разочарование из -за того, что устройства подключаются к неправильному порту . Это не совсем тот тип коннектора, о котором вы спрашиваете, но он создает такие же проблемы с пользовательским интерфейсом. Если бы IBM использовала разъемы другого стиля для подключения оборудования, которое необходимо было подключить к правильному порту для работы (даже просто разное количество контактов с одним или несколькими неподключенными, предотвратило бы случайную вставку пользователем одного в разъем для другого), впоследствии цветовое кодирование разъемов мыши и клавиатуры не потребовалось бы.

Стандартные разъемы для наушников также мгновенно подключаются к неправильным кабелям во время вставки или извлечения. Это в значительной степени не проблема для наушников, но может быть очень серьезной проблемой, если одна из этих пар несет напряжение при способности отдавать значительный ток. Хотя это можно было бы обойти на уровне протокола, используя что-то вроде сигнала Power Good , это еще один уровень сложности, добавленный для в лучшем случае предельного усиления.

Такие разъемы также доступны только в нескольких различных размерах (2,5 мм, 3,5 мм, 6,3 мм, и я думаю, что это все, что касается размеров, подходящих для потребителей; я не уверен, есть ли другие размеры для специальных приложений. ). Хотя это не обязательно должно быть препятствием, это ограничивающий фактор, особенно если вы хотите использовать более одного из них на одном устройстве. Конечно, USB также доступен только в нескольких размерах, но очень редко требуется более одного USB- входа .

Они используются, но только в продукте, который не видит много дневного света. Проверьте это:

https://support.apple.com/en-us/HT201893

Причины, по которым они не являются плодовитыми, были даны выше, но интересно отметить, что это было сделано, даже если это не делается часто.

Еще одна область, которую следует учитывать, — это возможность эффективной прокладки проводников внутри разъема, при коаксиальном соединении, таком как разъем для наушников, центральный разъем окружен изолятором, который окружен другим проводником, а затем еще одним изолятором и еще одним проводником, что означает простое 3-точечное соединение, которое они должны были наслоить 5 раз по кругу, эффективно делая соединитель (1 + (n * 2)) шириной проводников / изоляторов.

не сделает ли это что-то большее, чем 3-4 проводника, непрактичным? также я даже не могу сосчитать количество шнуров для наушников, через которые я прошел из-за отсутствия хорошей защиты от ударов / покачиваний. даже разъемы, припаянные к большинству плат, склонны отсоединяться.