Когда он был введен, евро (евро) должен был стать общей валютой для всего ЕС, даже если оказалось, что многие страны (например, Великобритания) останутся в ЕС без использования валюты евро, и что другие страны (например, Косово) будет использовать евро, не будучи частью ЕС.
Обмен денег доставляет неудобства, например, при экспорте или импорте товаров, а также во время отпуска за границей. Тем не менее, это довольно незначительное неудобство по сравнению с основными проблемами, с которыми еврозоне приходится сталкиваться сегодня.
Европейский союз существовал с 1957 по 2001 год, не имея общих денег, и тогда он был здоров. Каковы были аргументы против требований общих денег для государств-членов?
Основная причина введения единой валюты заключалась в том, чтобы устранить бизнес-риск, связанный с колебаниями валютных курсов.
Когда компания в стране A покупает товары или услуги у компании в стране B, ей необходимо получить валюту B для оплаты счета. Но что происходит, когда обменный курс между валютой A и валютой B внезапно меняется, и валюта B становится намного дороже? Компания B не может снизить ранее согласованную цену, потому что у нее есть контракты с внутренними поставщиками и их работниками, обозначенными в валюте B. Это может сделать ранее дешевый импорт внезапно непомерно дорогим и может разрушить всю бизнес-модель.
С единой валютой этот риск был устранен, и деловые отношения через европейские границы стали намного проще, что принесло пользу экономикам всех стран-участниц.
Основная причина заключается в том, что Европейский Союз (а до этого Европейские сообщества) был задуман его создателями для еще более тесной интеграции, возможно, вплоть до федеративного государства. Казалось бы, технические меры, такие как таможенный союз и общий рынок, были направлены не только или главным образом на увеличение объема производства, но и на укрепление взаимопонимания между людьми «снизу».
Эта интеграция всегда предполагалась как непрерывный и непрерывный процесс. Хотя у него не было единой валюты, Европейский Союз 2001 года уже сильно отличался от Европейского экономического сообщества 1957 года, когда произошло слияние трех Европейских сообществ, избираемый прямым голосованием Европейский парламент, попытки (в основном неудачные) создать общую оборона или внешняя политика, сотрудничество полиции и юстиции, безграничная зона Шенгенского соглашения, «гражданство ЕС» и более широкие права на свободное передвижение, установленные Маастрихтским договором, и т. д.
Таким образом, единая валюта могла бы стать логическим следующим шагом, огромным символом интеграции и сотрудничества. Для этого можно найти какие-то слабые экономические аргументы (укрепление фискальной дисциплины, предотвращение валютных колебаний и т. д.), но я не думаю, что они были решающими в процессе, приведшем к созданию евро.
Жак Делор, который на самом деле был в восторге от этого процесса, однажды сказал: «Европа похожа на велосипед. Он должен двигаться вперед. Если он остановится, он упадет». Таким образом, евро, возможно, является наиболее заметным и наиболее важным — в негативном смысле — из них, но он является частью серии инициатив по углублению ЕС, которые многие считали необходимыми, не в узком техническом смысле, а ради самого европейского проекта.
ЕС прошел несколько этапов региональной интеграции, чтобы добиться полной интеграции. Этапы региональной интеграции:
Зона преференциальной торговли (PTA)
Зона свободной торговли (ЗСТ)
Таможенный союз (ТС)
Общий рынок (CM)
Валютный союз (MU) - единая валюта является одной из его вех и была объяснена @philipp
Полная интеграция (либо политическая федерация, либо полностью интегрированное экономическое сообщество)
В основном последний этап обычно состоит из предыдущих этапов, например, CU = PTA + FTA
Яша Гольтерманн
низкотехнологичный
Расслабленный
Расслабленный
Ян