Почему эта схема измеряет 1,8 В?

Поэтому я сделал небольшой блок питания 5 В (регулируемый), используя один из руководств Sparkfuns.

введите описание изображения здесь

Я использовал немного другой светодиод (2,6 В с 20 мА) и резистор на 270 Ом (понятия не имею, почему они используют резистор на 330 Ом... 270 было даже излишним для моего.

В любом случае, я использую свой мультиметр и измеряю напряжения (отмечено фиолетовым, - для заземления и + для моего +).

Я получаю правильное показание 5 В после LM7805 (ну, например, 4,95 В ..... достаточно близко), но когда я измеряю после светодиода, я получаю 1,8 В ....

Это не имеет никакого смысла .......

Вот несколько изображений самой схемы, я нарисовал стрелки там, где я измерил 1,8 В с помощью своего щупа (положительный красный щуп), резистор — 270 Ом, и я ошибся насчет прямого напряжения, на самом деле оно 2,25 (МАКС. 2.6......вот что меня смутило). Прошу прощения за длинные фото, но в широком плане их плохо видно. Значения конденсаторов такие же, как на схеме.

редактировать: исправленное изображение. edit2: добавлено изображение схемы

Я не понимаю, что вы измеряете: если ваш щуп находится на резисторе, это вполне нормально, что вы получаете. Но если резистор избыточен или нет, вы рассчитываете из тока, который хотите.
Я предполагаю, что вам каким-то образом удалось измерить напряжение на светодиоде. Это более вероятно, если это красный цвет, так как они имеют более низкое напряжение, чем другие цвета, и 1,8 В - это правильно.
Я только что перезалил новую картинку, мои извинения.
Напряжение ВСЕГДА относительно чего-то. Если вы измеряете +1,8 В, это относительно какой-то другой точки в цепи. Вам нужно указать обе точки.
См. дополнение к моему ответу о напряжении и цвете светодиодов.
Фотография вашей физической цепи, вероятно, поможет. Мое лучшее предположение состоит в том, что у вас есть значительное сопротивление между различными точками, которые номинально заземлены; но я не могу быть уверен, не видя изображения (или вы можете отключить питание и измерить сопротивление между различными частями вашей заземляющей сети).
Я собираюсь перезалить некоторые фотографии цепи.
Однако на ваших фотографиях показана только одна точка — ваши измерения относительно земли (т. е. черный щуп на синей направляющей сбоку)?
Да, они относительно земли.
Напряжение светодиода составляет около 2 В = около 1,8 В. Если вы поменяли резистор по пути, это может привести к этому небольшому изменению. ||| NBNBNB — ваш переключатель и подключение питания выглядят странно. На фото длинный красный провод сверху донизу платы пытается соединить V+ с землей. Это отключит питание цепи, когда вы это сделаете, но это плохо для вашего источника питания :-).

Ответы (4)

Если не ошибаюсь, ваша схема и макетная плата не совпадают.

На схеме у вас есть светодиод перед вашим резистором. На макетной плате у вас есть резистор перед светодиодом.

Поскольку вы измеряете анод светодиода в физической цепи, вы измеряете падение напряжения после резистора.

Я думал, что не имеет значения, куда идет резистор по отношению к светодиоду .... и я думал, что резисторы уменьшают только ток, а не напряжение?
@ Саурон, простой закон Ома. В = ИК. Если ток течет через резистор, он будет иметь падение напряжения на этом резисторе в соответствии с этой формулой.
О... Понятно, что ж, в этом есть смысл. Наверное, я просто подумал, что это не имеет значения по отношению к светодиоду… но я думаю, что если мой резистор стоит перед ним… да… ну, это имеет смысл. Боже, я чувствую себя таким тупым, лол
@Саурон, надо с чего-то начинать! и нет лучшего места, чем закон Ома :D
Я исправил это и изменил положение резистора и светодиода, после этого он правильно показал 5В и 3В, когда я измерил после светодиода. Но он также показал 3 В при измерении после резистора (который после светодиода)...... Интересно, какого черта я получил 1,8 В раньше? ржу не могу
@Sauron НЕ имеет значения, где находится светодиод, насколько он может функционировать. Тем не менее, это имеет значение для того, какие напряжения вы увидите. Вы измеряли напряжение на светодиоде, чтобы быть 1,8 В. 3v, которые вы видите сейчас, также имеют смысл. Я ожидал увидеть 5v-1.8v=3.2v.
@Sauron, поскольку это, по-видимому, ответило на ваш вопрос, отметьте это как ответ.
@Sauron - «чувствовать себя тупым» в этом контексте недопустимо :-). Вы учитесь и на самом деле строите схемы. Поздравляем. Две ваши основные проблемы здесь полезно принять к сведению в качестве уроков на будущее. (1) Вы сделали несколько предположений о вещах, о которых не знали достаточно, чтобы делать предположения безопасно — мы все делаем это, и всем нужно постоянно работать над тем, чтобы этого не делать. ...
@Sauron ... (2) И вы сделали заявления и нарисовали диаграмму, чтобы объяснить, что вы делаете, но диаграмма не совпадала с вашей схемой. Опять же - легко сделать, и все мы потратили бесплодные часы, пытаясь решить проблему, используя принципиальную схему, которая не соответствовала тому, что мы на самом деле делаем. Мы должны быть постоянно бдительны, так как такие ошибки могут сделать невозможным определение того, что не так.

Ваш вопрос не имеет смысла, как заявлено, но можно догадаться, что происходит.

Если вы измеряете сторону анода = + светодиода, вы измеряете положение, идентичное выходу +5. Поскольку вы сообщаете о двух разных напряжениях для одной и той же точки, что-то не так с тем, что вы сообщаете.

Вы не указали цвет светодиода, и это имеет значение.

Красный светодиод упадет примерно на 2 В - может быть примерно до 2,3 В, а может быть ниже 2 В. 1,8 В, о которых вы сообщаете, МОГУТ быть напряжением на светодиоде. Поскольку ВЫ размещаете измерительные щупы, ВЫ ДОЛЖНЫ сообщить нам, где они находятся во время измерения. В противном случае ваши вопросы будут случайными, и ответ будет «Звук лая одной собаки».

Последовательный резистор светодиода снижает напряжение, не падающее на светодиод. Если напряжение ЛД = 2В, то напряжение резистора = 5-2 = 3В. Тогда ток в резисторе и в светодиоде R = V/I = 3/330 ~= 9 мА. Изменение резистора меняет ток.

Приведенная ниже диаграмма устарела, и напряжения светодиодов меняются по мере совершенствования технологии, но это дает представление о том, как цвет и ток влияют на прямое напряжение светодиода.
Нарисуйте горизонтальную линию, скажем, 20 мА, и посмотрите, как напряжение зависит от цвета светодиода.

Например, при использовании приведенных ниже светодиодов и принимая во внимание, что светодиод того же цвета в новой конструкции и/или другой технологии может давать разные результаты, рассмотрите красный и зеленый светодиоды из приведенной ниже таблицы.
При 20 мА красный светодиод падает (= «имеет прямое падение напряжения») примерно на 1,7 В (звучит близко к вашим 1,8 В), а зеленый HE падает примерно на 2,2 В.

Более подробная информация здесь

Ключ:

3 Ярко-красный
4 Ультракрасный
5 Красный
6 HE Красный
7 Оранжевый
8 Желтый
9 HE Зеленый

введите описание изображения здесь

Почему цвет светодиода имеет значение? Я указал падение напряжения (2,6 В) и мА (20). Однако это красный светодиод для справки. Я перезагружу изображение, но с указанием места, где я разместил зонды.
@Sauron, потому что по физическим причинам падение напряжения зависит от цвета, и обычно для красного составляет 1,8 В.
Тогда я, должно быть, неправильно понял, почему на упаковке для светодиода, который я использовал, указано падение напряжения 2,6 В? ....... это что-то совсем другое.
@Sauron - покажите нам свою схему со ВСЕМИ напряжениями, показанными относительно земли, и мы сможем ответить на все ваши вопросы (возможно :-)). Пока мы понятия не имеем, где вы измеряете напряжения между ними.
Что ж, 1,8 В — единственное, что я измерил, и я поместил датчики именно там, где на картинке отмечены фиолетовые точки (+/-).
Я собираюсь загрузить несколько фотографий схемы здесь через минуту. Может быть, тогда я пойму, почему.
Приведенные выше графики включают светодиоды старой технологии. Ультраяркий красный/желтый – это ALGaAs, напряжение 1,6 В +/- 0,2, а ESR зависит от Pd светодиода. Таким образом, 5 мм при 20 мА имеют ESR в диапазоне 20–60 Ом, тогда как светодиоды 300 мА 1 Вт имеют ESR в диапазоне 0,5 Ом. Таким образом, это способствует вашему диапазону падения диода. В общем, решение бедняка для разработки регулятора на 3 В, но работает в крайнем случае. Конечно, падение напряжения всегда оценивается при 25°C и номинальном максимальном токе.

Схема на вашей фотографии отличается от схемы на вашей схеме.

Положения R1 и D2 меняются местами.

Таким образом, когда вы измеряете напряжение, вы просто измеряете прямое напряжение светодиода, которое, как и ожидалось, составляет около 1,8 В.

На схеме вы показали измеренное напряжение на последовательной комбинации светодиода и резистора, которое было бы равно 5 В.

Для светодиода вы хотите установить ток, протекающий через светодиод, выбрав токоограничивающий резистор, соответствующий прямому напряжению вашего светодиода.

На основании таблицы данных вашего светодиода (кстати, с которой вы, насколько я могу судить, вы не связались), прямое падение напряжения (я не знаю, что такое падение напряжения в контексте светодиодов) составляет 2,6 В.

Основываясь на измерениях вашей схемы, фактическое прямое падение напряжения, которое вы испытываете, составляет около 3,15 В. Ток, через который будет протекать ваш светодиод, в точности равен напряжению, измеренному вами на светодиоде (1,8 В), деленному на сопротивление ограничения тока (270 Ом). То есть всего 6-7мА. Большее сопротивление только уменьшит этот ток, и вы действительно хотите, чтобы ваш ток был около колена вашей кривой IV для светодиода, которая часто составляет около 20 мА.

Предполагая, что ваше фактическое прямое падение напряжения составляет 3,15 В, вам необходимо установить сопротивление ограничения тока на что-то не намного большее, чем 1,8 В / 20 мА = 90 Ом. При этом я действительно видел такое высокое падение прямого напряжения только для зеленых и синих светодиодов, так что это звучит подозрительно.

Это старый светодиод Radio Shack, на упаковке просто написано 2.6. Я думаю, что получил это, может быть, 2-3 года назад, так что, возможно, это неэффективно. Независимо от того, было ли это 2,2 В или без, показания 1,8 В все равно кажутся странными.
Почему эта схема измеряет 1,8 В?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v