Почему эта СППЗУ имеет гребенчатую структуру вокруг контактных площадок?

Я сделал несколько фотографий микросхемы Microchip EPROM конца 80-х - начала 90-х годов (не могу вспомнить точный номер детали). Контактные площадки проводов окружены гребенчатой ​​структурой. Какова цель этой структуры?eeprom умирает 1eeprom умирает 2

Было бы интересно посмотреть, похожи ли выходные и адресные контакты. Распиновка 24-контактного EPROM довольно стандартна — 12 адресных контактов сгруппированы (с Vcc и Vpp) и 8 выходных контактов сгруппированы (с Vss).

Ответы (3)

Вероятно, это большие транзисторы p-MOS и n-MOS, которые используются для защиты от электростатического разряда на контактных площадках. Вот ссылка, в которой подробно показаны различные конструкции контактных площадок (в общем, эту информацию нелегко найти - производители микросхем, похоже, рассматривают защиту от электростатического разряда как своего рода коммерческую тайну). Изображение взято из приведенного выше pdf:

введите описание изображения здесь

Я не припомню, чтобы Microchip когда-либо производила СППЗУ памяти. Является ли это частью микроконтроллера EPROM?

Редактировать: просто глядя на Microchip PIC16C57, который, вероятно, из той же эпохи. Аналогичные схемы расположены по обе стороны от большинства контактов (которые являются входами/выходами), но только на одной стороне контактов только для ввода, таких как T0CKI, /MCLR/Vpp, OSC1. Таким образом, структуры представляют собой драйверы с одной стороны и схемы защиты от электростатического разряда любого типа с другой стороны.

введите описание изображения здесь

Конечно, точные детали любого конкретного производственного процесса ИС считаются коммерческой тайной, по крайней мере, до тех пор, пока они не станут широко известны нескольким поставщикам. Редко можно увидеть даже фото смерти (верхний слой).
Я оставил чип дома, поэтому на данный момент я не могу найти точный номер детали. Я думаю, что он был похож на 27HC64 , который Microchip продавал примерно в 1990 году. Однако я думаю, что у моего чипа на несколько контактов меньше.
@ScottLawson Спасибо! Очевидно, что, судя по этому техпаспорту, в ту эпоху они действительно производили СППЗУ. Я был заинтересован в подтверждении того, что это был процесс CMOS, которым он и был.
Было бы очень интересно посмотреть, как вы объясните, как эти «МОП-транзисторы» сделаны ТОЛЬКО из металла без кремния. -1 за угадывание.
@placeholder Откуда вы знаете, что вокруг нет кремния - очевидно, он находится поверх кремниевого кристалла, поэтому вы видите что-то еще. Что бы для вас выглядело иначе, если бы это были транзисторы?
Хорошо спросите себя, что НА САМОМ ДЕЛЕ у кремниевой матрицы? ответ - Металл. Вы не соединяете проволокой с Si, вы проволочной связью с металлом НАД ним. Вы этого не знали? Дальнейшее доказательство. Откуда мне знать, что твой ответ — предположение? Поскольку я разрабатываю Si для жизни, я консультирую по структурам ESD в Silico и делю лабораторию с изобретателем современной защиты от ESD. Этот ответ совершенно неверен, элементарные исследования сказали бы вам об этом.
Хорошо, это неправильно, хорошо. Я думаю, что мы все видим металл, и мы видим встречно-штыревой узор, соединенный с металлической контактной площадкой. Итак, в чем была бы разница, если бы это были (скажем) N-канальные транзисторы, как на рис. 17-13 в книге Ганса Камензинда. Как я могу увидеть разницу?
Я не уверен, что вы спрашиваете. Хотя поли для ворот встречно-штыревые, было бы редко (и глупо) дублировать эту структуру в металле просто потому, что вы потеряли бы проводимость. Лучше иметь полоску из металла с контактами (несколько), спускающимися к каждому пальцу транзистора. Фотография на вашем теперь добавленном изображении НЕ показывает то же самое, что и на ОП. Это больше похоже на структуру рва вокруг каждого отдельного транзистора, но вам нужно больше узнать о процессе, количестве металлов и т. Д. прежде чем делать какие-либо выводы.

На момент написания этой статьи есть два «ответа», которые являются полными догадками — и в этом тоже ошибаются.

Эти гребенчатые структуры, как вы могли бы ожидать, когда вы хотите вызвать пробой в точном месте и в контролируемые структуры, а не где-то еще в чипе. Они находятся в ВЕРХНЕМ металлическом слое, гребенки предназначены для создания множества острых краев, что способствует возникновению чрезмерно высокого электростатического разряда в этом месте.

Структуры фиксации диода и электростатического разряда по необходимости находятся в кремнии.

Это очень и очень далеко от транзисторных структур, которые находятся в Si по крайней мере на 3-7 металлических слоев ниже.

Посмотрите на разрядники молнии в большом мире. Там вы увидите точно такие же вещи.

Назовите это подходом ремня и подтяжек. Или, скорее, последний шанс, на самом деле структуры ESD рассчитаны на события с гораздо более низким напряжением.

-1 за то, что не объяснил, почему конструкции соединены с землей с одной стороны и Vcc с другой.
@DaveTweed снова угадывает, я вижу. Я не говорил, что они связаны с землей. Недостаточно информации, чтобы подтвердить это предположение. Какова функция этого штифта? Я не знаю.
Я думаю, мы все должны остыть здесь
С моей точки зрения, когда я сравниваю ответы, я вижу один ответ, утверждающий, что все остальные неправы, а они правы, потому что, ну, потому что они правы, и другой ответ, который, по крайней мере, пытается подтвердить это некоторыми внешними источниками.

Эти структуры представляют собой большие транзисторы, необходимые для управления контактами, которые используются в качестве выходов.

-1 за угадывание
Почему эта СППЗУ имеет гребенчатую структуру вокруг контактных площадок?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v