Почему флуоресцентные лампы не дают теней?

Чтобы дополнить ответ Флориса, вот короткая анимация, показывающая, как тень меняется в зависимости от размера источника света. В этой анимации я заставил интенсивность света изменяться обратно пропорционально площади поверхности, поэтому общая выходная мощность остается постоянной ($P \approx 62.83 \, \mathrm{W}$). Вот почему объект (Сюзанна) не становится ярче или темнее, но резкость тени меняется:

В этой сцене сферическая лампа является единственным источником света, за исключением тусклого окружающего освещения. Это делает тени очень хорошо видимыми. В реальном сценарии с другими источниками света (например, окнами) эффект будет менее выраженным, поскольку тени будут более размытыми.

Следующая анимация показывает сценарий, описанный Флорисом, с вращающимся длинным объектом:

Тень есть, но очень слабая. Когда у вас есть точечный источник света, он отбрасывает сильную тень (которая на самом деле является изображением объекта, отбрасывающего тень). По мере того, как источник света становится больше («расширенный» — это слово), вы получаете тень, состоящую из «множества перекрывающихся теней», из-за чего края кажутся размытыми.

Если у вас есть люминесцентная лампа, вы можете увидеть это, держа широкую палку (может быть, крикетную биту) параллельно трубке и близко к полу: теперь вы увидите тень, поскольку трубка сужается в одном направлении. Когда вы повернете летучую мышь на 90°, так что она будет перпендикулярна трубке, тень будет намного менее сильной.

На этом рисунке показано, как маленький источник создает тень — когда вы увеличиваете источник, край становится «мягче», пока тень не исчезнет. Кстати, именно поэтому у вас матовые лампочки, абажуры и рефлекторы: обычно лучше, чтобы тени были мягче (чтобы вы видели везде, а не только при прямом свете).