Почему гражданам Индии нужно много виз?

Я считаю, что ответ — иммиграция, иммиграция и еще раз иммиграция (реальная или воображаемая). По крайней мере, в Европе визовые требования и правоприменительные меры мотивированы в основном риском того, что рассматриваемые люди попытаются въехать в страну и остаться там нелегально (и, конечно, всеми политическими позами, связанными с этим риском).

Можно возразить, что иммиграция, как правило, является чистой выгодой для страны (ср. ваше замечание о талантливых людях), или что риск нелегальной иммиграции преувеличен или полностью является результатом чрезмерно ограничительной политики в отношении легальной иммиграции, но ничто из этого не меняет сути дела. политика.

Просто чтобы предоставить некоторые прямые доказательства всего этого, следующее из преамбулы Шенгенского визового кодекса:

В соответствии со статьей 61 Договора создание зоны, в которой люди могут свободно передвигаться, должно сопровождаться мерами в отношении внешнего пограничного контроля, предоставления убежища и иммиграции.

[…]

Что касается визовой политики, то создание «единого корпуса» законодательства, в частности, путем консолидации и развития acquis (соответствующих положений Конвенции об имплементации Шенгенского соглашения от 14 июня 1985 г. и Единых консульских инструкций, является одним из фундаментальные компоненты « дальнейшего развития общей визовой политики как части многоуровневой системы, направленной на облегчение законных поездок и борьбу с нелегальной иммиграцией путем дальнейшей гармонизации национального законодательства и практики работы с местными консульскими представительствами», как это определено в Гаагской программе: укрепление свободы, безопасности и справедливости в Европейском Союзе.

[…]

Необходимо установить правила транзита через международные зоны аэропортов в целях борьбы с нелегальной иммиграцией. Таким образом, граждане из общего списка третьих стран должны иметь транзитные визы в аэропорту. Тем не менее, в неотложных случаях массового притока нелегальных иммигрантов государства-члены должны иметь возможность налагать такое требование на граждан третьих стран, не перечисленных в общем списке. Индивидуальные решения государств-членов должны пересматриваться на ежегодной основе.

Это только один пример, но он явно касается иммиграции. Я думаю, что другие соображения (взаимность, паспорта) имеют лишь косвенное значение.

Обратите внимание, что до сих пор ЕС на самом деле не так сильно настаивал на взаимности, так что граждане США по-прежнему пользуются безвизовым посещением всей Шенгенской зоны, несмотря на то, что после многолетних дискуссий все еще есть несколько стран ЕС, граждане которых не имеют права. для программы безвизового въезда. Точно так же некоторые или все граждане ЕС пользуются безвизовым доступом (или визой по прибытии) в такие страны, как Турция, Марокко, Тунис и большая часть Южной Америки, поэтому принцип взаимности явно преувеличен в качестве объяснения.

В качестве одного простого, но поддающегося количественной оценке примера, два условия для страны, которые могут претендовать на участие в программе безвизового въезда в США :

1. Их скорректированный процент отказов в выдаче визы должен быть ниже 3%, и
2. Страна должна обеспечить безвизовый доступ для граждан США.

Индия терпит неудачу по обоим пунктам:

1. AVRR для граждан Индии в 2013 году составлял 18,7% , что в 6 раз выше требуемого. Это хуже, чем напр. Ботсвана (17,3%), хотя и не в самом низу списка (Сомали - более 75%!).
2. Гражданам США требуется виза в Индию.

Будучи индийцем, я могу понять разочарование от необходимости обращаться за визой почти в каждую страну, в которую вы путешествуете. Эта статья в Википедии дает довольно актуальную информацию о визовых требованиях для граждан Индии. Как видите, большинство стран, которым не требуется наличие индийского паспорта для получения визы, находятся в Азии и Африке. Я думаю, что есть три причины для вашего вопроса

1. Как отметил @pnuts в своем комментарии, все индийские национальные документы, удостоверяющие личность (PAN-карта, водительские права и даже паспорт), ненадежны и не соответствуют требованиям безопасности для документов, удостоверяющих личность, предъявляемым в развитых странах, таких как ЕС и США. Возможно, вы знаете, как легко подделывали паспорта в Индии несколько лет назад. Однако это меняется.

2. Собственный пограничный контроль в Индии строго не соблюдается, что позволяет нелегальным иммигрантам из соседних стран легко прибыть в Индию, получить поддельное удостоверение личности, а затем отправиться в какую-либо другую страну по поддельному документу. Если его поймают, куда депортируют этого человека и кто возьмет на себя ответственность? Определенно не страна, в которую человек путешествовал.

3. Взаимность. Внутренняя политика не позволяет Индии протянуть руку помощи. Страны, которые хотят предоставить безвизовый режим для граждан Индии, ожидают того же от индийского правительства, и политика оппозиции не позволяет ему сделать первый шаг. Я надеюсь, что это может измениться в текущем периоде.

Это комбинация многих вещей, но 2 самых важных:

1: Отсутствие взаимных соглашений

В Индии долгое время существовали визовые барьеры для иностранных посетителей, возникшие в то время, когда она не особенно нуждалась в туристах. Национальное правительство было в высшей степени иосляционистским/протекционистским и по большей части начало снимать торговые барьеры только в 1990-х годах.

Если Индия сделает предложение другим странам, это изменится, но Индия должна сделать первый шаг.

2: Злоупотребление визой/незаконная миграция граждан.

Страны, граждане которых имеют историю нелегальной (незарегистрированной) миграции или где доступ был нарушен (нелегальная работа по туристической визе (или без визы), просроченное пребывание, исчезновение с радаров и никогда не вернувшиеся домой и т. д.) вряд ли им будет предложен безвизовый доступ до тех пор, пока они не продемонстрируют приверженность решению проблемы, внося свой вклад в расходы на репатриацию и не начав снижать уровень правонарушений.

В качестве примера причин таких вещей: Новая Зеландия отменила безвизовый доступ для граждан Таиланда примерно в 2003 году, потому что около 5% «туристов» оказались секс-работниками, а будучи нелегальными, они были подвержены манипуляциям со стороны преступных группировок ( Проституция легальна в Новой Зеландии, но нелегальных рабочих могут банально лишить зарплаты или содержать в отвратительных условиях и т. д. и т. д.) — после значительного числа случаев, когда тайских женщин репатриировали за счет налогоплательщиков Новой Зеландии или им предлагали статус беженца, потому что они не имея возможности вернуться домой, были возведены визовые барьеры, чтобы попытаться обнаружить секс-работников до того, как они прибудут и будут вовлечены в преступные предприятия.

Я жил в ряде стран, где существуют значительные визовые барьеры для проживания/работы в другом месте, и удручает то, что общее отношение к соотечественникам, работающим нелегально в других странах, «хорошо для них!» когда реальное отношение должно быть противоположным - именно эти нелегалы ​​являются причиной визовых барьеров - и если они продолжают это делать, то это причина для различных стран вводить дополнительные барьеры для въезда.

Кто-то может возразить, что усложнение получения визы повышает вероятность того, что люди будут въезжать в ту или иную страну нелегально, но бюрократический образ мышления работает иначе. Это определенно одна из областей, где попытка обойти правила имеет последствия для каждого члена группы.