Почему J единственный человек, который помнит K?

Я только вчера посмотрел « Людей в черном 3» , и кажется, что у них очень полусырая теория для всего сюжета путешествия во времени.

Почему только агент J может правильно запомнить K?

Например, почему только он может помнить его и все эпизоды до предыдущего дня, когда К. был убит в прошлом? Агент О говорит что-то о том, что вы знали его раньше (что также раскрывается в последней сцене), но так же говорили и агент О, и я уверен, что многие другие люди.

Так почему же только J так отчетливо его помнит?

вместе они образуют сленговое сокращение от «шутка». :п
Гриффин (знающий время инопланетянин) тоже как-то намекает на это. Когда они впервые встречаются, он спрашивает Джей , пил ли он недавно шоколадное молоко (которое, как мы знаем, лечит «головную боль времени»), и когда Джей подтверждает это , Гриффин говорит что-то вроде «конечно, потому что ты был там» или что-то в этом роде. Хотя я тоже не совсем уверен, что из этого делать. Но, по крайней мере , Гриффин , кажется, знает, почему Джей мог помнить.
В этом фильме нет сюжетных дыр. Как сказал режиссер перед его выпуском, это отдельный сиквел. Это не канон.
@poepje Я полагаю, что этимология «jk» заключалась в том, что оно означало «просто шучу», а не «шутка», хотя я уверен, что есть некоторые люди, которые используют его, подразумевая, что это сокращение от «шутка».
@Acccumulation Ах да, ты прав, я продолжаю совершать эту ошибку :p

Ответы (4)

Он помнит агента k, потому что он (агент J) был там в детстве. Парень из ломбарда, который помог ему путешествовать во времени, предвещает это, когда агент Джей спрашивает, почему он помнит.

Спасибо за ваш ответ! Хотя я не полностью убежден в этом, я думаю, что это наиболее правдоподобная причина, которую мы можем понять для этого фильма (который в любом случае полон недоработанных сюжетов).
@saurabhj: Сериал «Люди в черном» всегда был жанровой пародией. (Второй фильм потерял большую часть своей забавности, потому что зашел слишком далеко и перешел черту в самопародию, но это другое дело.) В пародийном произведении ожидаются полусырые сюжеты и глупости; они являются частью повествовательной структуры.
Я не думаю, что они относятся к ребенку J, а к взрослому J, который был/был там, чтобы помочь K

Это потому, что в тот момент, когда произошел перелом, он только что был в контакте с К., и К. был сильно занят его мыслями. Если бы он занимался чем-то еще, кроме того, что только что разговаривал по телефону с К., то, вероятно, не запомнил бы его.

Проверьте ответ @Mary. Парень в магазине рассказал причину.
Хм, звучит не так уж неразумно.

Тоже самое задавался вопросом, не могу понять. Хотя у меня есть две теории. Либо это как-то связано с тем, что он путешествовал во времени в прошлом, когда спрыгнул с ракеты с Борисом. Может быть, это каким-то образом сделало его устойчивым к разрушению времени, потому что он не присутствовал, когда происходило изменение. Или, может быть, это связано с тем, что агент Кей невролизовал молодого Джеймса. Это каким-то образом заставило его забыть об изменениях в прошлом.

Я понимаю, что это не очень полезно, но это лучшее, что я смог придумать.

Джеффри говорит: «Вы были там» и, кажется, рад узнать подробности. Есть три возможности:

  1. Он присутствовал (при запуске), когда Борис убил К. Каким-то образом присутствие в момент перерыва делает его невосприимчивым к переписыванию. Джеффри рад услышать о запуске от кого-то, кто был там. Это глупое объяснение, но достаточно глупое, чтобы попасть в голливудский фильм.

  2. Он был тем, кто в последний раз контактировал с К. незадолго до того, как К. был стерт. Каким-то образом тесный контакт с кем-то, кто стерт, заставляет вас вспомнить его после перезаписи. Джеффри рад услышать, каково это было переписывать историю вокруг себя. Опять тупой, но голливудский.

  3. J также присутствовал при каком-то неуказанном крупном феноменальном космическом событии, и это делает его невосприимчивым к переписыванию времени. Джеффри, который каким-то образом знает об этом событии, очень рад услышать об этом. Возможно глупо, возможно умно, зависит от точного объяснения. Возможная установка для MiB4, которая изображает больше путешествий во времени, и засев сиквелов, очень голливудская. Другая сюжетная линия о путешествии во времени, происходящая между 1969 и 1997 годами, может объяснить, почему О уже знает о шоколадном молоке, поскольку Джей никогда не упоминает об этом ей или К в 1969 году. Это также даст студии повод снова использовать Бролина вместо стареющего. Джонс, а Голливуд любит быть молодым.

Настоящий ответ — «никто не знает», если только нам не скажут создатели фильма. Честно говоря, в фильме полно дыр (Бролину должно быть за двадцать?!), так что ответа может и не БЫТЬ.