Почему кабель Ethernet не заземлен?

В классической распиновке Ethernet 8P8C ("RJ45") нет выделенного GND. [1]

Почему спецификация Ethernet не включает заземление, в отличие от многих других типов кабелей, используемых для соединения устройств, которые также могут иметь свой независимый источник питания, например, RS-232 или USB ?

И обратите внимание, что все сигналы являются дифференциальными. Это может вам что-то сказать ;)
@ RohatKılıç RS-232 и USB также используют дифференциальную передачу сигналов, не так ли?
rs232 относится к земле, usb передает питание, землю и разностный сигнал да, но здесь это не имеет значения. Ethernet предназначен для работы на сотни футов, это еще одна подсказка.
@mykhal USB работает, а RS-232 нет. У вас может возникнуть вопрос: USB использует дифференциальные сигналы, тогда какого черта у USB есть заземление? Это потому, что USB также имеет линию питания на физическом уровне. Проще говоря, дифференциальные сигналы не нуждаются в заземлении (подумайте о динамических микрофонах, CAN и т. д.).
@RohatKılıç Это не совсем так. Для дифференциальной линии, которая не имеет гальванической развязки, может потребоваться или, по крайней мере, полезно заземление для уменьшения разности потенциалов между конечными точками. Это, например, рекомендуется для RS-485. Дифференциальная сигнализация — это не волшебство. Для трансивера по-прежнему существуют ограничения по напряжению относительно его местного заземления, которые необходимо соблюдать, чтобы избежать его взрыва или искажения сигнала.
Также USB не использует дифференциальную сигнализацию все время. D+/D- иногда дифференциальные, но иногда либо оба высокие, либо оба низкие.
Пока ни один из ответов не объясняет , почему Ethernet необходимо изолировать. Они просто объясняют, что это часть спецификации, так что я вмешался.
@laptop2d знаешь почему? Основной целью должна быть возможность подключения устройств на лету, не беспокоясь о различиях в схемах заземления разных устройств.
Просто историческое примечание: UTP (как кат. 5) — это только используемый в настоящее время тип кабеля Ethernet. В прошлом для Ethernet широко использовался заземленный коаксиальный кабель. Я не уверен, но одним из возможных факторов выбора UTP для замены коаксиального кабеля для Ethernet может быть то, что UTP (более низкого качества) уже был широко доступен и использовался для телекоммуникаций, а именно POTS и ISDN.
Я думаю, что ваш ответ может быть здесь: electronics.stackexchange.com/questions/27756/… Это также объясняет, почему телефонные линии не имеют заземления, и предполагает, что кабельное телевидение не должно быть заземлено, но так ли это? И если да, то почему?
Почему вы добавили награду? Вы ищете что-то волшебное/особенное? Дизайнеры хотели бегать на длинные дистанции и быть изолированными, поэтому они и решили это сделать. Я думаю, что один из них недавно умер, поэтому вы больше не можете спрашивать его, почему у него было такое личное дизайнерское решение ... Можете задать тот же вопрос почему другим упомянутым автобусам и узнать, какие мнения были об этих дизайнерах в то время. .
Ethernet требует критического контроля импеданса для искажения групповой задержки для широкого спектра со скоростями 1 Гбит/с с критической балансировкой CM и шунтированием CM на ВЧ-землю для удовлетворения излучений FCC CE. CAT6 имеет улучшенную полосу пропускания и экранирование, а также общие радиочастотные заземления на каждом конце.
@old_timer RS485 пробегает километры и часто имеет заземляющий провод (хотя часто его нет), как это сравнить?
Хотя в этом вопросе говорится, почему НЕ ЗАЗЕМЛЕНО, но OP должен понимать, что оно ЗАЗЕМЛЕНО через крышку CM 1000pF. НЕ ЗАЗЕМЛЯЮЩЕЕ заземление, а МЕСТНОЕ плавающее заземление PS, необходимое для шунтирования помех CM через общие выводы 75 Ом. Переосмыслите то, что вы понимаете о том, «что означает земля» по всему спектру интересов. Скорости линии постоянного и переменного тока не представляют интереса для основной полосы частот BiPhase.
Баунти, вероятно, не будет присуждена. Неважно.
Спасибо за все ответы, награда была присуждена автоматически глупым алгоритмом.
Преимущество, хотя, возможно, и не причина для того, чтобы Ethernet был изолирован трансформатором на обоих концах, заключается в том, что устройства могут иметь значительно разные потенциалы земли, и в физически больших сетях это может быть важно.

Ответы (10)

Если вы просто проигнорируете POE 48 вольт на изображении ниже, вы увидите, что Ethernet использует трансформаторы с обеих сторон .

Таким образом, нет необходимости в общем заземлении, пока синфазное напряжение обычно остается ниже 1500 В. Характеристики изоляции трансформаторов.

Имгур

И в качестве бонуса теперь вы также знаете, как работает POE. ( 802.3ат )

Однако CAT6A часто имеет экранированный разъем. Затем экран заземляется на шасси с помощью маленьких клапанов внутри гнезда.

Исходное изображение

Ваш комментарий к CAT6A неверен. Экранирование не является свойством спецификации CAT. То, что вы имеете в виду, это FTP или STP. Кроме того, вы не смогли получить реальный ответ: дифференциальная сигнализация имеет лучшее соотношение сигнал-шум, чем сигнализация с общим заземлением.
@Aron Нет, вопрос конкретно спрашивает, почему у Ethernet нет контакта GND, когда есть другие типы подключения, такие как USB. USB также использует дифференциальную сигнализацию, так что это НЕ «настоящий ответ».
Ну, но, например, ноутбук и огромный энергоемкий внешний USB-диск или другое устройство с последовательным подключением (другой компьютер через кабель laplink) также могут иметь собственный трансформатор, в этом случае они ДОЛЖНЫ иметь общую землю, не так ли?
@Finbarr, USB не полностью дифференциальный. Он использует определенные напряжения для указания определенных состояний шины.
@mykhal, USB да, Ethernet нет, пока синфазный режим остается в пределах 1500 В. Что «случайно» невозможно, даже если они оба питаются от отдельной сети.
@ Jeroen3 Jeroen3 Я уже вижу это в вашем ответе .. но я не уверен, что вы подразумеваете под «общим режимом» и почему 1500 В не должно быть возможно с Ethernet, байт будет в USB или RS-232.
@mykhal в USB 1500V не имеет значения, потому что все сломается гораздо раньше, потому что у USB есть точка соприкосновения
Это просто говорит «потому что это часть спецификации», а не почему Ethernet нужно изолировать.
@Finbarr USB имеет контакт заземления, поскольку у него есть обратный провод для части спецификации питания постоянного тока. Я не верю, что есть какая-то причина, по которой его нужно «заземлять».
@ Арон Вы и Jeroen3, кажется, упустили смысл моего комментария, прочитайте его еще раз!
В этом ответе нет упоминания о заземлении переменного тока, которое подключено к обоим концам. Почему так много согласны с этим ответом? Понятия не имею, как земля вообще связана или даже почему земля так важна? извини чувак (-1)
@ Jeroen3 отвечает, как подключить постоянный ток между Rx и Tx, хотя AVAYA не использует PoE (я разработал для них стойку PoE). То, что так много новичков голосуют за это, вводит в заблуждение.
@TonyStewart.EEsince'75 802.3at использует этот метод. Возможно, AVAYA использует что-то проприетарное?
Я разработал это 17 лет назад для AVAYA в Денвере, когда они сменили название с Lucent. Я знаю, что они были в комитете по стандартам POE, но не я. Это также поддерживало DS1 через Ethernet на их телефонах AVAYA, поэтому двойное назначение. В то время я был менеджером по дизайну для всего C-MAC global, и я был первым аутсорсинговым дизайнером от Lucent/Avaya, поскольку мы были контрактным производителем. сейчас на пенсии. где находится ваша земля RF CM? это ? все дело в заземлении, а не в DC PoE
может быть, это было 15 лет назад, прежде чем PoE созрел. Но в любом случае Gnd необходим для прохождения EMI FCC radaited, и ваша схема не сработает, как показано на рисунке.
Количество верхних точек заставляет меня понять, как много людей не понимают, как выглядит символ земли на правильной схеме (здесь не показана) и что он делает в плавающем порту Ethernet. Это просто означает низкое опорное значение Z 0V для отклонения CM. Источник 0В в электронике называется землей, о заземлении речи не шло. Таким образом, он напрямую подключен к разъемному сердечнику и, следовательно, не требуется в качестве сигнального провода для дифференциального сигнала, но, безусловно, необходим для согласования Tx и Rx дифференциального сигнала.
если кто-то хочет увидеть правильную схему интерфейса Ethernet и то, как заземление экрана в порте Cat5 или PHY заземлено, и почему заземление необходимо общее, и как оно соединяет как CM, так и центральный отвод с сопротивлением терминатора к земле со всем дифференциальным сигналом подключен к земле одинаково, и, таким образом, заземление имеет решающее значение для целостности сигнала Ethernet, но не как несимметричный штырь на разъеме, а как терминатор общего режима R, заземленный с помощью РЧ-колпачка на местную землю. Это делается не так, как этот метод PoE, который имел бы ужасную целостность сигнала, если бы не была низкая скорость передачи данных на короткие расстояния.

Почему Ethernet не заземлен? Есть две причины:

  1. Это создаст контур заземления между устройствами.
  2. Устройство также будет более восприимчиво к электростатическому разряду, который преобладает в кабелях, которые перемещаются или манипулируются (из-за трибоэлектрической зарядки кабеля).

Причина, по которой Ethernet более чувствителен к контуру заземления, заключается в том, что:

  1. Петли могут быть намного больше, чем у других кабелей, с расстоянием между устройствами 100 м. USB 5м, RS232 15м. Устройства Ethernet, скорее всего, будут находиться в разных комнатах, тогда как устройства USB обычно заземлены на компьютер (или концентратор) и находятся на той же земле или в той же комнате в одной и той же цепи питания.
  2. Напряжение Ethernet ниже ±1 В при токе ~10 мА. RS232 намного выше при 5В или 15В. USB 3,3В. Это делает его более восприимчивым к ошибкам.

Компании и инженеры, которые разрабатывали спецификацию Ethernet, имели это в виду (много размышлений идет о спецификациях).

Если бы у вас было заземление между передатчиком и приемником, это создало бы контур заземления. Этот заземляющий контур будет образован кабелем, а обратный путь будет заземлением сети, как показано ниже. Любые магнитные поля, проходящие через петлю, будут создавать ток вдоль кабеля (и остальной части петли). Даже если вы изолируете сигнальные провода , это будет проблемой из-за взаимной индуктивности между проводами (провода, идущие рядом друг с другом, могут передавать токи от одного к другому). Это внесет шум (и вызовет потенциальную битовую ошибку и потерю пакетов).

введите описание изображения здесь

Таким образом, если вы добавите изолирующий трансформатор между устройствами, вы разорвете петлю и по-прежнему сможете передавать высокоскоростной сигнал между передатчиком и приемником. Еще одним преимуществом гальванической развязки является также увеличение импеданса кабеля к устройству в случае сильного электростатического разряда.

Это пример изоляции между двумя устройствами, ethernet имеет два изолирующих трансформатора, но результат тот же, он разрывает контур заземления (и снижает синфазные помехи в связке с витой парой и синфазным дросселем ).

введите описание изображения здесь

Изображения из Википедии о контурах заземления

Каков практический смысл второй схемы? Я никогда не видел кабеля Ethernet с изолирующим трансформатором в центре;)
Это пример изоляции между двумя устройствами.
На самом деле я видел проблему с наведенным током в месте, где USB-кабели ~ 10 м были проложены между устройствами в разных сетевых цепях.
Я запускаю 10-метровый usb, но с изолятором.
Почему бы вместо этого не использовать два изолирующих трансформатора? Один в С1, а другой в С2, как в реальности. Это не должно быть сложнее понять, чем один трансформатор.
Я, вероятно, изменю этот, когда у меня будет время ... Но если у вас есть 1 или 2 трансформатора, не имеет значения, хотите ли вы разорвать контур заземления. Второстепенная цель — обеспечить изоляцию для ESD, поэтому полезно иметь по одному на каждом конце. Чтобы разорвать контур заземления, вам нужен только один. Я выбрал эту схему, потому что в ней есть сеть переменного тока, а в других нет.
@mykhal Вторая схема иногда используется в аудиоприложениях, где между двумя устройствами образовалась петля заземления, и результирующий ток имеет компоненты в звуковом диапазоне. Временное добавление изолирующего трансформатора вне устройств размыкает цепь контура заземления.
++ за достойное разъяснение преимуществ гальванической развязки - то, что часто не ценится или не понимается.
  1. Дифференциальная сигнализация означает, что нет необходимости в общем заземлении в качестве точки отсчета. Кроме того, отпадает необходимость в экранировании, которое обычно заземлено.
  2. Отсутствие передачи мощности постоянного тока снова устраняет необходимость в общем заземлении и делает возможным пункт № 3.
  3. Гальваническая развязка делает заземление контрпродуктивным. Спецификации прилагают значительные усилия для того, чтобы устройства с разным потенциалом могли работать вместе, поэтому добавление заземляющего провода в значительной степени сведет на нет эти усилия.

/ редактировать: как указал Том Карпентер, правильно реализованный POE с изолированными преобразователями постоянного тока по-прежнему сохраняет свойство гальванической развязки и «отсутствия провода с потенциалом земли». (Хорошо, POE ломает часть гальванической развязки и добавляет заземление, не явно видимое, но оно есть. Но POE — это хак поверх Ethernet, а не исходная часть спецификаций. Устройства без POE сохраняют первоначальные преимущества. .)

USB также имеет дифференциальную передачу сигналов, но также передает питание постоянного тока. Простое существование возможности приведения в действие делает необходимым общее основание.

RS-232 не передает питание, но сигнал не является автономной дифференциальной парой, это один провод, соединенный с землей, что делает необходимым общее заземление.

Фактически PoE должен сохранять гальваническую развязку. Они делают это с помощью изолированных преобразователей постоянного тока, которые обеспечивают необходимую изоляцию 1500 В.
Кроме того, свойство кабеля с витой парой подавляет шум, так как добавленный шум в одном контуре вычитается в следующем контуре. Таким образом, экранирование, обеспечиваемое общим заземленным экраном, менее важно. Витая пара является частью спецификации кошек.
@TomCarpenter Спасибо, включено. Я, видимо, имел дело с дрянным POE до сих пор :)
@Henrik Отклонение шума является свойством дифференциальной сигнализации, скручивание включает его только при перекрестных помехах между парами. Шум никогда не вычитается из кабеля, он только добавляется к противоположному проводнику. Затем дифференциальные механизмы вычитаются. Общий экран в любом случае не поможет уменьшить перекрестные помехи.
@Agent_L, вероятно, многие люди просто используют запасные пары в канале Ethernet для передачи постоянного тока и называют это PoE ...
Однажды ко мне обратилась текстильная фирма на Мадагаскаре, которая недавно заменила свою коаксиальную сеть 10Base2 на витую пару. Внезапно все их сканеры штрих-кода RS232 перестали работать. Этот толстый коаксиальный экран соединял воедино все потенциалы заземления различных станций по всей фабрике. Когда это было удалено, эти жалкие вводы-выводы RS232 были обречены.
@SimonFitch Ну, похоже, они удалили землю из системы, которая полагалась на заземление.

Заземление часто неправильно понимают как окончательное решение для соединения вещей. Однако в большинстве случаев, даже на коротких дистанциях, заземление создает больше проблем, чем решает.

Проблема с разделением земли на любом расстоянии заключается в том, что вы предполагаете, что оба конца имеют одинаковый потенциал земли. В идеальном мире это может быть правдой, но в реальной жизни это почти никогда не так.

Будь то из-за плохой проводки, утечки на землю или воздействия электромагнитных помех, земля здесь на этом мониторе отличается от земли там на вашем телевизоре. Таким образом, когда вы прокладываете кабель, который включает землю между ними, через эту землю будет течь ток.

Кроме того, точка соприкосновения становится текущим обратным путем для вашего сигнала. Это означает, что вы фактически добавляете шум в линию земли. Если ваша система связи использует несколько линий, они эффективно используют один и тот же обратный путь, и токи становятся намного более сложными, а шум намного хуже в общем заземлении.

введите описание изображения здесь

Чем длиннее кабель, тем больше разница в напряжении будет очевидна вдоль этого заземляющего кабеля. Если есть достаточная разница, дельта между землей и напряжением сигнала упадет настолько низко, что вы больше не сможете различить сигнал.

Изображение ниже демонстрирует это. Обратите внимание, что у вас есть два источника света над землей на расстоянии. Вы можете видеть, что на хорошей твердой земле вы можете довольно легко сказать, какой свет включен посередине. Однако в правой ситуации, когда границу земли трудно определить, уже невозможно сказать, является ли это сильным или слабым светом.

введите описание изображения здесь

Такие стандарты, как ETHERNET и другие системы дифференциальной связи, используют другой метод, который полностью устраняет необходимость в заземлении.

Отправляя сигналы плюс и минус по двум выделенным проводам, приемник может выделить сигнал, исследуя разницу между этими проводами, а не сравнивая его с переданным эталонным напряжением. (т.е. «Земля»). На изображении ниже показано, как это работает. Обратите внимание, что даже по шумным сигналам справа вы все равно можете сказать, какой сигнал посылается.

введите описание изображения здесь

Этот метод не только позволяет передавать сигнал на гораздо большее расстояние, но и снижает восприимчивость системы к синфазному шуму. Поскольку пути тока каждого сигнала также ограничены этими двумя выделенными проводами, совместное использование обратного пути между сигналами исключается.

В частности, для Ethernet трансформаторы используются для подключения к проводам, что обеспечивает полную изоляцию между средой передачи и отправителем/получателем.

К смеси вопросов и комментариев по USB и Ethernet, например, почему Ethernet гальванически развязан, а USB нет:

Ознакомьтесь с историей USB и его полномочиями. Это должен был быть «недорогой», «короткий» (5 метров) сигнальный порт, подходящий для компьютеров дома и в офисе, и низкая стоимость превыше всех других потребностей. У USB также была задача повысить скорость передачи данных по сравнению с портами параллельного принтера и RS232.

USB должен был быть поставлен на все выпускаемые ПК. Нужен он пользователю или нет. Это означает, что она должна быть низкой стоимости. Параллельные порты для принтеров и порты RS232, а также связанные с ними большие разъемы привели к серьезному снижению стоимости на всех популярных компьютерах. И это сделало ПК и ноутбуки более дорогими, большими, тяжелыми и потребляющими больше энергии. Таким образом, USB, чтобы быть очень «дешевым», не имеет трансформаторов для обеспечения гальванической развязки. И это упрощает подачу постоянного тока на периферийные устройства. Передача данных через USB, за неимением лучшей фразы, называется «полудифференциальной». То есть ток в + и - линиях кабеля примерно на 95% численно противоположен (+ и - всегда немного ошибаются, не являясь идеально противоположным значением тока), поскольку каждый из них управляется другим набором транзисторов. сеть, + и -.

Мандат Ethernet был и есть; "надежная", "средняя дистанция" связи и низкая стоимость. Но надежность и средняя дистанция на первом месте. Средняя дистанция в 100 метров очень нуждается в гальванической развязке. Если два устройства (например, коммутатор и ПК) были подключены к двум зданиям с разницей потенциалов земли в несколько вольт, это довольно плохо, и в этом кабеле данных будет протекать непреднамеренный, нежелательный ток заземления. И этот нежелательный подземный поток может иметь всевозможные негативные последствия, ухудшая качество данных и нанося ущерб оборудованию, возможно, даже подвергая опасности людей.

Ethernet также имеет разные наборы транзисторов, управляющих каждым + и -, однако трансформатор сигналов закорачивает + и - вместе, и, таким образом, окончательный поток + и - тока является почти идеальным, противоположным совпадением, вплоть до почти одного электрона. Таким образом достигается истинная дифференциальная передача сигналов. Настоящая дифференциальная передача сигналов позволяет дополнительно снизить уровни напряжения сигнала, увеличить длину кабеля и уменьшить нежелательные электромагнитные помехи.

Позже появился PoE для Ethernet. Задача PoE заключалась в том, чтобы предоставить «недорогое» питание постоянного тока для периферийных устройств, т. е. телефонов VoIP, камер и устройств дверного доступа. Питание PoE обычно выходит из общего коммутатора Ethernet на несколько устройств на расстоянии до 100 метров в противоположных направлениях. Этот PoE (от 48 до 57) VDC представляет собой соединение «звездой» со всеми устройствами. Это означает, что устройства с несколькими источниками питания «PD» используют общий источник питания (это НЕ изолированное питание для каждого разъема RJ45 на PSE). Таким образом, ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВИНЫ «должно», чтобы PD поддерживали изоляцию питания (в соответствии со стандартом IEEE 802.3), даже на входах питания PoE, посредством изолированного питания преобразователя постоянного тока в PD, или PD полностью в непроводящем корпусе, и никогда его заземляющая плоскость цепей не подключается к местной земле здания или другому близлежащему оборудованию (например, очень дешевой периферии низкого уровня). К сожалению, стандарт IEEE 802.3 в стандарте PoE не очень четко определяет это.

Резюме: Ethernet имеет трансформаторы на обоих концах. Если даже произошел отказ трансформатора, гальваническая развязка между удаленным устройством PD и PSE в Ethernet-коммутаторе не теряется.

PoE отказывается от изоляции питания постоянного тока (ради низкой стоимости) на коммутаторе Ethernet и оставляет эту изоляцию на усмотрение производителя периферийных устройств PD. Никто на самом деле не проверяет эти промышленные товары. Если IEEE вознаградит нарушителей, это улучшит ситуацию.

Новый стандарт PoE, который IEEE рассматривает для еще более высоких напряжений и токов, для большей мощности PoE, должен двигаться в направлении некоторого улучшения качества и безопасности. Они должны быть только в установках коммерческого/промышленного класса или более высокого качества: 1) полная изоляция питания на PSE для каждого разъема. 2) обязательные отчеты об испытаниях изоляции питания PSE и PD, которые хранятся в файлах и могут быть загружены для общего доступа. Приложить схему подключения ИП. 3) за счет производителя содержать сервер со списком всех ПД, соответствующих новому стандарту. 4) рассмотреть вопрос о создании стандарта промышленного класса, если стоимость этих улучшений слишком высока для потребительских рынков с низким уровнем дохода, но при этом обеспечивает серьезный уровень стандартов, безопасности и прослеживаемости для промышленных нужд.

Ответ до сих пор упустил один ключевой элемент: шум экранирования пар.

Стандарт Ethernet включает в себя как UTP, так и STP (неэкранированная/экранированная витая пара) на протяжении десятилетий.

IBM сильно повлияла на первоначальное включение STP из-за его совместимости с Token Ring. Заявление заключалось в том, что экранирование STP обеспечивает дополнительный уровень защиты от помех для дифференциальных пар (сделка всего в 5 раз дороже!). Однако реальный опыт быстро показал, что экранирование обеспечивает худшие характеристики. Точечные источники электрического шума были соединены с экраном, где шум затем распространялся по всей длине кабеля на витые пары.

Экранирование также может увеличить перекрестные помехи. Пары скручиваются с разной скоростью — обычно это 11/12/13/14 поворотов на фут. Таким образом, они физически не соединяются друг с другом, образуя паразитный трансформатор, когда кабель скручивается и вытягивается во время установки. Это прекрасно работает. Намного лучше, чем вы могли ожидать. Но покачивание будет растягивать экран между парами, связывая сигнал с экраном и другими парами.

Ну, вопрос был о проводе заземления, а не об экранировании. Многие кабели имеют экран и отдельный провод заземления, например USB.

Спецификация Ethernet требует, чтобы устройства были гальванически изолированы друг от друга — в этом посте более подробно объясняются последствия изоляции.

Поскольку вы упомянули источники питания и заземление, статья в Википедии о питании через Ethernet (PoE) может иметь отношение к вам.

Это на самом деле не отвечает на вопрос - это просто пара ссылок.
Пожалуйста, добавьте соответствующие части упомянутых ссылок в свой пост. Ваш ответ будет бесполезен, когда указанные ссылки не работают. Временно заминусован.
Также -1. Добавьте некоторый контент из ваших двух гиперссылок, чтобы, если они когда-нибудь погаснут, пост по-прежнему был актуален.
Справедливости ради, первая ссылка ведет на этот самый стек, поэтому, если этот вопрос и ответ не будет удален по какой-либо причине, эта ссылка будет темной только тогда, когда эта страница также будет удалена.

Одна из причин, ПОЧЕМУ TP ethernet, слава БОЖЕСТВУ!, не использует общую ссылку на землю между станциями, не была упомянута достаточно ясно:

Кабель Ethernet может иметь длину более ста метров, возможно, даже соединяя два здания.

Разность потенциалов даже на хорошо выполненной системе заземления, если ее измерить в двух точках на расстоянии десятков или сотен метров друг от друга, далеко не гарантируется даже близкой к 0 В - может быть постоянное или низкочастотное переменное напряжение из-за протекания тока (из-за к токам утечки, фактическим токам повреждения, переходным процессам или ошибкам/дефектам проводки...) в системе заземления и всевозможным помехам.

Разность потенциалов переменного тока легко вызовет помехи, в то время как сильный ток, протекающий через заземленный экран кабеля, может привести к пожару.

И все это предполагает, что оборудование в первую очередь должным образом заземлено, и даже хуже может случиться, если это больше не так.

Не худший, но плохой пример того, что может произойти с заземленными (с обеих сторон) экранами: один ПК был случайно подключен двухжильным кабелем IEC (как это было раньше в дикой природе!) на RCD-less (старый TN -С-в-розетку...) система проводки. Этот ПК имеет внутренний короткий соединительный провод под напряжением к металлическому корпусу, к которому подключены все заземляющие соединения в этом ПК. Другой конец этого соединения — к устройству, заземление которого выполнено правильно. Используемый кабель Ethernet имеет максимально легкую конструкцию с тонким экранирующим материалом. И это 30-метровый кусок, намотанный в катушку, так как у вас закончились 5-метровые кабели. При такой длине этот экран может иметь как раз подходящее сопротивление (около 15 Ом было бы «идеальным»). в системе 240 В) для пропускания тока, который достаточно мал, чтобы не перегореть какие-либо предохранители или автоматы, но достаточно велик, чтобы рассеивать более 1000 Вт на экране кабеля. Это будет означать много дыма и не исключено, что вокруг него может возникнуть опасность воспламенения.

интересный опыт, но Ethernet TP может быть заземлен через 1000 пФ на обоих концах, что позволяет игнорировать линейный шум HPF и переменного тока для экрана или местного заземления, но низкий импеданс для шунтирования остаточного спектра Ethernet (EMI) от ошибок баланса для прохождения уровней FCC. См. схему моего ответа. Еще хуже ответ @ Jeroen3, который полностью игнорирует требования FCC, удовлетворяемые заземлением RF CM и магнитами.
Сценарий теоретический, но возможный - и катастрофический. Есть веская причина, по которой стандарты сопротивления заземления в реальных системах заземления чертовски строги — неисправное заземление в любом сценарии, где когда-либо может быть сетевое напряжение, может создать опасность больше, чем отсутствие заземления.
верно, но не имеет значения, так как нагрузка CM R составляет 1000 пФ, связанная с местной землей, необходима независимо от того, заземлена она или плавает. (в соответствии с местными стандартами) как минимум для обеспечения высокого 2-стороннего CMRR шума.

И RS-232, и USB имеют сигналы, привязанные к земле, поэтому он вам нужен. (Да, сигналы D+ и D- в USB используются независимо друг от друга с GND в качестве эталона во время обнаружения устройства). Сигналы Ethernet являются чисто дифференциальными, поэтому ссылка GND не требуется.

С чего вы взяли, что у него нет заземления?

  • «Земля» по определению является ссылкой 0 В для некоторой локальной цепи.
  • Земная земля связана с внешней террафермой.

Как вы, возможно, знаете, все ноутбуки/планшеты имеют плавающее заземление, если только они не подключены к какому-либо порту с внешним заземлением, например кабелем VGA к 3-контактному ЖК-монитору из-за гальванической развязки трансформатора в зарядном устройстве.

Ethernet также не имеет сигналов нижнего спектра, включая постоянный ток, из-за методов двухфазного кодирования.

Более важным является то, что для обеспечения целостности сигнала и уменьшения электромагнитных помех на входе и выходе сигналы представляют собой линии передачи с оконечной нагрузкой 75 Ом, сбалансированные с помощью трансформатора CM и трансформатора с центральным отводом 1:1. Это повышает импеданс CM на стороне пользователя для изоляции, сохраняя при этом дифференциальный импеданс на стороне кабеля относительно местной земли в верхнем спектре, где существуют сигналы.

См. «заземление» ниже

  • через соединительный колпачок 1000 пФ и терминаторы 75 Омвведите описание изображения здесь
ЯСНО, что любой, у кого есть заземление переменного тока для дифференциальных сигналов Ethernet, и без этого он выйдет из строя, поскольку уровни шума CM плавающего шума CM будут чрезмерными даже с дросселем CM с полосой пропускания 100 МГц ~ 1 ГГц. Поскольку терминаторы заземлены по переменному току, заземление не требуется, но между разъемами имеется заземляющее соединение CM. Вот вам и слабые аргументы контуров заземления. Это не токи нагрузки сети переменного тока! Почему все этого не поняли? (в высоко оцененных ответах). @laptop2d, пожалуйста, посоветуйте
Хотя ОП спрашивал о том, что заземляющий провод постоянного тока не входит в комплект. В этом нет необходимости, поскольку ток шунтируется на землю переменного тока через колпачок, и, таким образом, сигналы на самом деле заземлены на каждом конце по определению. gnd, чтобы уменьшить электромагнитные помехи. и нет необходимости в линии переменного или постоянного тока, шунтирующей шум, поскольку здесь нет сигнала в более низком спектре. Это важно понять и не показано ни в каких других ответах.
Я не понимаю невежества человека, который (-1), но не может сформулировать, почему
Я думаю, что вы получили -1, потому что даже с некоторыми базовыми знаниями в области электроники мне было трудно понять ваш текст. Мне бы хотелось понять, что все это значит, потому что это выглядит как интересный ответ, но, похоже, там есть некоторые продвинутые концепции EE, которые лучше подходят для фанатов EE, а не для новичков или любителей.
Соединение с землей ясно видно на схеме. Это ответ. В причинах используются общие слова для EMI, используемые EE в этой области.