Почему Кэмерон так ярко показала куклу в «Титанике»?

В начале « Титаника» голова куклы в форме младенца (или маска, похожая на детскую, не знаю какая) показана с абсолютным рельефом, когда подводные лодки входят на палубу B.

введите описание изображения здесь

Когда я впервые посмотрел его, мне было лет 9, и я подумал, что это настоящая голова ребенка - и эта сцена надолго осталась со мной. Эту сцену трудно игнорировать - в ней есть что-то трогательное, что даже я, молодой, не мог не заметить, даже если бы я неправильно понял, что это было.

Что вдохновило Кэмерона на то, чтобы включить эту сцену, и притом столь заметную? Он когда-нибудь говорил об этом?

См. также удаленную сцену: youtube.com/watch?v=c5huiPmx8FQ

Ответы (3)

Ну, этот фильм был вдохновлен реальным инцидентом. Эта фарфоровая голова детской куклы все еще лежит на глубине 12 000 футов под поверхностью Атлантического океана рядом с обломками роскошного лайнера «Титаник».

Его нашел Роберт Баллард, исследователь подводного мира. Он сфотографировал эту кукольную голову, но не поднял ее. Возможно, это вдохновило Кэмерона на использование этой куклы в его фильме « Титаник» .

Из 42 исторических объектов, № 35: голова куклы Титаника.

Подводный исследователь Роберт Баллард заметил и сфотографировал голову куклы во время погружения на место крушения подводной лодки «Элвин» в июле 1986 года. Это единственная известная фотография артефакта. Баллард не поднимал его и не записывал его положение, так что никто точно не знает, где он находится.

Хотя режиссер Джеймс Кэмерон включил голову куклы в свой фильм «Титаник» 1997 года, в котором действительно были кадры, снятые на месте крушения или вокруг него, конкретный кадр в фильме был воссоздан с использованием современного реквизита.

Кэмерон был сторонником исторической и научной точности ... за исключением тех случаев, когда для драматического эффекта требовались отклонения от точности.
Или когда это было ночное небо. Хотя я предполагаю, что они исправили это в спецвыпуске :)

Мгновенное создание тревожных ощущений 101

Если вы хотите, чтобы зритель почувствовал, что произошло что-то очень плохое, покажите что-то, что кажется пустым или заброшенным, и заставьте зрителя думать о детях — часто с определенным (и очень часто используемым) звуковым эффектом хихиканья . Игрушки тоже очень эффективны, особенно эти куклы, потому что они в любом случае имеют привычку тревожить сами по себе.

© Joe Cicak/iStock Photo) с http://www.smithsonianmag.com/history/history-creepy-dolls-180955916/

Угу.

На самом деле для этого тоже есть название — педиофобия — боязнь кукол. Он существует, потому что они похожи на людей, но не вызывают все сигналы, говорящие: «Да, я абсолютно точно смотрю на человека» . Это сбивало с толку : «Так если это не человек, на что я на самом деле смотрю?» ответ называется зловещей долиной .

Что делает эту комбинацию тревожной?

Вы получаете сигналы брошенности и уязвимых людей (ребенка). Они объединяются, чтобы создать представление о том, что уязвимый человек был брошен .

Что-то очень плохое должно было случиться, чтобы вызвать это

Это то же жуткое чувство, которое возникает в пустых или полуразрушенных школах/больницах/детских площадках и т. д.

В качестве примечания: если вы никогда раньше не замечали этот звуковой эффект, теперь вы заметите его повсюду. Прости за это.

Я бы добавил к этому упоминание об эффекте Зловещей долины , где кукла на морском дне совершенно очевидно является игрушкой, но при этом достаточно реалистичной, чтобы вы могли визуализировать ее как лицо или череп утонувшего ребенка. Он играет на ваших эмоциях при воображении такого сценария, при этом вам не нужно показывать череп мертвого ребенка. Это обычный кинематографический прием, наряду с брошенными игрушками и детскими площадками или отголосками давнего детского хихиканья. en.wikipedia.org/wiki/Uncanny_valley
@flith Однако в своем ответе он упомянул Зловещую долину.
Примечательно, что хотя это и не настоящий ребенок, он определенно принадлежал давно ушедшему юноше. Невероятно пронзительно, особенно потому, что это правда , хотя и часть выдуманного фильма. Есть также много обуви, которая, несмотря на то, что сделана из органического материала, выживает на дне океана. Если подумать об этом образе, то в каком-то смысле он напоминает груды обуви, найденные в концлагерях примерно поколением позже. Ух ты.

Чтобы удовлетворить свое любопытство, я проверил комментарий из специального выпуска. Вот что Кэмерон говорит во время этих сцен:

Это наше лучшее предположение о том, как мы думали, что это будет выглядеть внутри, и оно оказалось чертовски точным. Когда мы вернулись в 2001 году, мы получили очень похожие изображения.

Ботинок и очки — это вещи, которые были найдены другими экспедициями на поле обломков. Мы смоделировали их здесь. Это имитационные выстрелы. Роберт Баллард, который нашел обломки, действительно видел фарфоровую куклу, очень похожую на эту, в поле обломков.

Незадолго до этого, во время интро, он так описывает создание интро:

Так что основное название было придумано очень поздно, почти к концу монтажа. Я что-то искал, но пока не нашел: способ задать тон фильму. И у меня была паническая атака; прокладки, которые мы сейчас тестировали, на самом деле не работали, и поэтому я не спал всю ночь. Одна бутылка текилы и 20 часов спустя я как бы сколачил это открытие. Я взял самые оптимистичные и счастливые сцены в фильме и вырезал их, чтобы они выглядели как архивные кадры. А затем поместите на эти образы самую грустную музыкальную реплику, которую сочинил Джеймс Хорнер, чтобы получился этот интересный когнитивный диссонанс, и, похоже, это было то, что нужно фильму, чтобы направить его на правильный путь.

Они расшифровываются вручную; все ошибки мои.