Почему Хогвартс исключил Хагрида?

Хагрида исключают из Хогвартса как ученика, но он сказал, что любезность Дамблдора позволила ему остаться егерем. Почему Хогвартс исключил его?

Вы читали книги или смотрели фильмы? В обоих это объясняется.
@TylerH - бесполезно отвечать на вопрос, говоря: «иди, прочитай тысячи страниц и посмотри часы фильмов»
@JeffThompson На самом деле это так, поскольку он составляет основной сюжет Тайной комнаты . Поэтому любой ответ по определению является спойлером. Это даже не то, что любой читающий может неправильно понять. Так что во всех отношениях это плохой вопрос. Единственный правильный ответ — «читать книги» (или «смотреть фильмы»), и единственный правильный вердикт по вопросу — -1.
Я голосую за то, чтобы закрыть этот вопрос, потому что простая лень желать ответа, не читая книг. Мы здесь не как точный сервис.
@ Грэм, этот вопрос вполне подходит, и это не повод голосовать за закрытие. Может быть, минус, но точно не близко. Также, возможно, вы захотите разобраться в своем отношении и быть немного добрее к людям.
@TheLethalCarrot «Пожалуйста, объясните сюжет книги, которую я не могу читать и не могу беспокоить Google» - это не очень хорошее использование времени людей на любом форуме. ИМО конечно.
@Graham, затем понизьте голос и двигайтесь дальше. Другие явно думают по-другому, и это не меняет того факта, что это не причина голосовать за закрытие.
@ Грэм - не знаю, в чем тогда смысл этого форума: ответом на любой вопрос может быть «читать книги» или «смотреть фильмы». Очевидно, кто-то посчитал это достойным публикации. Я согласен с TheLethalCarrot — такое отношение к быстрому закрытию — это то, что преследовало Stack Exchange в течение многих лет (и над чем активно работает Stack Overflow).
@Graham - также обсуждение в принятом ответе показывает, что это более тонко, чем вы предполагаете.
@JeffThompson Если бы вопрос был о чем-то, что может сбить с толку, конечно, это справедливо. И если речь шла о странно некомпетентном расследовании, конечно, тоже справедливо. Но насколько вопиющим он должен быть, чтобы его стоило закрыть? Будет ли «Я прочитал только половину первой книги - как Гарри в конце концов победил Волдеморта?» тоже быть в порядке? И если вы можете легко найти эту информацию на соответствующей странице Википедии, эта ИМО должна быть автоматически закрыта. Я рад быть мнением меньшинства, но это не меняет и не обесценивает мое мнение.
Сайты @JeffThompson Stack Exchange ожидают минимальных усилий в своих вопросах, наименьший из которых должен быть в некоторой степени знаком с предметом, о котором вы спрашиваете. В данном случае это не « прочитать тысячи страниц и смотреть фильмы часами », это «прочитать главу одной книги» или даже «посмотреть один фильм». Едва ли слишком много, чтобы просить; ОП могут легко ответить на этот вопрос сами, ознакомившись с исходным материалом, даже небрежно . Я вижу, вы никогда не минусуете, к сожалению; если вы наведете курсор на стрелку вниз, вы увидите, что в нем говорится: «Этот вопрос не показывает никаких исследований».
@JeffThompson см. Как задать хороший вопрос? и Почему голосование важно? для получения дополнительной информации по этим важным темам.
@Graham Отсутствие исследований - это причина отрицательного голосования, а не причина близкого голосования. Это довольно твердая позиция для всей сети (я говорю это как, возможно, один из самых активных близких избирателей в указанной сети с более чем 44 тысячами).

Ответы (1)

В «Тайной комнате » выясняется, что Хагрид был исключен, потому что подозревается, что он несет ответственность за смерть ведьмы, рожденной маглом.

Теперь известен как призрак «Плакса Миртл».

Эта смерть стала результатом существа, обитающего в Тайной комнате, которую открыл «Наследник Слизерина»:

Том Риддл, он же Лорд Волан-де-Морт.

Однако Хагрида подставили, потому что тогдашний директор школы Армандо Диппет был убежден, что смерть была вызвана «домашним животным» Хагрида:

Арагог, Акромантул.

Причина, по которой его исключили и позволили остаться егерем, заключается в том, что о существовании Тайной комнаты не было широко известно. Катберт Биннс говорит об этом в «Тайной комнате» :

Но эти честные факты были затемнены причудливой легендой о Тайной комнате. История гласит, что Слизерин построил потайную комнату в замке [...]

И считается, что Хагрид не убивал жертву намеренно, а просто привел в замок опасных существ:

Я не думаю, что ты хотел кого-то убить. Но монстры не могут быть хорошими питомцами. Я полагаю, вы просто выпустили его для тренировки и...

Эта косвенная связь со смертью в сочетании с вмешательством Дамблдора означала, что его всего лишь исключили, а не назначили более серьезное наказание. Администрация школы расценила это как несчастный случай.

Только учитель трансфигурации Дамблдор, похоже, считал Хагрида невиновным. Он убедил Диппета оставить Хагрида и обучить его егерю. Да, думаю, Дамблдор мог догадаться. Дамблдор никогда не любил меня так сильно, как другие учителя…

Я всегда думал, что в этой истории есть подтекст, в котором существует существенное предубеждение против Хагрида, потому что он был наполовину великаном. И что его исключили, как только можно было выдвинуть против него хоть какое-то обвинение, чтобы убедиться, что полувеликан не станет волшебником — хотя обвинение было не очень правдоподобным, и все знали, что не было Нет никаких доказательств, подтверждающих отправку его в Азкахбан.
@tbrookside Я думаю, что расизм, безусловно, сыграл свою роль, но, честно говоря, он довольно легко отделался, учитывая обстоятельства. С их точки зрения, он сознательно привел в замок опасное существо, а оно сбежало и стало причиной смерти. Это безрассудная опасность (он знал или должен был знать, что существо представляет смертельную угрозу, и все равно сделал это), ведущая к непредумышленному убийству, что является либо проступком высокой степени, либо тяжким уголовным преступлением. Отделаться только высылкой — неплохой исход обвинения, за которое легко можно было получить до десяти лет лишения свободы.
@DarthPseudonym: Ах, но каково наказание для несовершеннолетнего (отметим, что, будучи студентом Хогвартса, Хагрид определенно был бы несовершеннолетним)? Возможно, из-за его возраста уголовное дело не было возбуждено, но вопрос об исключении за нарушение школьных правил (поскольку гигантский паук — это не «кошка, сова ИЛИ жаба») все еще на столе.
@DarthPseudonym Я понимаю вашу точку зрения, я просто говорю, что я думал, что есть смысл или подтекст, что все знали, что на самом деле не было доказательств того, что Хагрид виновен, но он сделал удобного козла отпущения для события, которое они иначе не смогли бы или не желая объяснять. И что они были гораздо счастливее превратить своего полугигантского ученика в чернорабочего, чем сделать его полноценным волшебником. (Кроме его защитников в штате, включая Дамблдора.)
В реальном законодательстве несовершеннолетний все еще может быть признан виновным и отправлен в тюрьму для несовершеннолетних, которая по-прежнему является тюрьмой. А в 15 лет Хагриду вполне можно было предъявить обвинение как взрослому (14 — обычный для этого минимум). Его наказали не за нарушение домашних правил, его наказали за убийство по неосторожности. В данных обстоятельствах отделаться простым изгнанием — это победа. (И да, Том Риддл манипулировал всем, а не смыслом.)
@tbrookside Я не согласен; Том узнал, что Хагрид растил акромантула, и намеренно обвинил его в смерти. В то время как расизм, возможно, сыграл свою роль в том, что вы не заглянули глубже, чем очевидное, если в кого-то стреляют, а у вас есть единственный (известный) пистолет в городе, «вы не ЗНАЕТЕ, что я нажал на курок» не является большая часть защиты. Отсутствие неопровержимых прямых доказательств, вероятно, является одним из факторов, которые Дамблдор использовал для аргументов в пользу простого исключения.
@DarthPseudonym Это справедливо. Мне казалось маловероятным, чтобы сотрудники Хогвартса, при всех имеющихся в их распоряжении способностях, искренне принимали травмы от атаки василиска за травмы от атаки акромантула. Но я определяю это путем импликаций и умозаключений, так что вполне возможно, что я ошибаюсь, а вы правы.
Что ж, вы правы — я подозреваю, что здесь есть какое-то искаженное редактирование, потому что «укус ядовитой гигантской змеи, ошибочно принятый за укус ядовитого гигантского паука», является связным сюжетным моментом, в то время как «окаменевший до смерти», вероятно, не может быть ошибочно принят за « атака гигантского паука».
@DarthPseudonym: проблема в случае с Хагридом также заключается в том, что на жертве не было следов укусов акромантулов (или любых других). Должно быть, это было очень небрежное расследование, тем более что с помощью магии у вас, вероятно, были бы гораздо лучшие способы определить причину смерти.
"Слушай, мы просто хотим, чтобы это закончилось. Малышка магглорожденная. Ее родители никогда не вернутся сюда. Если бы это зависело от меня, я бы дал им стандарт: "Никогда не было детей, всегда хотел переехать в Австралию". «Заклинание памяти».
«Должно быть, это было очень небрежное расследование, тем более что…» — тем более, что можно было просто спросить жертву , как это делает Гарри много лет спустя.
Re, «...только выгнали, а более серьезного наказания не дали». Исключен и ему запрещено использовать собственную магию до конца жизни! Звучит как-то серьезно.
Родословная @tbrookside Хагрида также не обязательно была хорошо известна в то время. Если я правильно помню, это главный сюжетный момент в более поздней книге, когда Рита Скитер публикует сенсацию о том, что у него была гигантская мать, что могло быть только в том случае, если это уже не было общеизвестно. Драко Малфой говорит, что он думал, что Хагрид был большим, потому что он выпил бутылку Skele-Grow, поэтому связь размера и родителей не настолько сильна, чтобы очевидным объяснением был гигантский родитель.
@Upper_Case: Возможно, это не общеизвестно, но в «Гарри Поттере и узнике Азкабана» мы узнаем, как Хогвартс обращался со студентом-оборотнем: персонал знал об этом, а другие ученики (и их родители) — нет. Таким образом, сенсация Риты Скитер ничего не говорит нам о том, знали ли Диппет и другие лица, принимающие решения в деле Хагрида, о том, что он полугигант.
@DarthPseudonym Вмешательство Дамблдора могло сыграть роль в том, что Хагриду не предъявили обвинения в Азкабане.
Почему Хогвартс исключил Хагрида?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v