Почему кинокоманды снимают альтернативные концовки?

Существует множество причин, по которым у фильма могут быть альтернативные концовки.

1. Первоначальный финал плохо прошел кинопробы: в этом случае у режиссера был конкретный финал, который прошел через производство, но был негативно воспринят тестовой аудиторией, что вынудило студию переснять финал, чтобы лучше удовлетворить целевую аудиторию. Примером этого является DodgeBall: A True Underdog Story (2004) , в котором изначально средний Джо проигрывал в конце. (обсуждается здесь)

2. Сценарий не был завершен, когда были сняты концовки: в этом случае детали сценария все еще прорабатываются, поэтому съемочная группа снимает несколько концовок в надежде, что одна из них в конечном итоге будет использована в качестве финальной, официальной концовки.

3. Первоначальный финал был сочтен слишком ярким или жестоким, особенно студия пытается достичь определенного рейтинга (обычно PG-13 вместо R), поэтому финал будет немного отредактирован: примером этого был « Тельма и Луиза» (1991) (обсуждается здесь) .

   Только крошечная, но довольно существенная поправка — в первом финале машина Тельмы и Луизы кувыркалась на дно каньона, без сомнения, в процессе превращаясь в пыль. Персонаж Харви Кейтеля находит полароид, вылетевший из машины, и смотрит на него, пока вертолет направляется в Гранд-Каньон, чтобы осмотреть обломки. Как вы, наверное, знаете, обновленный финал немного более обнадеживающий — мы видим, как их машина съезжает со скалы, но не последствия.

4. Студия или режиссер специально хотят несколько концовок: единственный пример, который я могу придумать для этого, — « Улика» (1985) , где фильм был снят с тремя разными концовками, каждая из которых выбиралась случайным образом во время каждого показа. Оставив зрителей гадать, какой финал они на самом деле получат.

Может быть много причин для съемки альтернативных концовок; некоторые из них:

• Чтобы пройти цензуру:

  В болливудском фильме 1975 года « Шолай » у режиссера было видение концовки, отличное от того, что мы видим в кинотеатрах, но Совет цензоров не разрешил им показать жестокое убийство антагониста и заставил переснять сцену как полицейский арест антагониста. Но позже они показали оригинальную концовку на британском спутниковом канале Zee TV.

  Из Википедии :

  В оригинальной режиссерской версии « Шолая» есть другой финал, в котором Тхакур убивает Габбара, а также несколько дополнительных сцен насилия. Сцена смерти Габбара и сцена убийства сына имама были вырезаны из фильма Советом цензоров Индии, как и сцена убийства семьи Тхакура. Совет цензоров был обеспокоен насилием и тем, что зрители могут быть вынуждены нарушить закон, строго наказывая людей. Хотя Сиппи боролся за сохранение сцен, в конце концов ему пришлось переснять финал фильма и, по указанию Совета цензоров, прибыть полицию как раз перед тем, как Такур сможет убить Габбара. Цензурированная театральная версия была единственной, которую зрители видели за пятнадцать лет. Оригинальная, неотредактированная версия фильма, наконец, вышла в британском прокате на видеокассете в 1990 году. Eros International выпустила две версии на DVD. Режиссерская версия фильма сохраняет исходный полный кадр и длится 204 минуты; подвергнутая цензуре широкоэкранная версия длится 198 минут.

  _{Связанный вопрос: сколько разных концовок у Sholay?}
  
  

• Чтобы проверить реакцию экрана:

  Иногда режиссеры снимают новые концовки, чтобы удовлетворить негативные отзывы во время пробных просмотров. Та же участь постигла и «Эффект бабочки », когда исходная концовка была слишком мрачной, поэтому они сняли несколько новых концовок и выбрали одну из них, а остальные три сделали доступными на DVD.

  _{Связанный вопрос: какой была исходная концовка и почему она была изменена?}
  
  

• В качестве дополнительной функции для DVD:

  Некоторые концовки так и не вошли в окончательные сценарии или были вырезаны и использованы в качестве дополнительных функций для DVD в целях продажи. Иногда эти альтернативные концовки даже не снимаются, а представляются как комментарии режиссера/актеров/съёмочной группы.
  
  

• Различия между режиссером и продюсером / студией

  У « Солт » было две концовки, потому что продюсеры не допустили режиссерского видения. Из Википедии :

  Режиссёрская версия была описана Нойсом как «мой личный взгляд на материал, свободный от политики и ограничений продюсеров, студий или рейтингов цензуры».

  _{Связанный с этим вопрос: почему у Salt две разные концовки?}

Чтобы избежать утечек — на ум приходит «Игра престолов»

Во время недавней беседы в своей альма-матер президент программы HBO Кейси Блойс сказал, что шоу принимает меры, чтобы избежать раскрытия его окончания. «Я знаю, что финал «Игры престолов» будет снят в нескольких версиях, чтобы никто не знал, что происходит на самом деле», — сказал Блойс в записи своей речи в Моравском колледже, опубликованной и впервые опубликованной The Morning Call.

«Вы должны делать это на длинном шоу. Потому что, когда вы что-то снимаете, люди узнают», — добавил он. «Они собираются снять несколько версий, чтобы не было окончательного ответа до самого конца».

( Источник )

Студия снимает и редактирует несколько концовок, и все они правдоподобны, поэтому съемочная группа и актеры не знают, какая из них будет использована, и не могут сообщить СМИ ничего значимого.

Только режиссер и очень немногие и тщательно отобранные сценаристы/продюсеры до самой последней минуты знают, какая концовка будет использована на самом деле. Таким образом, это будет сюрпризом для всех.

Кроме того, помимо уже упомянутого выше, это также может зависеть от бюджета или времени. Если финал слишком амбициозен, он может превысить оставшиеся доступные средства, и им придется либо найти дополнительное финансирование, либо переписать. Если их заставляют завершить до даты, может потребоваться переписать, а уже отснятый финал может быть полностью удален.

Святой Грааль Монти Пайтона сделал это, но вместо того, чтобы переснимать, они просто повернули налево и изменили концовку, чтобы избежать дорогостоящей и масштабной батальной сцены.

Фильм должен был закончиться большой сценой битвы между рыцарями короля Артура и возмутительными французскими войсками, но быстро стало очевидно, что у производства закончились деньги, и он не мог позволить себе снимать эту сцену. Решение? Как только осада вот-вот начнется, на место происшествия выходит современная полиция и останавливает производство, расследуя убийство известного историка «Фрэнка» ранее в фильме. Источник

Таким образом, могут быть заброшенные концовки, которые никогда не будут полностью обработаны, могут не иметь добавленной компьютерной графики или иметь только простую компьютерную графику для размещения.

Другой причиной может быть сокращение длины фильма:

... передающая башня для планов была отделена от основной базы на Скарифе. Чтобы передать планы, им пришлось бежать и бежать по пляжу и подниматься на башню. При нарезке фильма он казался слишком длинным. Нам нужно было найти способы сжать третий акт, который и без того был довольно длинным. И одним из реальных, быстрых и жестоких решений было поставить башню на базу, чтобы им не приходилось бегать по пляжу и делать все эти вещи, чтобы добраться туда. Источник

Я видел, как это происходит воочию, работая над телешоу и фильмами, где они полностью выбрасывают сцены, пересняли или переписали. У меня есть альтернативные версии, которые мир никогда не увидит, плавающие в моей голове, и если я смотрю замену сцены, я не могу не думать о том, что это было.