Почему коаксиальные кабели использовались для сетей?

Часто, если старые стандарты устаревают, это происходит потому, что они заменены новыми технологиями. Раньше для подключения к сети использовался коаксиальный кабель, а не витая пара, которая используется сегодня. Почему они использовали более дорогой коаксиальный кабель? Не похоже, что технологии витой пары в то время не существовало, так что технологические достижения, похоже, не являются причиной.

Ответы (7)

Коаксиальный кабель использовался из-за контролируемого импеданса, полосы пропускания и самоэкранирующих свойств.

Конечно, проводка по витой паре существует очень давно, в основном используется для передачи звуковых частот в телефонной проводке. Это не то, где требуется технический прогресс. Чтобы компенсировать проблемы с потерями и импедансом витой пары, потребовались серьезные технологические усовершенствования в электронике, используемой для взаимодействия с ней (например, высокоскоростные адаптивные эквалайзеры), чтобы сделать ее более рентабельной, чем коаксиальный кабель.

Неэкранированная витая пара (телефонные кабели CAT1 и CAT2) в то время (начало 80-х) не обладала достаточной производительностью, а коаксиальные (10Base2, 10Base5) не требовали концентраторов (которые тогда были довольно дорогими). Когда 10BaseT был ратифицирован (CAT3), цена на концентраторы (а затем и на коммутаторы) снизилась из-за массового производства.

Проблема не в кабеле. Проблема заключается в относительной стоимости электроники по сравнению с кабелями. В то время существовала витая пара, так как она долгое время использовалась для телефонных линий.

Однако идея иметь отдельное оборудование, выполняющее коммутацию посередине, с использованием звездообразной топологии, используемой сегодня для витой пары, увеличила бы стоимость и сложность технологии, которая и без того была довольно сложной. Прокладка коаксиального кабеля к каждой из машин и обращение с ним как с настоящей средой означало, что вам нужно было установить только один сетевой интерфейс на каждом компьютере. В то время, когда микросхемы, транзисторы и печатные платы были, относительно говоря, более дорогими, чем кабели, отказ от использования центрального концентратора/коммутатора позволил сэкономить средства.

У меня была такая же история от нескольких старых рук - тогда медь была дешевой, транзисторы (и, следовательно, микросхемы, процессоры, память, обработка/вычисления) были дорогими.
Как вы думаете, что вызвало довольно внезапное падение стоимости сетевой электроники (я думаю, стоимость типичного концентратора упала более чем вдвое менее чем за год, где-то около десяти лет назад)? Кто-нибудь придумал дешевую конструкцию ретранслятора с коррекцией синхронизации или что-то в этом роде?
Закон Мура и дешевое оффшорное производство объединились, чтобы это произошло. И начали появляться hub-in-an-ASIC, а позже и Switch-in-ASIC. Может быть, даже был какой-то ключевой патент, срок действия которого истек? Я сейчас просто размышляю.

Неэкранированная витая пара существует столько же, сколько существуют телефонные линии, но изначально она была разработана для подавления шума на звуковых частотах. Он не был разработан с правильным количеством витков для подавления шума на высокоскоростных цифровых частотах Ethernet. Однако коаксиальный кабель долгое время использовался для различных радиочастотных приложений, и его свойства подавления шума на этих частотах были хорошо изучены.

Кроме того, существующий коаксиальный кабель может обеспечивать расстояние между соединениями от 0,2 км до 0,5 км. Возможность передачи на большие расстояния без необходимости использования дорогостоящего ретранслятора имеет решающее значение при прокладке проводки в большом здании или студенческом городке, которые изначально были целью проекта.

Первые инженеры, которые изобрели технологию Ethernet, просто обратились к кабельному продукту, который, как они знали, мог надежно выполнять свою работу. Сначала заставьте его работать, а потом уже беспокойтесь об улучшении.

Витой пары не существовало в «начале». Был толстый коаксиальный кабель ( 10base5 ), затем тонкий коаксиальный кабель ( 10base2 ) и еще позже UTP/FTP/STP (неэкранированная, фольгированная, экранированная витая пара) ( 10baseT, 100BaseT, 1000BaseT, 10GBaseT, ... ).

Витая пара намного дешевле коаксиального кабеля и позволяет использовать звездообразную архитектуру, а не шинную архитектуру. Преимущество звездообразной архитектуры заключается в том, что в случае отказа кабеля (или терминатора) пострадает только одно устройство, а остальные продолжат работать. И управление гораздо проще.

Установленная база для UTP (структурированных) кабелей огромна, и прокладка кабелей в зданиях часто составляет основную часть стоимости сети. Поэтому компании требуют, чтобы сетевые поставщики продолжали разрабатывать оборудование, которое можно использовать с уже доступными (структурированными) кабелями UTP. Сегодня вы видите переход от проводных сетей к беспроводным сетям (WiFi), во многих новых офисных зданиях проложено очень ограниченное количество кабелей для передачи данных, часто только к центральным точкам, откуда питаются точки доступа Wi-Fi (и потерянный телефон).

Не уверен, что исходный кабель ICS для Token Ring был ранним вариантом витой пары (вероятно, был), но он определенно был толще и имел меньше проводов, чем то, что мы знаем как UTP.

Token Ring IBM использовала экранированную витую пару (STP). Кольцо токенов Apollo использовало коаксиальный кабель на 75 Ом. ARCNET (шина с передачей маркеров) использовала коаксиальный кабель 93 Ом.

Из истории Ethernet

Так 22 мая 1973 года родился Ethernet. После нескольких месяцев усилий, основанных на идеях Меткалфа и помощи Боггса в проектировании и отладке необходимого сетевого оборудования, 11 ноября был запущен первый работающий прототип Ethernet, система CSMA/CD со скоростью 2,94 Мбит/с, соединяющая более 100 рабочих станций по кабелю длиной 1 км. , 1973 г. Основываясь на продемонстрированном успехе, Xerox в 1975 г. запатентовала Ethernet.

В 1973 году модемы с коммутируемым доступом, использующие витую пару, имели скорость 0,0012 Мбит/с или 0,0003 Мбит/с, а 2400 (0,0024 Мбит/с) были ожидаемым максимально достижимым. Каждая витая пара поддерживала только 2 рабочие станции, по одной на каждом конце. Преимущество заключалось в том, что на этих скоростях по коммутируемой сети можно было преодолевать расстояния, намного превышающие 1 км.

Таким образом, несмотря на то, что «технология витой пары существовала тогда», неверно сравнивать ее с ранним Ethernet.

Не связано ли ограничение с модемом? Я не уверен, что современные витые пары выглядят иначе, чем 40 лет назад. (Я бы не знал, что может быть по-другому)
@TheResistance: наверное модем, да. Кабель мог иметь ограниченные возможности просто потому, что в нем не было необходимости. Еще в 1970 году могли крутить витую пару, которая позволяла бы сотни килогерц.
Вы ошибочно принимаете полосу пропускания мультиплексной телефонной системы за полосу пропускания самой проводки. Причина, по которой скорость 2400 бод могла выглядеть как ограничение, заключалась в том, что она должна была соответствовать распределению 3 кГц через коммутаторы и межсоединение коммутатор-коммутатор, а не в том, что было неизвестно, как передать больше через витую пару длиною в помещение.
@TheResistance, сегодняшняя витая пара действительно отличается. Количество витков на длину провода предназначено для подавления помех на длинах волн МГц. Различные пары в оболочке скручены с разным шагом для предотвращения перекрестных помех. Даже толщина изоляции может иметь значение.
@JohnDeters: но тогда люди не были настолько глупы, чтобы не знать, что более короткие витки лучше, и им не хватало технологий для изготовления таких кабелей.
@TheResistance, нет, конечно нет. Но их еще не было в продаже. Если бы вы изобретали новую сетевую систему, хотели бы вы изобретать и производить адаптеры И одновременно производить совершенно новый тип проводов для их соединения? Это слишком сложная задача, если вы хотите добиться успеха.

Еще одним важным усовершенствованием, которое позволило использовать UTP для сигналов низкого напряжения, является стоимость трансформаторов по сравнению с ИС, используемыми для дифференциальной балансировки, что значительно снижает требования к экранированию и изоляции. Все это железо и медь было дорого приобретать в качестве сырья и отправлять в готовом виде.