Почему Marshmallow 6.0, а не 5.2?

Официального ответа на этот вопрос от Google нет.

Вот ответ с веб-сайта Android Authority :

Наконец-то у нас есть липкий ответ на загадку Android M, и это Marshmallow. Не большой шок, он всегда был лидером, но некоторые люди были удивлены тем фактом, что Marshmallow будет версией Android 6.0, а не 5.2 или 5.5. Должен ли скачок целого числа означать капитальный ремонт? Почему Google сразу переходит на 6.0? Возможны различные причины.

Это никогда не имело смысла

Имела ли система версий Google смысл? Любой, кто работал с программистами, поймет часто произвольный характер номеров версий. Традиционно предполагается, что первая цифра обозначает основную версию, а вторая — второстепенную, но это всего лишь общее соглашение, а не нерушимое правило. На практике номера версий часто просто указывают на то, что что-то было выброшено за дверь. Они полезны, потому что позволяют отследить проблемы позже, но на самом деле они ничего не говорят конечному пользователю, да и не предназначены для этого.

Давайте кратко рассмотрим историческую линейку версий Android:

Android 1.0
Android 1.1
Android 1.5 Cupcake
Android 1.6 Donut
Android 2.0 Éclair
Android 2.2 Froyo
Android 2.3 Gingerbread
Android 3.0 Honeycomb
Android 4.0 Ice Cream Sandwich
Android 4.1 (4.2, 4.3) Jelly Bean
Android 4.4 Kitkat
Android 5.0 (5.1) Lollipop

Просмотрите версии и попытайтесь найти закономерность, которая последовательно устанавливает, почему одни версии представляют собой скачки целых чисел, а другие — нет. Самое близкое, что вы могли бы утверждать, это, вероятно, то, что целые числа указывают на эстетический скачок, но Éclair на самом деле этого не сделал, и Marshmallow тоже не будет. Какое это имеет значение, если система все равно никогда не имела смысла?

Десертные имена предназначены для пользователей, отмечая большие скачки стиля и функциональности, но даже дополнительные обновления в именах иногда приносили больше, чем просто исправления ошибок. Там нет настоящей последовательности.

Может быть, это основная версия

Возможно, вы могли бы возразить, что Marshmallow — это серьезное обновление, даже если в нем нет эстетической перестройки. Мы получаем значительно улучшенную детализированную систему разрешений для приложений, обновленную платежную систему в Android Pay, контекстные данные с Now on Tap, поддержку датчиков отпечатков пальцев, бесшовные настраиваемые вкладки Chrome для приложений, прямые ссылки на приложения, улучшенное копирование и вставку. , поддержка USB Type C, увеличение времени автономной работы с помощью Doze, и этот список можно продолжить.

Это звучит как много. Но затем Froyo, Gingerbread и Jelly Bean предоставили длинные списки улучшений, не добившись увеличения числа. Push-уведомления, функциональность точки доступа Wi-Fi, NFC, Google Now, поддержка ИК-бластера, Bluetooth LE и многое другое пришли без обновлений целых чисел. Чем отличается Зефир?

Оставив леденец позади

Это может быть связано как с дистанцированием Android от версии 5.0 Lollipop, так и с достижением версии 6.0. Не секрет, что у некоторых людей Lollipop вызывает негативные ассоциации. Были серьезные проблемы с временем автономной работы для многих устройств, проблемы с Wi-Fi, отставание, заикание и частые сбои, не говоря уже о множестве мелких ошибок. Версия 5.1, похоже, тоже не решила всех проблем.

Это также было далеко не гладкое развертывание. Последние данные Google показывают, что внедрение 5.0 составляет 15,5%, а на 5.1 приходится еще 2,6%. Изобилие ошибок гарантирует, что Lollipop не будут вспоминать так тепло, как могло бы быть, но дело не только в проблемах, но и в изменениях дизайна. Приоритетный режим не был популярен среди людей, которым нужен простой бесшумный режим, поддержка виджетов исчезла с экрана блокировки, и не всем нравится новая эстетика Material Design.

Microsoft так стремилась дистанцироваться от непопулярной Windows 8, что пропустила целое число, чтобы попасть на Windows 10. Возможно, Google пытается сделать аналогичный прорыв и ясно показать, что Marshmallow ушел от Lollipop. Если вам не нравится 5.0, попробуйте 6.0.

Переход на годовой цикл выпуска

Некоторое время назад мы обсуждали, как ежегодный цикл обновлений может улучшить работу с Android. Предсказуемость и стабильность облегчают планирование каждому. Это поможет решить проблему фрагментации и внесет немного ясности. OEM-производителям, операторам связи и разработчикам гораздо проще работать с установленным графиком, чем с серией случайных обновлений. Это также означает один большой захватывающий релиз с сопровождающими его фанфарами каждый год вместо непрерывного набора мелких улучшений. Это то, что больше всего волнует СМИ и потребителей.

Имеет смысл присвоить ежегодному обновлению новое имя и номер и сохранить эти выпуски .x для незначительных изменений и исправлений ошибок. Это красиво и аккуратно. Это система, которая имеет логический смысл. Каждый может понять, что происходит, и это может быть только хорошо.