Почему Mini USB устарел в пользу Micro USB?

Разъемы Mini USB были стандартизированы как часть USB 2.0 в 2000 году. В 2007 году форум USB Implemeters Forum стандартизировал разъемы Micro USB, отказавшись от разъемов Mini USB четыре месяца спустя.

Почему? Каковы преимущества Micro USB по сравнению с Mini USB, которые заставили USB-IF вырвать существующий стандарт и заменить его другим, который в основном такой же?

Цитата Рассела МакМэхона: «Основной причиной отказа от mini-USB является то, что он имел фатальные механические недостатки». Извините, Рассел, но мне не хватает доказательств этого, а также тому, что повседневная жизнь противоречит этому. Micro-usb также гораздо более подвержен риску, потому что вам не нужно прилагать особых усилий, чтобы вставить его вверх дном — почти невозможно на mini-usb. просто погуглите, сколько пользователей сделали это сами или их дети, включая меня, на BB Playbook и Archos IT. На мой взгляд, паршивая конструкция, если не сказать хрень!
Мир пошел под откос после того, как параллельные порты перестали быть нормой. Верните DB25, говорю я. (серьезно)
Сегодня мы наслаждаемся плодами USB-C!

Ответы (7)

Добавлено в середине 2022 г.:
слегка отредактированная версия комментария @LittleWhole.

В 2022 году мир движется к гораздо более надежному и удобному разъему USB-C. Хотя с USB-C все еще есть проблемы (включая даже механическую несовместимость), проблемы постепенно решаются (например, стандарт USB4 на стороне протокола), и я только когда-либо сталкивался с одним кабелем USB-C, который не подключался к USB- C вместилищем в моей жизни. Внедрение USB-C определенно набирает обороты — не только в бытовой электронике, но и в контроллере двигателя для моего школьного клуба робототехники.

_____________________

Главный недостаток:

Основным фактором отказа от mini-USB является то, что он имел фатальные механические недостатки. Большинство людей, которые использовали устройство mini-USB, требующее многократных вставок, столкнулись с низкой надежностью после значительного, но не большого количества использований.

У исходного мини-USB был чрезвычайно короткий срок службы - всего заявлено около 1000 подключений. Это примерно раз в день в течение 3 лет. Или 3 раза в день в течение одного года. Или... Для кого-то такой порядок надежности может быть приемлемым и проблемы могут остаться незамеченными. Для других это становится серьезной проблемой. Фотограф, использующий устройство для чтения карт памяти, может потратить на это меньше года.

У оригинального разъема mini-USB стороны были наклонными, как сейчас, но они были достаточно прямыми. (Примерно так же, как стороны разъема micro-A). Сейчас они настолько редки, что я не смог найти изображение с помощью веб-поиска. Это изображение является только схематическим, но показывает основную форму с наклонными, но прямыми сторонами.

USB-разъем Mini-A

Были предприняты усилия для решения проблем с низким сроком службы при сохранении обратной совместимости, и была разработана текущая конструкция с «перегнутыми сторонами». И вилка, и розетка были заменены, но розетки («розетки») по-прежнему подходят для старых вилок с прямыми сторонами. Это форма, к которой мы все так привыкли, что старая форма в значительной степени забыта.

Розетка USB Mini-B USB-штекер Mini-B

К сожалению, эта переделка «только вроде сработала». Срок службы вставки был увеличен примерно до 5000 циклов. Это звучит достаточно высоко в теории, но на практике конструкция все еще хромала с точки зрения механической надежности. 5000 циклов — это очень плохой показатель в индустрии разъемов. Хотя большинству пользователей не удастся достичь такого количества циклов вставки, фактическая надежность при интенсивном использовании оставляет желать лучшего.

Разъем micro-USB был разработан с учетом этих прошлых недостатков и имеет номинальный срок службы около 10 000 циклов подключения. И это несмотря на его очевидную хрупкость и то, что может показаться менее надежной конструкцией. [Это до сих пор кажется мне прискорбно низким. Время покажет].

Фиксация В отличие от mini USB, Micro USB имеет пассивный механизм фиксации, который увеличивает усилие удержания, но позволяет извлекать его без активных действий пользователя (кроме вытягивания). [Похоже, что запирание снижает «работу» вилки в розетке и может повысить надежность].

Размер имеет значение:

Разъемы micro и mini USB имеют одинаковую ширину. Но микроконнектор намного тоньше (меньший размер по вертикали). Дизайн некоторых продуктов не соответствовал высоте мини-емкости, а новая более тонкая емкость будет поощрять и позволять использовать более тонкие продукты. Гнездо mini-USB было бы слишком высоким для тонкого корпуса. Например, в ряде мобильных телефонов Motorola Razr использовались разъемы micro-USB, что позволяло сделать конструкцию тоньше, чем это было бы возможно с разъемом Mini-USB.

  • Конкретные модели Razr, в которых используется MICRO-USB, включают RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX и RAZR VE20.

Википедия по USB - см. "долговечность".

Страница micro USB производителя разъемов Molex

Они говорят:

  • Технология Micro-USB была разработана USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF), независимой некоммерческой группой, продвигающей технологию USB. Разъемы Micro-USB от Molex обладают преимуществами меньшего размера и повышенной надежности по сравнению с разъемами Mini-USB. Разъемы Micro-USB позволяют производителям расширить возможности более тонких и легких мобильных устройств с более элегантным дизайном и большей портативностью.

Micro-USB заменяет большинство вилок и розеток Mini-USB, используемых в настоящее время. Спецификация Micro-USB поддерживает текущее дополнение USB On-The-Go (OTG) и обеспечивает полную мобильную взаимосвязь, позволяя портативным устройствам напрямую связываться друг с другом без необходимости использования хост-компьютера.

... Другими ключевыми характеристиками продукта являются высокая надежность, составляющая более 10 000 циклов вставки, и пассивный фиксирующий механизм, обеспечивающий более высокие усилия извлечения без ущерба для простоты использования USB при синхронизации и зарядке портативных устройств.

Все меняется:

Когда все может измениться, все склонны. Существенной движущей силой общего USB-разъема является новый стандарт зарядки USB, принятый всеми производителями мобильных телефонов. (Или все желающие выжить). Стандарт касается в первую очередь электрических стандартов, необходимых для обеспечения универсальной зарядки и зарядных устройств, но частью стандарта является общая система механического соединения с использованием различных компонентов micro-USB. В то время как в прошлом действительно имело значение только то, что ваш «whizzygig» мог подключаться к блоку питания из комплекта поставки, теперь требуется, чтобы блок питания любого wizzygig подходил к любому другому устройству. Обычная система вилок и розеток является необходимым минимумом для этого. Хотя адаптеры можно использовать, это нежелательный подход. Поскольку USB-зарядка становится широко распространенной не только для мобильных телефонов, но и для xxxpods, xxxpads, pda' с и прочее в общем привод на общий разъем разгоняет. Исключением могут быть производители, имена которых начинаются с буквы А, которые считают себя достаточно крупными и достаточно безопасными, чтобы активно добиваться несовместимости межсоединений в своих продуктах.

Как только новый стандарт получает широкое распространение и достигает «критической массы», экономика масштаба имеет тенденцию очень быстро подталкивать рынок к новому стандарту. Становится все менее рентабельным производство, хранение и обращение с деталями, доля которых на рынке сокращается и которые несовместимы с новыми объектами.

Я могу добавить еще несколько ссылок, если это покажется интересным, или спросить у мистера Горгульи.

Большой список мобильных телефонов, в которых используется разъем micro-USB.

_______________________________ _______________________________

Еще несколько изображений, позволяющих сравнить ряд аспектов, включая толщину, площадь панели, общий объем (все это важно независимо от других для некоторых по разным причинам) и способы удержания.

Образцы больших изображений Google , каждый из которых связан с веб-страницей

и более

Полезное обсуждение и краткая история Примечание: говорят (и, как отмечает Бейли С.)

  • Почему типы Micro обеспечивают лучшую долговечность?
    Благодаря перемещению пластинчатой ​​пружины из гнезда печатной платы в штекер, наиболее нагруженная часть теперь находится на кабельной стороне соединения. Недорогой кабель больше всего изнашивается вместо устройства µUSB.

Может быть полезно:

РУКОВОДСТВО ПО РАЗЪЕМАМ USB — РУКОВОДСТВО ПО КАБЕЛЯМ USB

Сравнение USB-подключений

Что такое Micro USB против Mini USB

Рассел, я не думаю, что разъем micro USB широко использовался к моменту выхода Motorola RAZR. У RAZR были разъемы mini USB.
@ W5VO - Мы оба правы :-). Моя точка зрения заключалась в том, что Razr был одним из первых пользователей. Ранние Razr использовали мини-USB. В 2007 году они перешли на micro USB (я думаю, что они стали тоньше). Вот изображение кабеля для передачи данных Razr VE20 Micro USB, а также другое и несколько зарядных устройств Razr micro USB . На этой странице есть большой список телефонов, в которых используется разъем micro USB .
@ W5VO - как в W5VM, я полагаю. Я ZL1ANC (неактивен).
@Russel - я до сих пор ежедневно использую Razr V3M с начала 2007 года. У него есть разъем mini USB, и он до сих пор работает нормально. Заряжаю примерно через день. Как это для точки данных? :)
@Kevin Vermeer - Приветствуются все точки данных. Я добавлю его к тем из многочисленных мертвых или глючных картридеров, которые у меня были. Предположительно, Motorola позаботилась бы о качестве разъема больше, чем большинство азиатских производителей картридеров. У меня были постоянные проблемы с надежностью со многими разъемами mini-USB - вплоть до того, что я закреплял USB-кабели на месте на портативном оборудовании, а кард-ридеры - с невыпадающими кабелями.
Раньше у меня был телефон RAZR, а затем телефон ROCKR. У обоих был мини-USB (и это, похоже, привело к тенденции, когда большинство сотовых телефонов начали выпускаться со стандартными портами USB, будь то микро или мини-USB). Мои родители получили RAZR2, когда он только вышел, и у него был micro-USB.
Описание формы кажется мне неправильным. Изображение, которое вы показываете, представляет собой разъем mini-A, а micro-A имеет прямоугольную форму, а стороны micro-B расположены под углом. mini-A встречался крайне редко (только для OTG), а разъем, который вы описываете как более новый, похоже на mini-B. По моему опыту, около 15% защелок разъемов micro-B выходят из строя почти мгновенно, что сводит на нет заявленное преимущество удержания (утверждается, что улучшение заключается в том, что сменный кабель выходит из строя, а не разъем). И, конечно же, нельзя отрицать, что микроразъемы механически слабее (в основном из-за тонкого металла).
@Passerby - ваше грубое редактирование при удалении ссылки на телефон Rzar не помогло, учитывая обширное обсуждение этого момента в комментариях. В то время как большинство телефонов Razr не используют uUSB, некоторые из них используют, и это позволяет им быть тоньше, чем они могли бы быть, если бы использовался mici-USB. Конкретные Razr, которые используют uUSB, включают: Конкретные модели Razr, которые используют MICRO-USB, включают RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX и RAZR VE20. | Я повторно вставил комментарий о Razr и добавил список соответствующих моделей.
@RussellMcMahon И ваше заведомо ложное утверждение об оригинальном Razr, имеющем MicroUSB по причинам размера, также не помогло, и после исправления 2 и 1/2 года назад вы упорно не удосужились его исправить.
@Прохожий - :-). Вы полезно подчеркнули, что ответ можно было улучшить путем редактирования. Я намеревался привести некоторые конкретные телефоны, которые достигли тонкости с uUSB, чего нельзя было достичь с Mini-USB. В то время я писал, что не знал, что некоторые из них используют Mini-USB, НО я предоставил список Razr, которые использовали uUSB, и это обсуждалось в примечаниях. Оглядываясь назад и/или при должной прикладной педантичности, легко увидеть, что можно улучшить в ответе, и у меня, вероятно, появилось бы новое хобби на полную ставку, если бы я обошел все свои ответы*, переосмысливая их. *1500+ видимо
@passerby - Если бы формулировку нужно было улучшить, чтобы она соответствовала предоставленному списку и предоставленным примечаниям, вы бы оказали людям услугу, изменив текст. Но просто удалить пример и не заменить его другим или отметить N моделей Razr, для которых это верно, мне кажется, не соответствует минимальному стандарту «должной осторожности» / общественного договора / чего бы то ни было. Возможно, вам так не кажется. В любом случае, спасибо, что обратили на это мое внимание, и, надеюсь, новая формулировка теперь правильно передает реальность.
Вот изображение старого мини-USB от старой платы разработки Atmel AVR32, которая у меня лежала: dropbox.com/s/adzpshtntga1grl/…
У micro usb пружинки в кабеле, а не в разъеме устройства... так что самая слабая часть - самая заменяемая.
@BaileyS Да. Или, по крайней мере, говорят, что помогает :-). Я добавил еще несколько ссылок в конце и включил комментарий о том, что вы сказали со страницы. С тех пор, как я написал это, я был удивлен тем, насколько это было популярно — я бы предпочел, чтобы это было не так, но ничего не поделаешь. Я обнаружил, что за 5 лет, прошедших с тех пор, как это было опубликовано 1 раз, микро-USB был для меня более надежным, НО это может быть отчасти связано с тем, что я уделяю больше внимания прошлым сбоям.
@RussellMcMahon Мне всегда больше нравился микроразъем, но с мини никогда не было проблем. Мы изношены некоторые кабели micro USB, но не уверены, было ли это подключением лабораторного типа или физическим неправильным обращением... Поскольку они часто несут почти 2 ампера, физический отказ нервирует.
Я чувствую, что ключевая часть ответаthe inexpensive cable bears most wear instead of the µUSB device
@ArtB Вполне возможно. Спустя почти 8 лет с тех пор, как я опубликовал его, этот ответ стал моим самым результативным. Я бы предпочел, чтобы это было не так, но люди, кажется, очарованы этим. Я считаю, что кабели micro-USB умирают. И / но я только что купил подержанный планшет HP Windows 8 [!!!!], где любой кабель uUSB должен быть наклонен вниз, чтобы обеспечить зарядку, но когда это сделано, он работает хорошо.
@RussellMcMahon Я так же отношусь к своему лучшему ответу на SO. У меня такая же проблема с моим Кобо и кто-то наткнулся на штекер. Я чувствую, что он приподнял гнездо, и теперь ему нужно давление вниз. Я бы хотел, чтобы стандарт требовал, чтобы конец кабеля порвался до того, как будет повреждена розетка.
@Sled Эй, сейчас, в 2022 году, мир движется к гораздо более надежному и удобному разъему USB-C, поэтому мы можем навсегда оставить наши прошлые проблемы в прошлом. Хотя с USB-C все еще есть проблемы (включая даже механическую несовместимость), проблемы постепенно решаются (например, стандарт USB4 на стороне протокола), и я только когда-либо сталкивался с одним кабелем USB-C, который не подключался к USB- C вместилищем в моей жизни. Внедрение USB-C определенно набирает обороты — не только в бытовой электронике, но и в контроллере двигателя для моего школьного клуба робототехники даже используется USB-C.
@LittleWhole Я добавил к ответу слегка отредактированную версию вашего комментария.

Каждый раз, когда возникает этот вопрос, кто-то неизбежно упоминает циклы свечей зажигания (5000 против 10000). Мой опыт доказывает обратное. Я использовал USB Mini с момента выпуска (примерно с 2000 года по настоящее время) и столкнулся только с 1 плохим USB-разъемом, и это было из-за того, что я перекатывал через него свой офисный стул.

Недавно я переключился на USB Micro только потому, что вы не можете получить телефон с чем-либо, кроме USB Micro, и в течение 3 месяцев разъемы на 3 из 5 зарядных устройств имеют проблемы с подключением. Остальные 2 работают по схеме "если перегнуть, то работает": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Ни одно из зарядных устройств плотно не входит в розетку. Разъемы хлипкие и легко повреждаются. Если просто свернуть зарядное устройство и положить его в карман, наконечник может сломаться.

Итак, резюмируя мои данные: - за 10 лет 1 USB Mini из многих имеет проблемы с подключением (из-за того, что его переехал стул) - за 3 месяца 3 из 5 USB Micro выходят из строя, а оставшиеся 2 неисправны.

Конечно, я всего лишь один человек, поэтому N=1 может означать, что я статистическая аномалия. Тем не менее, я хотел бы увидеть данные об использовании консорциума в реальном мире.

Суть в том, что никому нет дела до пробок, пока они не сломаются в лабораторных условиях. Что волнует потребителей, так это: как долго это продлится? Вполне возможно, что USB Micro может выдержать большее количество подключений в лабораторных условиях, но в реальном мире эти зарядные устройства сворачиваются, кладутся в карманы, разбрасываются и т. д. Думаю, инженеры иногда об этом забывают. Слишком сложно, не получится, так что игнорируйте.

Вкратце, поиск в Google для отказа USB Micro по сравнению с отказом USB Mini предполагает, что я не одинок в этом.

Что касается аргумента «USB Micro меньше», то они имеют одинаковую ширину и всего на 1,2 мм меньше по толщине. Средняя толщина сотового телефона составляет около 13-15 мм. 1,2 мм составляет <10% толщины телефона, поэтому я бы сказал, что 10% толщины — это небольшая цена за повышение долговечности.

Неприятность в том, что теперь у меня есть много зарядных устройств USB Mini, которые я накопил от устройств в прошлом, и мне не хватает зарядных устройств USB Micro.

Хотя производство кабелей и зарядных устройств практически ничего не стоит, их покупка стоит более 10 долларов. Мы знаем, что в отрасли рентабельность кабелей очень высока.

Теории заговора в сторону. Я бы предположил, что часть движения экономически мотивирована.

«Люди больше не покупают зарядные устройства, потому что они работают слишком долго. Давайте придумаем новый стандарт, который этого не делает, и придумаем какую-нибудь ерунду, чтобы объяснить это».

Я могу согласиться с первой частью, но никакого заговора не вижу; думаю, что этот стандарт является чуть ли не первым НАСТОЯЩИМ стандартом, широко принятым многими проектировщиками, а также поддержанным законом. И вы можете найти кабели по разумной цене, хотя цены на многие фирменные кабели завышены. Преимущество в том, что у вас гораздо больше выбора.
Вкратце поиск в Google показывает, что это, кажется, обычная неприятность для людей во всем мире. amplicate.com/hate/microusb , forum.xda-developers.com/showthread.php?t=729552 , и этот список можно продолжать и продолжать... Различные страницы социальных сетей были созданы только с целью «ненависти USB Micro». . USB Mini справился. Зачем переключаться?
Я думаю, что ВСЕГДА будут люди, которым не нравятся новые технологии или стандарты; это нормальное явление, и потребуется некоторое время, прежде чем оно будет принято. Но вдумайтесь ко всем странным разъемам, которые заменили: tekkeon.com/productcart/pc/catalog/… Люди всегда жалуются на обновки, пока не освоятся и пока не будут скучать по ним, когда их поменяют.
Всегда есть сопротивление изменениям, но в какой степени мы видим здесь? Кроме того, зачем заменять лучший продукт чем-то худшим?
Аналоговые камеры тоже справились. Иногда из маркетинговых соображений, иногда из соображений надежности, иногда просто потому, что новое лучше; вещи заменены, вот и все. Вы можете придерживаться старых продуктов, но тогда у вас будут проблемы, потому что они будут редкими. И я бы не сказал, что это хуже: у меня тоже был неудачный опыт с mini-USB.
Это ошибочная аналогия. Цифровая камера — это смена парадигмы, и у нее есть потенциал для улучшения, поэтому люди, купившиеся на нее, ожидают улучшений в будущем. Вы покупаете USB Micro, ожидая улучшения в будущем? Это не идея смены парадигмы. Это просто разъем. Соединители предназначены для надежной поддержки фактического продукта. Когда он ненадежен, его цель терпит поражение.
Преимущество микро-USB в том, что UE выбрала его для замены всех проприетарных типов разъемов. Это делает его хорошим для меня, и к настоящему времени у меня не было с ним никаких проблем, поэтому я не могу возражать. И я не хочу бездумно защищать его.
В США USB Mini много лет был «стандартом». Люди привыкли к USB Mini, и, насколько я знаю, проблем со стабильностью, подключением не было. Камеры, сотовые телефоны, GPS и т. д. поставляются с USB Mini. Внезапно, почти за ночь, все поставляется с USB Micro. Внезапно у людей перестали работать кабели и зарядные устройства. Вдобавок ко всему, новые кабели и зарядные устройства, которые они получают для новых устройств, ненадежны и не служат так долго. Что дает? Я не могу винить во всем ненавистнические блоги и страницы в социальных сетях.
В настоящее время я использую третье зарядное устройство micro USB для своего телефона, потому что вилки постоянно выходят из строя. Никогда раньше не было такой проблемы с любым другим разъемом (USB или другим).
То, что действительно раздражает меня в отношении микро-USB, это то, что люди используют его там, где это совершенно неуместно. Например, на больших досках разработки. У нас есть несколько плат для разработчиков стоимостью более 400 долларов, на которых полностью оторваны порты micro USB для поверхностного монтажа, включая следы. Места на этих штуках для полноразмерных разъемов USB более чем достаточно, а это дорогие платы, зачем экономить 5 центов на разъеме для программирования вместо установки чего-то более надежного???
Я полностью согласен с этим ответом и всеми комментариями. У меня дома есть ровно один надежно работающий кабель micro usb из почти дюжины. Порт микро-USB моей механической клавиатуры за 150 долларов ломается, и я пытаюсь перепаять на него порт мини-USB. У меня никогда не было проблем с мини.

Я участвовал в обсуждениях и принимал участие в цикле принятия решений. Затем очень крупный и ведущий производитель мобильных телефонов, Nokia, попросил об этом. Они даже разработали большую часть с ведущим производителем разъемов. USB IF в конце концов стиснул зубы и был принят. На сегодняшний день отгружено, вероятно, более 2 миллиардов этих разъемов.

Это потребовала Nokia, и основной причиной был размер, они отчаянно пытались сэкономить размер и имели планы относительно OTG.

Учитывая, что вы принимали непосредственное участие, я бы хотел, чтобы вы предоставили немного больше информации о причинах использования micro-USB и против mini-USB (кроме того, что какой-то крупный OEM-производитель хотел его по неуказанным причинам).
Этот ответ свидетельствует в пользу микро-USB, но не против мини-USB. Непонятно, почему они не могли сосуществовать.

Сверхтонкий разъем Micro-USB гораздо больше подходит для современных тонких портативных устройств (смартфонов и т. д.). Mini-USB просто не подходит для современных смартфонов и т. д.

Как вы правильно заметили, он выполняет ту же работу, что и Mini-USB, вплоть до наличия разъема AB для выбора USB-OTG Host/Device.

Так что старый Mini-USB им больше не нужен. Так что это устарело. Нет смысла иметь два, а старый слишком толстый. Так что откажитесь от него в пользу нового.

Вот и все. Он тоньше и, следовательно, лучше.

это забавно; У меня гораздо больше проблем с надежностью с этим нелепым тонким мини-usb. Мне нравится старый разъем micro-usb с изогнутыми краями. Гораздо надежнее по моему опыту.
@AndrewKohlsmith: я думаю, вы имеете в виду противоположное тому, что вы сказали
@endolith, я думаю, что многие люди предпочитают мини, а не микро. Я нахожу более громоздкий дизайн более удобным в использовании, не могу комментировать надежность, у меня никогда не было ни мини-, ни микро-usb.
@rocker9455: Да, думаю, мой опыт такой же. У меня были разъемы micro USB, но не mini. У меня были проблемы с определением правильной ориентации микро в темноте, но не помню, чтобы это было проблемой с мини. Я хочу верить, что микро лучше, потому что организация USB говорит, что это лучше, но я думаю, что если бы это было вставлено в спецификацию производителем телефона, это могло бы быть неправдой.
@endolith, я читал, что разъемы micro USB допускают любую ориентацию, потому что у них есть второй набор контактов (в противоположном порядке) для другой стороны. Это также означает, что если один вывод выйдет из строя, параллельно с вышедшим из строя соединением уже существует другое соединение между выводами.
Вы думаете о USB C. Это другое.

Хотя в целом я доволен переходом на USB Micro, единственное, что меня беспокоит, — это менее очевидная манипуляция. Вставить вилку при хорошем освещении не проблема (если вы видите), но попытка подключить мобильный телефон после того, как вы заползли в постель с выключенным светом, может оказаться испытанием. Как человек, работающий с людьми с ограниченными возможностями и заболеваниями, я слышал от клиентов с нарушениями двигательного контроля, слабовидящих и дистальных невропатий, что в настоящее время им все труднее подключать свои устройства.

Я надеюсь, что стандарт как для вилки, так и для розетки можно немного изменить, чтобы получить более очевидный тактильный маркер, чтобы пользователям было легче сориентировать разъем и устройство. Я предполагаю, что USB-IF мог бы сделать это, сохраняя при этом обратную совместимость. Я подозреваю, что этого можно добиться, просто нанеся на пластик небольшую выступающую точку или ребро, а также соответствующую отметку на устройстве рядом с разъемом. Для клиентов с этой жалобой я выдалбливал их устройства и зарядные устройства или использовал тактильную краску. Сделал то же самое для себя.

Логотип USB, который часто ощущается тактильно, всегда находится на верхней стороне.
@pilsetnieks, тактильный логотип USB всегда находится на верхней стороне вилки; однако на разъеме нет логотипа, и его можно повернуть на устройстве как угодно.
Или лучше было бы сделать вилку и розетку полностью симметричными, чтобы не имело значения, каким способом вы их подключаете, что и предназначено для грядущего разъема Type-C.
@pilsetnieks Логотип USB на кабеле Blackberry ощущается как на ощупь, так и на нижней стороне. То, что вы упомянули, было для меня естественным, но с тех пор, как я получил один из них, я в постоянном замешательстве. Стандарты работают только тогда, когда все им следуют
Мой ближайший острый или горячий инструмент оставляет осязаемую крестообразную отметку на ВЕРХУ КАЖДОГО разъема зарядного устройства, который проходит мимо моего стола (даже кабели iPhone жены проходят такую ​​же обработку). Это значительно облегчает вставку в темноте.
Чтобы прокомментировать ответ: предполагается , что Micro USB имеет соглашение о разъеме, при котором логотип USB-кабеля обращен к пользователю при нормальной работе устройства. Это не означает, что «нормальный» имеет единственное соглашение, и, по крайней мере, смартфоны имеют разную ориентацию разъема Micro-B на устройстве.
Чтобы прокомментировать флаг: как ответ 4-летней давности, я голосую за то, чтобы оставить это, даже если это не полностью отвечает на ответ.

Это еще меньше. Поскольку устройств становится все больше и больше, разъем — это один из способов сэкономить. И они, вероятно, думали, что лучше иметь меньше вариантов.

Помимо того, что он меньше, разъем Micro USB надежно фиксируется при подключении, что делает его гораздо менее подверженным сбоям, когда кабель шевелится в порту. Другими словами, в отличие от разъема Mini USB, который может выскользнуть, если его пошевелить в порту, разъем Micro USB удерживает разъем в порту с помощью двух защелок на вилочном конце, так что даже если разъем порта и кабеля ослабнет, электрическое подключение будет нарушено. можно надежно поддерживать.

Теоретически, возможно, на практике они намного, намного, намного менее надежны, чем разъемы mini USB, причем неисправность обычно проявляется сначала как ненадежное соединение ...
Почему Mini USB устарел в пользу Micro USB?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 1v