Почему моему коллеге отказали в американской визе B1?

Я работаю в небольшой компании в Швеции, специализирующейся на нишевом экологическом консалтинге, включающем много работы на местах. Ранее мы выполняли спорадические проекты в США и путешествовали по программе безвизового въезда. Насколько я понимаю, нам разрешено оказывать профессиональные услуги в рамках этой программы при условии, что мы работаем в шведской компании, а не в американской, но, пожалуйста, поправьте меня, если это не так.

Недавно компания открыла небольшую дочернюю компанию в США, чтобы упростить получение там контрактов. Дочерняя компания получила контракт на повторяющуюся консультационную работу (пару недель работы, 4 раза в год в течение 2 лет, я думаю) с планом субподряда на работу с материнской компанией. Таким образом, мои коллеги (я не буду участвовать в этом проекте) будут наняты шведской компанией, а американская компания на короткое время будет заключать субподряд с американской компанией для оказания профессиональных услуг в США. Из-за повторяющегося характера этого проекта компании посоветовали (думаю, по контактам в США), что моим коллегам лучше подать заявление на получение визы B1.

Мой коллега зарегистрировался онлайн для получения визы B1 и записался на прием в посольство США в Стокгольме. Она пошла на собеседование, предоставила ряд документов и ответила на ряд вопросов. Различные должностные лица неоднократно спрашивали ее, почему она подала заявление на получение визы B1, а не на ESTA, и она ответила, что ей посоветовал это сделать ее работодатель. После допроса офицер, проводивший допрос, поговорил со своей коллегой, а затем вручил ей отказное письмо 214 Б желтого цвета. Он сказал, что ей было отказано в визе (но не почему) и ее нельзя было обжаловать, но она могла подать повторно. Удивленная результатом, она попыталась подчеркнуть, что будет работать в шведской компании, а не в американской. Он ответил, что из-за того, что она работает в дочерней компании в США, она не может подать заявку на получение визы B1.

Покинув интервью, она прочитала письмо с отказом, в котором говорилось, что у нее недостаточно связей, которые заставят ее вернуться на родину после поездки в США. Это кажется совершенно другой причиной отказа по сравнению с той, что была дана ей в устной форме, и, честно говоря, довольно трудной для понимания. Ей 39 лет, у нее есть гражданский муж и постоянная хорошо оплачиваемая работа в Швеции. Она начала работать в компании совсем недавно (примерно 6 месяцев назад), а до этого два года жила в соседней Дании, занимаясь постдоком в университете, но это было всего в 200 км от ее дома в Швеции, и она уезжала домой через выходные с мужем. Допрашивающий офицер своими вопросами не указал, что он конкретно заинтересован в том, чтобы она доказала свои связи со Швецией. Кроме того,

Вопросы:

  1. Ей отказали в визе из-за отсутствия связей или потому, что она будет работать в американской дочерней компании?
  2. Почему она получила такие противоречивые отзывы?
  3. Должна ли она подавать заявление на получение другого типа визы? Какого вида?
  4. Если она повторно подаст заявку, что может улучшить ее шансы? Она и ее муж официально поженились; это поможет?
  5. Должны ли все мои коллеги действительно иметь какой-то другой тип визы, или это проблема только для нее?
  6. Есть ли у вас какие-либо другие советы для этой ситуации?

Мой коллега и наш начальник, конечно, пытаются найти ответы на эти вопросы по другим каналам, в том числе обращаясь за советом к юристам, но, похоже, получить полезные ответы сложно. Я понимаю, что, возможно, я не смогу получить здесь четкие ответы, но я был бы признателен за любую информацию, которую я могу получить.

Обновление 1:

По запросу я отсканировал и загрузил ее письмо с отказом ниже. Черные ящики были добавлены мной в целях анонимности.

Отсканированное письмо об отказе

Обновление 2:

Оба текущих ответа дают совет попробовать подать заявку на ESTA. Я не упомянул об этом выше, но она уже пробовала это после отказа B1, и ей тоже отказали (предположительно, потому что она должна была предоставить информацию об отказе в заявлении ESTA). Есть ли надежда на повторное обращение за визой B1 и предоставление дополнительной информации? Если да, то на следующем собеседовании, когда ее спросят, зачем ей нужна виза B1, должна ли она просто сказать, что не может получить ESTA, потому что последняя заявка на получение визы была отклонена, потому что ей не нужна виза, потому что вместо этого она может получить ESTA. которую она теперь не может получить, потому что последняя заявка на визу была отклонена? (Я очень усердно работаю здесь, чтобы не поддаться искушению ссылаться на заезженную литературную отсылку для описания ситуации.)

Учитывая самые последние новости, я бы серьезно задумался о том, чтобы настоять на том, чтобы компания привлекла квалифицированного иммиграционного адвоката США. Теперь они испортили иммиграционную запись этого сотрудника и должны понести расходы на получение профессиональной консультации, чтобы правильно с ней справиться.
@ZachLipton Я определенно понимаю вашу точку зрения, и я думаю, что работодатель, возможно, уже сделал это (или, по крайней мере, начал изучать это). Я думаю, они осознают, что могли причинить моей коллеге вред, который выходит далеко за рамки ее возможности участвовать в этом проекте. Я постараюсь поддержать мою коллегу в отстаивании ее права на исправление ее иммиграционного досье.
@ZachLipton Кстати, вы думаете, что все действия, рекомендованные в ответах, должны быть отложены до тех пор, пока не будет задействован адвокат? Могут ли рекомендованные действия усугубить ситуацию без адвоката?
Мое личное мнение таково, что если вы собираетесь нанять адвоката, то найдите адвоката и следуйте его советам (или поговорите с другими юристами, если вы не доверяете этому или хотите узнать другое мнение). Я не вижу смысла пытаться подать новое заявление на визу, одновременно нанимая профессионала; зачем вам нанимать адвоката и продвигаться вперед, не получив сначала их совета. Либо наймите адвоката, либо нет, но если наймут, то пусть он или она делает свою работу, не предпринимая никаких действий, чтобы еще больше осложнить сложную ситуацию.
@ZachLipton Пункт принят (хотя новая заявка на визу была не единственным советом, данным в ответах, но я думаю, вы имели в виду, что все действия должны быть приостановлены). Просто из любопытства, есть ли у вас или у кого-либо еще приблизительная оценка того, сколько будет стоить нанять квалифицированного адвоката для чего-то подобного? Я не говорю, что это должно иметь значение, но я хотел бы знать, прежде чем советовать своему коллеге предъявлять требования нашему работодателю.
@jkej Ожидайте не менее 1000 крон за первоначальную консультацию, в то время как последующие услуги (при условии, что адвокат указывает фиксированную плату) могут варьироваться от 5000 до 20000 крон. Это зависит от того, насколько сложным адвокат считает дело и сколько, по его мнению, необходимо сделать.
@jkej Однако имейте в виду, что у адвокатов могут быть разные подходы к таким вопросам, как этот. Если вы получаете юридическую консультацию, попробуйте разные, чтобы увидеть, как они отличаются по своему мышлению. В любом случае, ваш работодатель действительно должен связаться с несколькими иммиграционными адвокатами и/или с CBP через контактные средства, описанные ранее, и объяснить, как именно ОНИ испортили это для вашего коллеги.
@jkej Есть новости по этому поводу?
+1 за «(Я очень усердно работаю здесь, чтобы сопротивляться желанию использовать чрезмерно используемую литературную ссылку для описания ситуации.)» - даже если я не узнаю ссылку. (Я из Европы, может иметь значение.)

Ответы (2)

Раздел 214(b) является частью Закона об иммиграции и гражданстве (INA) и гласит:

Каждый иностранец считается иммигрантом до тех пор, пока он не убедит консульское должностное лицо во время подачи заявления о допуске, что он имеет право на статус неиммигранта...

Так что официально проблема в том, что сотрудники консульства не были уверены, что ваш коллега не собирался оставаться в США. Обратите внимание, что это НЕ связано с типом работы, которую они планировали выполнять, и с тем, была ли она актуальной.

В конце концов, проблема здесь, скорее всего, в том, что вы получили плохой совет — ваш коллега вообще не должен был пытаться подать заявление на получение визы.

В течение нескольких лет США очень строго выдавали визы B1/B2 людям из стран безвизового режима. Программа безвизового въезда позволяет вам посещать США на срок до 3 месяцев за одно пребывание (за исключением максимального срока пребывания) почти на тех же условиях, что и виза B1/B2. Тип работы, которую вам разрешено выполнять при посещении в рамках безвизового въезда, точно такой же, как и при наличии визы B1/B2.

В глазах сотрудников консульства тот факт, что ваш коллега подает заявление на получение визы, когда у них есть доступ к безвизовому въезду, выглядит подозрительно. В лучшем случае это означает, что они планируют остаться более чем на 3 месяца, но в то же время, вероятно, говорят, что это не так. Этого достаточно, чтобы заставить их усомниться в подлинности заявления и, следовательно, в том, действительно ли лицо имеет неиммиграционные намерения, как требуется, и, следовательно, в отказе в соответствии со статьей 214 (B).

К сожалению, эта ошибка ставит вашего коллегу в невыгодное положение. Исторически сложилось так, что они больше не могли бы использовать программу безвизового въезда теперь, когда у них было отклонено заявление на получение визы, однако теперь это изменилось, и теперь им разрешено подавать заявку на (новую) ESTA, и если это будет одобрено, они МОГУТ использовать Программа безвизового въезда в будущем. (Если у них есть существующая ESTA, она теперь недействительна - они должны подать заявку повторно). Это действительно их единственный дальнейший план действий - подать заявку на новую ESTA и надеяться, что она будет одобрена. Если это не так, они могут повторить попытку через ~ 6 месяцев и так далее.

На самом деле, скорее всего, нет другого типа визы, на который они могут подать заявку - B1 (или эквивалентный статус «WB» в рамках программы безвизового въезда) почти наверняка является правильным типом. (Точные детали могут зависеть от того, как написан фактический контракт/и т. д., но это может подтвердить только иммиграционный адвокат).

Спасибо за ваш ответ! У вас есть мысли, почему офицер дал другое устное объяснение? Кроме того, учитывая, что она, возможно, сожгла свой мост ESTA, как вы думаете, есть ли смысл снова пытаться подать заявление на получение визы B1? Может быть, если она сможет предоставить более убедительные доказательства связей со Швецией?

Грубо говоря, тот, кто сказал вашему коллеге не вводить безвизовый режим, был полным идиотом , и, к сожалению, ваш коллега должен за это заплатить.

Мы, шведы, можем въезжать без визы для тех же целей, что и визы B, и точка!

Я только что разговаривал с начальником CBP в аэропорту JFK, который сказал, что при условии, что источник дохода находится в Швеции, вы можете въехать без визы или по визе B1. В противном случае требуется виза H.

Вы говорите, что визовый офицер дал вам объяснение, не соответствующее тому, что было в письме об отказе. В этом случае буква является «правильной» версией. Раздел 214(b) применяется, когда заявитель не смог должным образом продемонстрировать свои связи со страной проживания; как таковая предполагаемая деятельность не имеет отношения к этому.

Он ответил, что из-за того, что она работает на дочернюю компанию в США, она не может подать заявление на получение визы B1.

Вероятно, он предполагал, что ее источник дохода будет базироваться в США, и в этом случае ей потребуется виза H (не B).

Если бы я был вашим коллегой, я бы связался с CBP через эту форму , предоставил номер заявления ESTA и номер паспорта и подробно объяснил ситуацию, загрузив отказное письмо из посольства , а также все, что ваш работодатель сообщил вам в письменной форме относительно это дело. Существует небольшая вероятность того, что CBP аннулирует ее дисквалификацию в программе VWP.

Если этого не произойдет, то, к сожалению, ей просто придется подать заявление на получение новой визы B1, и она больше никогда не сможет въезжать в США без визы.

(точнее, теоретически это возможно, если будет одобрена новая ESTA; однако вы сами написали, что в одной из них было отказано, и, как заявил CBP :

Если вам ранее было отказано в визе , или ранее было отказано во въезде в Соединенные Штаты, или ранее выслали из США, ваша заявка на получение ESTA, скорее всего, будет отклонена .

)

Комментарии не для расширенного обсуждения; этот разговор был перемещен в чат .
Почему моему коллеге отказали в американской визе B1?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v