Почему мои увеличенные отпечатки фотолаборатории не в фокусе по краям?

У меня есть небольшая фотолаборатория, где я только начал делать черно-белые отпечатки с негативов 4x5. Даже когда негатив очень хорошо сфокусирован от края до края и хорошо сканируется, когда я печатаю 8x10 с помощью своего увеличителя, детали в центре четкие, но теряют резкость примерно в 2-3 дюймах от краев. Увеличивающий объектив — это Wollensack 135mm f /4.5. Я вижу это, используя f11 на этом объективе-увеличителе. Я использую вот такой безстеклянный держатель для негативов.

введите описание изображения здесь

Что может быть причиной того, что этот фокус падает по краям?

Сколько времени проходит с момента, когда вы фокусируетесь, до момента, когда вы печатаете? Пленка будет двигаться и слегка деформироваться при воздействии света (тепла) на безстеклянный носитель, особенно в больших форматах.
@bvy Я выключаю свет между фокусировкой и печатью, но где-то от 2 минут до 2 часов. Я не уверен, что края всегда в фокусе - мой фокусировщик зерна, похоже, не работает по краям моей проекции.
Я проверил свой любимый ресурс по увеличивающим объективам — книгу Ктейна «Постэкспозиция», доступную здесь ctein.com/booksmpl.htm — и хотя есть несколько качественных 135-мм объективов, которые охватывают формат 4 × 5, ваш Wollensack, похоже, не один из них. их. В любом случае, вы можете проверить главу 6 по вопросам увеличения (особенно тесты объектива ближе к концу). Немного тяжеловато читается, но оно того стоит!
@JindraLacko Я не слышал об этой книге, спасибо. Похоже, мне нужен новый, более длинный объектив, который, я думаю, хотя бы частично ответит на второй вопрос , который я задал на этих выходных.
Рад помочь! На эту книгу меня порекомендовал мой онлайн-друг, и я нашел в ней источник вдохновения. Парень знает свой позитивный процесс :) Я согласен, что вы могли бы использовать объектив получше, хорошая новость в том, что они очень дешевы на известном аукционе.

Ответы (2)

Скорее всего виноват объектив. Большинство Wollensacks (это был американский бренд с небольшим присутствием в Европе, где я живу, так что я опираюсь на характеристики; возможно, вы захотите перепроверить) были типами Tessar с 4 элементами, и у них были проблемы с углами.

Рассмотрим 6-элементный объектив (Componon S, Rodagon и El Nikor имеют хорошую репутацию и не должны быть дорогими).

Просто чтобы исключить другие возможные причины:

  • проверьте плоскостность пленки. Сделайте пробную печать со стеклянной подложкой.

  • проверьте юстировку фотоувеличителя. Убедитесь, что плоскость пленки, плата объектива и бумажный мольберт идеально выровнены.

  • маловероятно, что у вас проблемы с конденсором (они, как правило, вызывают проблемы с ослаблением света, то есть светлые углы, а не проблемы с фокусом), но все равно проверьте это. Убедитесь, что у вас есть подходящий конденсор для вашего формата и что объектив правильно выровнен и отцентрирован.

  • маловероятно, что у вашего объектива проблемы с дифракцией. f11 на f4.5 должно быть безопасно. На всякий случай: со стеклянным носителем сделайте пробный отпечаток на f5.6 и f8.

Дополнительное примечание: я считаю, что характеристики углов (резкость и ослабление света) переоценены. На самом деле я почти всегда горю по краям и углам. Я чувствую, что это улучшает мои фотографии, привлекая внимание к основному предмету.

Если это конденсорный увеличитель, то, вероятно, у него есть две большие конденсорные линзы, расположенные между лампой и негативом. Это плосковыпуклые линзы. Убедитесь, что плоские стороны обращены к линзе и лампе, т. е. две выпуклые стороны обращены друг к другу. Также проверьте расположение конденсаторов. Если он регулируется для размещения небольших негативов, он может быть слишком близок к негативу. Если возможно, увеличьте расстояние между конденсором и негативом. Также подумайте о приобретении лучшего объектива с более плоским полем. При использовании фокусера зерна размещайте его на 1/3 от центра. Это обеспечит более равномерную фокусировку.

Дополнение: 135 мм дает слишком маленький круг хорошего разрешения. Для целей увеличения рекомендуется линза, равная или превышающая размер диагонали. Для негатива 4x5 размер диагонали составляет 6,4 дюйма = 163 мм. Для этой задачи рекомендуется 150 мм или больше.

У меня сложилось впечатление, что проблемы с конденсором могут быть связаны с проблемами ослабления света (светлые углы), но не с проблемами резкости углов. Это по ту сторону негатива.
@ Jindra Lacko - Это называется эффектом Калье - Андре Калье, который обнаружил, что конденсаторные увеличители дают более высокую контрастность и кажущуюся резкость из-за рассеяния светового пути в негативе. Однако; перечитав - пришел к выводу, что настоящая причина; фокусное расстояние используемого объектива слишком мало. Для оптимальной однородности рекомендуется объектив с фокусным расстоянием, равным диагонали негатива. Диагональ 4X5 составляет 6,4 дюйма = 162,6 мм. Круг хорошего разрешения 135 мм слишком мал. Увеличительный объектив небольшого размера для 4X5 составляет 150 мм или больше.
... а 135мм - для европейского формата 9х12 см. Я тоже так думал.
Почему мои увеличенные отпечатки фотолаборатории не в фокусе по краям?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v