Почему мой MacBook Pro 2009 года быстрее, чем мой iMac Retina 2017 года?

Пару лет назад я купил подержанный macbook pro у своего друга, я знал, что это хорошая сделка, потому что mbp был модифицирован и имел очень хороший отклик и производительность, характеристики этого mbp следующие (хотя он на испанском языке ты получишь это):

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Мне нравится этот MacBook, во-первых, потому что он 15-дюймовый, и я предпочитаю большие ноутбуки, а во-вторых, потому что у него хорошая производительность, от обычного сеанса просмотра веб-страниц и электронной почты до большого рабочего пространства для программирования xcode или целых 30-минутных профессиональных выпусков видео.

С другой стороны, я недавно купил новый 21,5-дюймовый iMac с полосой, который также казался выгодной сделкой, моя логика в тот момент заключалась в том, что если мой подержанный mbp 2009 года (дуэт ядер 2,8 ГГц) имел отличную производительность, Retina iMac 2014 года ( Intel Core i5 с тактовой частотой 3 ГГц) будет в три раза быстрее, чем мой ноутбук. Характеристики iMac:

введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь введите описание изображения здесь

Этот iMac всегда лагает, и открытие любого приложения занимает ооочень много времени. Он постоянно зависает, и я не могу думать о том, чтобы иметь более 3 приложений одновременно, это было бы бесполезно.

Я точно не знаю, какие настройки были у MBP, думаю, это было обновление оперативной памяти и видеокарты рядом с SSD на 250 ГБ.

Мой вопрос: в чем проблема с iMac и что я могу сделать, чтобы добиться такой же (или лучшей) производительности, что и у mbp?

SSD главное отличие?

Ответы (2)

Да, SSD - это главное отличие.

Ваш iMac оснащен жестким диском SATA емкостью 1 ТБ, 5400 об/мин, и это является причиной узкого места. MacBook Pro, с другой стороны, имеет твердотельный накопитель, который работает в несколько раз быстрее. Таким образом, хотя iMac может обрабатывать данные быстрее, загрузка приложений и чтение/запись данных будут происходить намного медленнее. И, если ему нужно использовать место на жестком диске, когда ему нужно больше оперативной памяти, это также значительно замедлит работу.

Достижение такой же/лучшей производительности

Поскольку ваш iMac оснащен двумя портами Thunderbolt 3 (USB-C), поддерживающими скорость до 40 Гбит/с (через Thunderbolt) и 10 Гбит/с (через USB 3.1 Gen 2), самым простым решением является использование внешнего твердотельного накопителя, подключенного через один из этих портов. порты и вместо них установить macOS. Затем вы будете использовать этот диск в качестве основного загрузочного тома.

Однако вам необходимо убедиться, что:

  • это определенно внешний SSD (а не только жесткий диск)
  • он поддерживает либо Thunderbolt, либо USB-C (т.е. USB 3.1) в качестве интерфейса

Оба вышеперечисленных критичны, если вы хотите улучшить скорость. Модели Thunderbolt по-прежнему довольно дороги, но вы найдете модели USB-C / USB 3.1 по разумным ценам.

ПРИМЕЧАНИЕ. Не путайте USB 3 — это не то же самое, что USB 3.1. И помните, его необходимо подключить к одному из двух портов Thunderbolt (а не к одному из портов USB).

Некоторые примеры типов внешних накопителей, которые я имею в виду:

Когда у вас будет нужный диск, вам нужно будет установить на него macOS и перенести данные.

Удивительный совет. Я хотел подтвердить свою теорию SSD, и вы это сделали. Кроме того, идея внешнего диска звучит довольно хорошо, потому что я думал о том, чтобы обратиться с этим вопросом в службу технической поддержки Apple, поэтому они продали мне переход с жесткого диска на твердотельный накопитель, но, безусловно, внешний диск - это очень практичное решение.
Другие преимущества этого подхода заключаются в том, что вам не обязательно покупать внешний твердотельный накопитель емкостью 1 ТБ, главное, чтобы у вас было достаточно места для установки macOS и всех ваших приложений. Еще одно преимущество (и то, что я бы сделал) — использовать внутренний жесткий диск в качестве хранилища. Так, например, вы можете использовать внутренний диск для своих больших элементов хранилища, таких как ваши фотографии и / или библиотеки iTunes, поскольку они обычно занимают довольно много места. Это все равно будет быстрее, чем то, что у вас есть сейчас, потому что система не читает/записывает с того же диска.
Привет, Карло, просто интересно, был ли у тебя шанс заполучить подходящий внешний SSD? Если у вас есть какие-либо вопросы, просто прокомментируйте ниже. :)
Спасибо за продолжение, я проверил несколько дисков, но, к сожалению, сейчас не могу себе этого позволить. Когда я покупаю его, я обязательно скажу вам, были ли изменения.
Я купил твердотельный накопитель емкостью 128 ГБ со средней скоростью 450 МБ в секунду и внешний корпус жесткого диска с USB C типа 2 с пропускной способностью до 10 Гбит / с. Что вы думаете? Это сработает???
Это должно подойти. :) Дайте мне знать, как вы идете! :)
Удивительный совет! Мой iMac теперь летает как реактивный самолет!!! Большое большое спасибо!

Это не сработает

Средняя скорость, которую сегодня имеют большинство твердотельных накопителей, составляет около 400-500 Мбит/с.

Когда вы подключаете такой внешний SSD к USB-C современного iMac, у вас, скорее всего, будет полная скорость — 400/500 Мбит/с.

Но этого абсолютно недостаточно для работы, например, с iMac 27" 5K. Внутренний Fusion Drive измеряет 800/1100 Мбит/с, и он все еще немного лагает.

Так...

Не повезло.

Единственный вариант, который у вас может быть, — установить правильный SSD ВНУТРИ Mac.

извините, но это не имеет смысла, вы говорите, что Fusion Drive, который представляет собой жесткий диск с 24-гигабайтным ssd-кэшем, работает быстрее, чем диск, состоящий только из SSD.
Почему мой MacBook Pro 2009 года быстрее, чем мой iMac Retina 2017 года?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v