Почему мы не можем оставить все микрофоны включенными во время концерта?

У нас есть блюз-бэнд из шести человек. Наш басист также является нашим звукорежиссером. Во время выступления он периодически забывает включить микрофоны для солистов или включить инструменты с пульта. Мой муж спросил его, почему он не может оставить все микрофоны включенными, как он это делает, когда мы впятером подпеваем солисту. Он говорит, что «это так не работает, мы не знаем, что слышит публика».

Кто-нибудь может объяснить, почему нельзя оставлять включенными все микрофоны на протяжении всего концерта? Мы знаем, что нам нужно отворачивать микрофоны от себя/нашего инструмента, когда мы не поем. Разве этого недостаточно?

Одна важная часть здесь: «Мы не знаем, что слышит публика». Если это так расплывчато, то как парень может получить что-то вроде хорошего микса там, где он находится - предположительно где-то на сцене?
@Tim Единственный другой способ справиться с этим - серьезно сократить количество групп, которые берут на ночь, заплатив за звукорежиссера. Меньшая аудитория не отличит хороший микс от дыры в земле, а если это просто вокал в системе звукоусиления, вы можете подделать его и сэкономить много денег.
Отличная работа, это должно быть одно из самых горячих обсуждений на Music.SE, которое вы начали здесь...
Какие микрофоны вы используете, что вам действительно приходится крутить их, когда они не используются? Я предполагаю, что явно не все SM 57. Ты делаешь саундчек или все делается на лету?

Ответы (6)

Ну, каждый микрофон, который вы добавляете в микс, также добавляет больше атмосферы, немного обратной связи от PA и мониторов и улавливает звуки, которые на самом деле вообще не должны быть слышны, например дыхание. Это не обязательно плохо — в частности, в студии мне больше нравится ощущение компактного помещения, вызванное множеством микрофонов, улавливающих шум из разных источников.

Тем не менее, в живой ситуации вы, как правило, не можете избежать слишком многого (акустически далекого от идеального) помещения, у вас уже достаточно фонового шума от толпы, чтобы бороться с ним, и вы близки к тому, чтобы получить проблемы с обратной связью. . Все эти проблемы усугубляются множеством открытых микрофонов на сцене.
Таким образом, да, чем меньше открытых микрофонов на сцене, тем лучше — это довольно хороший ориентир для живого звука.

Тем не менее, я не согласен с Тимом и фактически поддержал бы жалобу вашего мужа. Раньше я тоже всегда отключал неиспользуемые каналы при микшировании групп вживую, но сейчас этого больше не делаю, за исключением особо неприятных источников (в основном тихие акустические инструменты).

В большинстве случаев вам все равно нужно будет включить все каналы в какой-то момент, поэтому вам нужно каким-то образом убедиться, что микс звучит хорошо даже в этом случае. Если что-то действительно близко к обратной связи, то звук, вероятно, уже будет разрушен резонансами, поэтому единственное решение — вернуться к причине. Убедитесь, что общий уровень звука достаточно тихий, оптимизируйте положение микрофонов, скажите гитаристу, чтобы он немного приглушил свой слабый усилитель... скажите вокалисту, чтобы он также правильно использовал микрофон...
гораздо более сильное влияние на окончательный звук, чем отключение нескольких вокальных микрофонов, которые, если их правильно разместить , обычно не улавливают столько нежелательного звука. В этом отношении накладные барабанные микрофоны являются скорее неизбежным источником проблем.

Как вы говорите, любой выключенный микрофон - это риск унижения и для певца, и для инженера, а также типичная причина чрезмерно лихорадочного поиска проблемы, возможно баловство не тем каналом... оно того не стоит. Даже если звукоинженер сделает все правильно, это само по себе будет занимать его и отвлекать от других вещей, которые могут быть более важными для беспокойства. Лучше просто понизить уровень этих каналов на пару дБ, что обычно уже позволяет любым помехам стать не проблемой, но если кто-то полон решимости достучаться до аудитории, он сможет это сделать, хотя и не так легко, пока Инженер снова получает уровень правильно.

Компромисс, который становится все более популярным на цифровых консолях в наши дни, заключается в том, чтобы просто поставить нойзгейты на каждый канал. Это, безусловно, позволяет избежать прослушивания дыхания и т. д. в паузах, хотя, как правило, это не очень хорошо помогает избежать кровотечения (и обратной связи, как отмечает Аарон), потому что либо вам нужно установить порог настолько высоко, чтобы тихо спетые или произнесенные части были услышаны. нарезаны, или более громкие пассажи будут пронизаны другими инструментами (особенно малым барабаном и гитарами), что приведет к открытию гейта. Поэтому я предпочитаю устанавливать коэффициент расширения гейта только на что-то низкое, например, 3:1, что дает аналогичный компромисс, только слегка ослабляя неиспользуемые каналы: нежелательный шум исчезнет в миксе , но важные, но не такие громкие вклады будут удалены . по крайней мере быть слышимым вообще.

Еще одно замечание о нойзгейтах: не поддавайтесь искушению использовать их для подавления обратной связи. Кажется, что это должно сработать, и это почти срабатывает... до тех пор, пока случайный удар по барабану, или сценический топот, или что-то еще не открывает его, когда нет никого под рукой, чтобы остановить вой. Был там, сделал это, никогда больше.
Я бы согласился с этим ответом по сравнению с Тимсом, но я бы также добавил, что многое можно сделать, чтобы избежать кровотечения (или, по крайней мере, неприятно звучащего кровотечения) с помощью хорошо продуманного размещения микрофонов, инструментов и мониторов. Как звукоинженер, я бы рекомендовал поэкспериментировать с тем, чтобы сделать звук «хорошо звучащим», если вы не можете избавиться от него совсем, он может стать вашим другом! Вы действительно должны получить хорошего звукорежиссера FOH, чтобы сделать это, а не делать это со сцены, хотя это было бы лучшим решением.
У меня есть собственный бизнес по производству живого звука, и это ответ. Отключение вокальных микрофонов — кардинальная ошибка неопытных инженеров. Опустить фейдер примерно на 6 дБ — это максимум, что вы можете сделать, пока шоу не закончится и никому не понадобится микрофон. Вы никогда не знаете, что произойдет, и зрители и группа ожидают, что все микрофоны постоянно работают, поэтому они будут пытаться петь в них, а вы просто не сможете достаточно быстро включить звук. В конце концов, становится непрофессионально иметь на сцене выключенные микрофоны.
@ToddWilcox Непрофессионализм - это не обязательно плохо. По крайней мере, в некоторых жанрах, таких как панк. Я видел живую запись GG Allin, и он несколько раз поднимал выключенные микрофоны, а однажды даже спел целую песню в выключенный микрофон, но все были в порядке с этим.
@SargeBorsch: ну, непрофессионализм - это плохо; только некоторые музыкальные стили делают эту гадость элементом своего художественного стиля. Но даже по этой (довольно обратной) логике это не может быть аргументом в пользу отключения микрофонов, потому что обратная связь или фоновые шумы создают не менее «эффективные» недостатки.
Отзывы @leftaroundabout хуже. Он может даже физически навредить людям, если нет лимитера или какой-либо другой «подстраховки», а громкоговорители и оконечный усилитель достаточно мощные.

Никогда не понимал, почему любой микрофон должен быть включен, когда он не используется. Каждый микрофон, который я использую на концерте, будет оснащен выключателем, и ожидается, что он будет использоваться. Мой собственный вокс-микрофон всегда включен, только когда я пою. (Я не хочу, чтобы зрители слышали мои реплики!)

Как бывший звукорежиссер, я всегда выключал микрофон, если он не использовался — это избавляло от любой возможности обратной связи, когда кто-то стучал по стойке с лязгом и т. д. Особенно, если я знал, что нет переключателя, или человек используя его, не мог / не хотел бы использовать его переключатель. НО - мне нужно было знать, что определенный микрофон будет использоваться, чтобы сделать его тише.

«Это не так работает» — довольно хромое рассуждение — пояснения, пожалуйста, мы же не идиоты. Привыкайте управлять собственным микрофоном, который можно оставлять приглушенным, но отключать до тех пор, пока он не понадобится. И не надо придумывать "у меня на см58 нет переключателя". Припаяйте переключаемый XLR к проводу, так оно и есть! Попробуйте Нейтрик.

Ответ на главный вопрос - возможность обратной связи, шумы от пола сцены, нарушение звукового баланса из-за просачивания от источников, расположенных рядом с открытыми микрофонами. Закройте их!

+1, это кажется идеальным решением. По вашему опыту, есть ли риск стука/щелчка при включении микрофона? Я не очень хорошо знаком со звуковой технологией.
@jdjazz - Конечно, не при использовании упомянутых соединений XLR, и не должно быть при использовании микрофона хорошего качества с переключателем, который в ситуации живого выступления, если мы не говорим о стадионах, должен быть доступен. Я не могу поверить, сколько концертов я дал, где поставленные микрофоны не переключались - со звукорежиссером или без него. Хотя, если он хороший, они не должны быть нужны.
Я боюсь микрофонов с выключателем, мой первый порыв, когда я его нахожу, это всегда записывать его в положение ON. Да, в принципе переключаемые микрофоны могли бы быть идеальным решением, однако на практике обычно случается так, что переключатели забываются (либо певец оставляет микрофон после использования, забывает о необходимости включить его перед использованием, а затем громко жалуется на бедный инженер или действительно выключил (неправильно) включенный микрофон непосредственно перед использованием !), случайно переключился при регулировке положения микрофона, или микрофон оторвался и упал со стойки, когда хватался за переключатель.
@leftaroundabout - может быть, должен быть краткий курс для вокалистов с меньшими способностями, чем средний. Это действительно элементарно и не сложно. Точно так же, как ожидается, что каждый вокалист (по крайней мере, я) должен понимать и знать, какие клавиши ему нужны, он должен уметь управлять простым микрофоном. есть 50:50, хорошо, но это не сложно... не так ли?
Это гораздо лучшее решение (когда это возможно), чем отключение микрофонов от инструментов/вокалистов, когда они не используются. Худшим кошмаром звукорежиссера является то, что кто-то на сцене поворачивает микрофон к толпе/монитору, потому что он находится подальше от их гитары. Музыканты не обязательно думают об обратной связи до того, как она появится, но звукорежиссеры определенно думают об этом. Возможно, рассматриваемый басист/звукорежиссер пытается предотвратить такое поведение до того, как оно произойдет.
«Никогда не понимал, почему любой микрофон должен быть включен, когда он не используется. Каждый микрофон, который я использую на концерте, будет оснащен переключателем включения / выключения, и ожидается, что он будет использоваться». живой звукорежиссер. На сцене, на которой я микширую, никогда не допускается использование переключателей вкл/выкл. Они часто ломаются, и последнее, что вам нужно, это выключенный микрофон в начале второго припева, когда вступает гармоничный вокал, поэтому никогда не отключайте вокальные микрофоны во время выступления, и еще хуже, когда вы не можете включить звук, потому что какой-то шутник повернулся. микрофон выключен! Никаких переключателей вкл/выкл никогда! -1
Кроме того, если вы начнете искать хорошо звучащие, надежные живые микрофоны, вы обнаружите, что лучшие из них даже не доступны с выключателями, потому что для них нет рынка. Switch — это любительский час, и зрители подсознательно знают это, потому что видят их в начальной школе, а не на концерте Radiohead.
@ToddWilcox - вот почему я предлагаю использовать провода (кабели!) С переключаемыми разъемами на конце микрофона. У меня есть несколько лидов, которые ходят на концерты, так что я могу использовать SM58, 57 и любые микрофоны с пушечными креплениями — а это 99% качественного материала. Я проработал два года звукорежиссером, освещая джазовые выступления со всего мира, так что у меня есть некоторая подсказка. Качественные переключатели ломаются не часто. Никогда не было шутников на концертах! Может показаться, что мы находимся на противоположных концах одного и того же спектра — я доволен своим, вы своим, другим придется верить тому или иному... или чему-то среднему.
Возможно, существует разрыв в ожиданиях между джазом и роком. Я никогда не играл джаз. Конечно, отсутствие шутников на концертах звучит как чужая планета по сравнению с моим опытом. Джазовые кошки, вероятно, с меньшей вероятностью будут пинать, вставать, падать, проливать пиво и ломать вещи, поэтому логично, что у нас будут разные точки зрения.
@ToddWilcox - похоже, так оно и есть! Все джазмены, казалось, уважали оборудование, и многие с пониманием относились к его работе - и чрезвычайно требовательны к звуку, что временами оказывало на него сильное давление. Но они казались вполне довольными тем, как все велось в целом.

В принципе я с ним согласен. Если вам не нужен канал, отключите его.

А вот на практике я бы не согласился. Очень похоже, что он слышал этот принцип, но еще не научился знать, когда его игнорировать. Это похоже на один из таких случаев. Когда у вас нет звукорежиссера, а один из музыкантов должен настроить микс, главное, чтобы звук был правильным на саундчеке и не трогался . Вы убедитесь, что спереди все звучит нормально, и вы убедитесь, что обратная связь достаточно хороша, чтобы услышать все, что вам нужно, и тогда вы знаете, что все в порядке , пока ничего не меняется .

Во время саундчека ручка громкости каждого инструмента должна быть на максимуме, чтобы один из музыкантов не мог поднять громкость во время выступления и нарушить баланс. (Если они хотят отключиться и исчезнуть из микса, это их выбор, но, по крайней мере, они не гадят на всех остальных.) Как только усилители сбалансированы по уровням, никто из игроков не должен трогать регуляторы громкости или усиления для продолжительность концерта. Баланс усилителей должен быть проверен на чистом/грязном/высоком усилении/настройках FX по мере необходимости. Та же ситуация с акустическими инструментами со звукоснимателями.

Основное предостережение здесь заключается в том, что если игрок меняет инструменты (или просто не играет в песне), он должен взять на себя ответственность за то, чтобы его инструмент замолчал. Это может быть изменение регулятора громкости с полностью включенного на полностью выключенное, или это может быть педаль громкости, которая может переключаться с полностью включенного на полностью выключенное, или это может быть где-то переключатель отключения звука. Неважно как - если вы не хотите, чтобы ваш басист/звукорежиссер контролировал приглушение звука, тогда каждый из вас должен управлять им в отдельности.

Что касается вокальных микрофонов, не «отдаляйте их от себя». Вокальные микрофоны должны быть расположены как можно дальше, чтобы откидные динамики находились в «нулевой» зоне микрофона. Обычно это означает, что микрофонный кабель направлен прямо на складной динамик. Однако это не всегда возможно, и чем дальше он находится от этой «нулевой» области, тем больше ваш микрофон подвержен обратной связи. Так что не перемещайте свои вокальные микрофоны после того, как они настроены, потому что вы, скорее всего, сделаете еще хуже. Тем не менее, переключатель отключения звука является разумным вариантом, если каждый вокалист может взять на себя ответственность за это.

Я бы сказал, что микрофоны акустических инструментов — это единственное место, где звукорежиссер должен участвовать, потому что, как правило, вам нужно много усиления на них, и вы действительно не хотите оставлять их живыми во время остальной части вашего сета. Большинство инструментальных микрофонов (SM57 и т. д.) также не имеют переключателей, хотя вы можете приобрести ножные переключатели отключения микрофона . Так что для них я бы предпочел, чтобы звукорежиссер контролировал их как неизбежное зло. Тем не менее, вам следует подумать о том, чтобы попросить этих музыкантов инвестировать в звукосниматели для этих инструментов.

И действительно инвестируйте в 31-полосный эквалайзер на мониторах, а желательно и перед домом. Ваш звукорежиссер должен научиться использовать его, чтобы прозвонить систему, чтобы избавиться от самых неприятных фрагментов обратной связи на саундчеке. Если микрофоны не двигаются и коэффициент усиления не меняется, вы можете с полным основанием полагаться на то, что все будет в порядке всю ночь.

Пара разногласий для вас! Проверка звука может быть точной только в том случае, если она проводится с аудиторией в зрительном зале. Чего никогда не бывает. Баланс громкости идет рука об руку с тоном и частотой инструмента, так что никогда не будет достаточно хорошо, чтобы потом оставить его в покое. Я говорю это после тысяч концертов, как звукорежиссер и как исполнитель. Часть о том, что каждый инструмент должен быть на максимуме, чтобы получить баланс, была одной из причин, по которой я ушел из группы. На клавишах каждый звук будет звучать по-разному - фортепиано, орган, валторны, струнные, так что игрок должен сбалансировать в отсутствие звукорежиссера за кулисами..
...Если микрофоны дают обратную связь, одна из основных причин этого заключается в том, что они слишком громкие, особенно в режиме foldback. Звуковое давление на сцене должно быть достаточным, чтобы музыканты могли разговаривать друг с другом. Громкость спереди, возможно, должна быть увеличена, но не на сцене. Электрогитары часто используются таким образом, что их регулятор громкости становится управление овердрайвом, поэтому проверка на полной громкости — не лучший способ. И - будет ли барабанщик играть максимально громко во время саундчека? Почему-то сомневаюсь в этом! Мое ​​приглушение для SM57 перед моим усилителем gtr, когда звукорежиссер не выполнял свою работу должным образом, заключалось в том, что я аккуратно отбрасывал его ногой!
@Tim Конечно, проверка звука не совсем точна - это лучшее, что вы можете сделать с тем, что у вас есть, и вы развиваете эти навыки прослушивания, чтобы понять, как это будет звучать с аудиторией. :) Я согласен с тем, что громкость сцены уровни, как правило, являются самой большой проблемой, и ненадежные барабанщики также могут испортить ваш баланс! Это вопрос обучения ваших товарищей по группе. Что касается регуляторов громкости гитары, да, он также может управлять овердрайвом, но это также делает его более передовым в миксе, поэтому он все еще работает. Тем не менее, педаль Overdrive FX более воспроизводима по уровню, что более удобно для выступлений.
@Tim Тем не менее, ключи - если все ваши патчи разных уровней, то наверняка вы потратите некоторое время на тренировки или между тренировками, чтобы выровнять их? Я говорю это как человек, который раньше играл на гитаре и гитарном синтезаторе в кавер-группе с чем-то вроде 20 патчей для гитарных мультиэффектов и 10 патчей для гитарных синтезаторов. Мы репетировали в ратуше, так что во время репетиций я оттачивал уровни и тембры. Когда дело дошло до концерта, все, что мне нужно было сделать, это нажать на педаль.
Боюсь, моя клавиатура этого не делает. С патчами, которые вы используете, все по-другому, а также эта штука чувствительна к прикосновениям, но с педалью громкости на линии я справляюсь с этим нормально, за исключением случаев, когда кто-то говорит: «Включи свою людесть». Забавно, то же самое и с вокальными микрофонами...

В случае с вашей группой, я бы сказал, что вы хотите найти баланс между тем, сколько басист должен сделать для воспроизведения звука, и тем, насколько сложным вы хотите, чтобы ваш звук был. Побывав на этой должности — будучи и профессиональным инженером, и гитаристом — я могу сказать вам, что на самом деле невозможно заниматься и тем, и другим, не ставя под угрозу одну (или обе) работу. Тем не менее, вот мои 2 цента:

  • Не выключайте микрофон, когда он не используется, вы только напрашиваетесь на неприятности. Доведение звуковой системы до надлежащего уровня — это уравновешивание, и перемещение микрофонов нарушает этот баланс — вместо того, чтобы фокусироваться на вашем рту, теперь он фокусируется на потолке, или на сцене, или на чем-то еще. Если он остается на месте, по крайней мере, он фокусируется на полосе.
  • Если вы действительно хотите, чтобы микрофоны включались и выключались (в любом случае есть аргумент), то вам нужно настроить звук с открытыми ВСЕМИ микрофонами (чтобы не было сюрпризов, когда они включаются) и полагаться на индивидуальные настройки. переключатели, будь то ножное управление или использование микрофонов со встроенными переключателями. Затем человек, поющий, должен включить свой микрофон, а не басист. Я бы также посоветовал переключать микрофоны, которые редко используются — если один человек поет 50% времени, то, вероятно, лучше оставить его микрофон включенным, но если у вас есть участник, который поет только одну или две песни, дайте ему выключатель.
  • Я согласен с тем, что у басиста есть беспроводной или очень длинный кабель. Единственный способ узнать, как это звучит в комнате, — выйти вперед.
  • Один совет для басиста: постарайтесь оставить немного места для увеличения энергии во время выступления. Большинство игроков не выкладываются на 100 % во время проверки, но когда адреналин зашкаливает, они будут давить сильнее, поэтому, если вы настроитесь во время проверки на грань обратной связи, вы, вероятно, обнаружите, что группа выдвигается вперед. все кончено, когда все готово.
  • Гейтсы, графические эквалайзеры и т. д. — полезные инструменты, но они действительно усложняют вашу настройку (см. мое первоначальное заявление о балансе!).
  • Если вы, ребята, играете в основном на одних и тех же площадках, вам может быть полезно инвестировать в цифровую систему, где вы можете набрать номер определенного места и сохранить его как пресет. Затем вы можете улучшать настройки с течением времени, добавляя гейты, эквалайзеры и т. д. по мере необходимости, но в конечном итоге это не будет набором оборудования, за которым вам нужно постоянно следить.
"когда впятером поем бэкап"??? Каждый звукорежиссер, которого я когда-либо встречал, посмотрел бы на вас смешно и спросил бы, действительно ли вам нужны 6 чертовых вокальных микрофонов. И они хотят, чтобы это сделал басист?

Преимущества отключения микрофонов, когда они не используются:

  • Меньше шансов на обратную связь. Отключение микрофона, чтобы его не услышали, — это огромный риск возникновения обратной связи, особенно когда голос «горячий» (по сути, почти слишком громкий для комнаты).
  • Меньше шума от шагов на сцене, ударов по трибунам и т. д.
  • Меньше шансов услышать, как басист болтает с барабанщиком во время соло (да, правда)
  • Вторжение зрителей на сцену менее разрушительно.

Недостатки

  • Если ваш звукооператор в группе, они могут забыть включить их, ой!

По сути, если у вас есть специальный специалист по звуку (т. е. кто-то, кто заботится о вашем звуке и ни о чем другом), вы всегда должны закрывать канал для микрофонов, которые не используются. Имейте в виду, что если оставить все микрофоны включенными, это сопряжено с большим риском.

В любом случае, быть сведенным участником группы не идеально, но иногда это единственный практичный способ. Вот несколько стратегий для получения лучшего звука в такой ситуации:

  • Если вы знаете кого-то из зрителей или приводите с собой друзей/семью, спросите их, особенно во время саундчека, нормально ли они звучат и все ли они слышат.
  • Купите своему басисту радиоприемник или очень длинный провод. Они должны иметь возможность сойти со сцены и услышать звук «перед домом», опять же, особенно во время саундчеков.
  • Приобретите цифровой рекордер, в идеале запишите прямо с усилителя и воспроизведите через него, чтобы вы могли позже прослушать выступление на аналогичной системе и выяснить, что вам нравится или не нравится в звуке.
Если у вас есть специальный инженер, убедитесь, что у него всегда есть точный сет-лист, а затем позвольте ему делать свою работу и не говорите ему, отключать или включать каналы. Судите о них только по полученным результатам. Я никогда не отключаю каналы, потому что тогда мне нужно включить звук вовремя, а в роке никогда не знаешь, что произойдет.
Честно говоря, я не думаю, что какой-либо из ваших пунктов имеет большое значение. Конечно, выключать микрофоны нельзя... но на самом деле это не относится к глупостям, которые обычно делают музыканты, я видел это очень редко. Звуки ударов ногой и т. д. не являются большой проблемой для SM58 или других приличных микрофонов для живого вокала, если только вам не нужно по какой-то причине увеличить усиление... в этом случае звук все равно будет разрушен. Если барабанщик буквально болтает с басистом во время соло, то, скажем прямо, группа заслуживает только гибели. А в случае вторжения на сцену звукоинженер может при необходимости отключить микрофоны.
@leftaroundabout Я так рада, что ты чувствуешь себя в состоянии быть со мной полностью откровенным. Я уверен, что вы не оставили бы камня на камне от своей язвительной критики и что ваш ответ во всех мыслимых отношениях лучше моего. В других новостях, пожалуйста, подумайте, прежде чем публиковать. Будьте осторожны сейчас.

«Мы не знаем, что слышит публика» ⇒ «наш сценический мониторинг не работает». Почему вы вообще играете вживую, если ваше собственное акустическое впечатление не соответствует по значимости тому, что производит аудитория? И в довершение ко всему, ваш "звукорежиссер" играет на басу на сцене и не может заметить пропавших микрофонов после того, как звук был настроен?

Вам необходимо запастись оборудованием для мониторинга и/или персоналом. Приятно обвинять басиста, но это несчастный случай. Несколько раз.

Часто звуковой баланс и тон фолда сильно отличаются от того, что слышит публика. Представьте себе большую группу — валторны хотят слышать себя, а вокалисты хотят слышать маленькие валторны, но в основном самих себя. У нас уже есть два разных микса, и мы едва начали! Публика тоже не хотела бы, в частности!
Только инженер FOH знает, какая часть аудитории слышит. Ни одна мониторная система не может заставить сцену звучать как FOH.