Почему мы синхронизируем понижающие преобразователи?

Извиняюсь, если этот вопрос уже задавался, но я не мог легко найти ответ.

Итак, мы все знаем базовую конструкцию понижающего преобразователя: ШИМ с тактовой частотой с обратной связью в фильтр нижних частот.

Но мой вопрос... Нужна ли синхронизация? Может ли кто-нибудь сделать понижающий преобразователь, замыкая переключатель, когда выходное напряжение достигает определенного «низкого уровня», а затем размыкая переключатель, когда выходное напряжение достигает определенного «высокого уровня»?

В общем, несинхронизированная петля обратной связи с гистерезисом для предотвращения звона.

Такие вещи существуют. Вы можете погуглить «гистерезисный преобразователь доллара», и вы даже можете найти интересную информацию по этой теме. Частота переключения гистерезисного понижающего преобразователя зависит от нагрузки, и иногда это проблема. montefiore.ulg.ac.be/~geuzaine/ELEC0055/…
@mkeith Вау, спасибо за информацию. Я пытался найти его, но, как ни странно, никогда не приходило в голову назвать его «гистерезисным понижающим преобразователем». Кажется таким простым теперь, когда ты это говоришь. Не могу дождаться, чтобы прочитать статью, которую вы опубликовали... Выглядит очень интересно!
Этот PDF от @mkeith очень хорошо справляется с недостатками такой системы: он требует выходной пульсации. Кроме того, он по-прежнему колеблется, просто с непредсказуемой переменной частотой, и по разным причинам (электромагнитные помехи и т. д.) может быть лучше иметь фиксированную частоту. Почему вы хотите избавиться от синхронизации?
@ pjc50 Мне придется получше рассмотреть статью, опубликованную mkeith, когда сегодня вечером у меня будет время, чтобы понять, что вы имеете в виду под требованием пульсации на выходе. Не то чтобы я действительно собирался пытаться это сделать... Я просто хотел понять причины, по которым мы все выбираем тактовую синхронизацию, а не гистерезисную.
Итак, расскажите мне о LOOM.
@hobbs Вы имеете в виду последний шедевр фэнтезийного повествования Брайана Мориарти от Lucasarts? :D Для запутавшихся

Ответы (4)

Доступно множество истерических или модифицированных истерических понижающих преобразователей. Например, взгляните на преобразователи постоянного времени включения DCAP от TI:

ТПС53355

Или более обычный преобразователь истинного истерического доллара:

LM3485

Истерические понижающие преобразователи фактически требуют некоторого минимального ESR в выходных конденсаторах для стабильности, поэтому они, как правило, плохо работают с керамическими выходными конденсаторами. (Без каких-либо изменений.)

Кроме того, в истинно истерическом преобразователе (не так сильно, как в подходе COT) частота переключения не является постоянной. Это может быть проблемой при небольшой нагрузке, когда частота переключения может опускаться в звуковой диапазон, вызывая слышимый гул или шум. Это также может вызвать помехи в других схемах на определенных частотах.

Из-за этого также трудно фильтровать кондуктивные шумы.

Хм ... Просто беглый взгляд на таблицу данных, и похоже, что он все еще использует генератор для включения и выключения управляющего транзистора, если я не ошибаюсь? Я прошу, чтобы в конструкции не было настоящего генератора... Переключение будет основываться только на измеренных выходных уровнях.
Ах, извините, только что увидел ваше редактирование исходного сообщения. Спасибо, вторая выглядит очень интересно :D
В ответ добавлена ​​настоящая истерическая часть, чтобы его было легче увидеть, но части DCAP не имеют «тактового» генератора. Они устанавливают время включения на основе Vin и Vout, а время выключения варьируется в зависимости от выходного сигнала. Поскольку в режиме непрерывной проводимости при фиксированном Vin рабочий цикл почти постоянен, частота также относительно постоянна. Однако здесь нет «часов» или генератора с фиксированной частотой.
Вы путаете "генератор" и часы. Если вы отключите выходное напряжение, схема будет колебаться. Если бы он не колебался, схема не работала бы.
А... Вы правы, справедливо. Я использовал неправильную терминологию, чего я действительно не хотел, так это «генератор с фиксированной частотой» (он же часы).

Да, я действительно сделал это. Это немного сложно спроектировать, потому что вам нужно очень тщательно рассчитать токи, изменения напряжения и время реакции компаратора. Чтобы уменьшить колебания, такие конструкции обычно рассчитаны на ограниченный диапазон входного напряжения и фиксированное выходное напряжение.

То, что вы описываете, на самом деле является одной из форм импульсной системы, в данном случае реализованной с помощью аналоговой электроники. Импульс по запросу имеет большую пульсацию, чем то, что управляет рабочим циклом ШИМ для регулирования выходного сигнала. Однако они просты, стабильны по своей природе, легко анализируются и легко реализуются в прошивке.

Иногда я использую PIC10F202 с алгоритмом импульса по требованию в качестве недорогого преобразователя с большим запасом прочности. Во многих приложениях вполне достаточно пульсаций 50 или 100 мВ. Это особенно верно, когда понижающий переключатель представляет собой предварительный регулятор, питающий LDO при напряжении чуть выше его минимального входного напряжения. Один трюк, который я часто использую с этим типом понижающего переключателя, заключается в использовании транзистора PNP вокруг LDO в качестве компаратора, чтобы определить, когда входной сигнал на один переход выше выходного. Это дает LDO достаточно для надежной работы, но не настолько, чтобы терять большую эффективность.

Часто бывает удобно иметь источник грубого напряжения +700 мВ. Вы можете использовать его для питания LDO распределенных точек использования и для питания устройств, которым не требуется строго регулируемое напряжение, например, светодиодов. Это снижает текущий спрос на LDO, поэтому они могут быть небольшими и дешевыми, как пакеты SOT-23 или SOT-89 .

А еще в 80-х годах известное примечание по применению, найденное в техническом описании National LM317, Гистерезисные регуляторы - это почти новая разработанная стратегия управления.введите описание изображения здесь

Смотрите, кто там! :-п
@Massimo Привет, приятель :)

Такой преобразователь возможен, но его выходные пульсации будут иметь совсем другие характеристики, чем у преобразователя с тактовой частотой.

С обычным преобразователем с тактовой частотой пульсации на выходе будут оставаться практически на одной частоте в широком диапазоне нагрузок, но будут увеличиваться по величине при более высокой нагрузке.

С вашим преобразователем на основе выходного напряжения амплитуда пульсаций на выходе останется примерно одинаковой независимо от нагрузки, но частота этих пульсаций будет определяться нагрузкой. Высокочастотные пульсации, как правило, гораздо легче отфильтровать, чем низкочастотные.

Вам также необходимо учитывать перерегулирование, особенно при первоначальном включении питания. Помните, что когда переключатель включен, вы заряжаете индуктор. После того, как вы выключите переключатель, напряжение будет продолжать расти до тех пор, пока скорость разряда катушки индуктивности не упадет ниже тока, потребляемого нагрузкой.