Научно-фантастический фильм ужасов «Нечто » режиссера Джона Карпентера, выпущенный в 1982 году, обычно считается очень хорошим фильмом в своем жанре, поскольку в 2014 году журнал Boston Globe назвал его самым страшным фильмом всех времен .
Кто-нибудь из участников фильма когда-нибудь пытался объяснить его разочаровывающие кассовые сборы?
Было много-много жалоб критиков на The Thing , которые можно резюмировать следующим образом:
Хотя часто предполагалось, что кассовый провал «Нечто» был связан с невероятно успешным «Инопланетянином» «Инопланетянин » незадолго до выхода фильма Карпентера, эта идея была в значительной степени отвергнута Джоном Карпентером и Стюартом Коэном.
Этот фильм скорее отвратительный, чем пугающий, и по большей части он просто скучный.
Дэвид Денби, журнал New York.Слишком фальшиво, чтобы выглядеть отвратительно. Его можно назвать только мгновенным мусором ... Глупый, депрессивный, перепродюсированный фильм ... претендующий на звание типичного идиотского фильма 1980-х ...
Винсент Кэнби, New York Times[Спецэффекты] были обрушены на нас целыми ведрами, и результатом стало скорее пресыщение, чем ужас.
Дерек Малкольм, The GuardianЕдинственным направлением, которое осталось исследовать, могут быть либо документальные фильмы о концлагерях, либо снафф-фильмы.
Уильям Паренте, шотландец
The Guardian - The Thing Set On Survival , Энн Биллсон
А также:
Таким образом, «Нечто» — это, по сути, просто шоу для гиков, отвратительный фильм, в котором подростки бросают друг другу вызов смотреть на экран. В этом нет ничего плохого; Мне нравится бояться, и я был напуган многими сценами в «Нечто». Но кажется очевидным, что Карпентер рано сделал свой выбор, сосредоточившись на спецэффектах и технологиях и позволив истории и людям отойти на второй план.
Роджер Эберт
А также:
Успех может быть слишком большим, и история Джона Карпентера «THING THING» прошедшего лета кажется классическим случаем. Это немного напоминает архетипическую историю о лохматом псе, очень длинную историю о потерянной, очень-очень лохматой собаке, кульминация которой: «Не такая уж и лохматая!»…
Зрители, казалось, просили, по сути, «Пришлите нам больше крови!» Карпентер подчинился. Кассовый ответ: "Не то чтобы кроваво!"...
Тем не менее, преобладающее мнение о THE THING заключалось в том, что это упражнение в кровавых спецэффектах. Это было; Я тоже так сказал, и я сказал это в общем без энтузиазма обзоре. Как и большинство других критиков, я сказал, что почти невозможно заботиться о том, что случилось с персонажами. В то время как фильм был прекрасно сыгран, персонажей просто не было в сценарии. Актер не может сыграть то, что не написано...
Как бы то ни было, «НЕЧТО» Карпентера, вероятно, навсегда останется в истории кино сноской по двум причинам.
Во-первых, Боттин и его команда разработали, поставили и сфотографировали поистине потрясающие спецэффекты. По крайней мере, в торговле они будут стоять как вершина развития. Они не только замечательны и впечатляющи сами по себе, но и феноменальны по количеству времени, уделяемого им на экране. Нет вырезок из ужасного, чтобы воображение зрителя дорисовывало детали. Это все на экране, и их много, каждый раз немного новое и разное.
Во-вторых, Карпентер может с сожалением размышлять о том, что в индустрии, известной тем, что выбрасывают целые истории, чтобы получить одну или две идеи (как это сделал Хоукс в версии, которую мы все любим), его проект провалился из-за чрезмерной верности своему первоисточнику.
Тед Махар, The Sunday Oregonian
А также:
Структура произведения неприятно напоминает порнофильмы.
Ежедневное разнообразиеВ нем нет темпа, небрежная последовательность, мягкие персонажи ... Я утверждаю, что Джон Карпентер никогда не предназначался для того, чтобы снимать научно-фантастические фильмы ужасов. Вот некоторые вещи, которые он мог бы лучше снимать: дорожно-транспортные происшествия, крушения поездов и публичные порки...
Алан Спенсер, журнал Starlog .
Цитата из блога Стюарта Коэна.
Критики часто ошибаются , но они редко были так далеки от истины, как в рецензии на «Нечто» в 1982 году . это большой палец вниз; вгрызлись в него как шакалы....
[В периодическом издании Variety говорилось] «То, что [версия Кристиана Найби и Ховарда Хоукса 1951 года, The Thing From Another World ] доставила - и что Карпентер упустил - было чувством сильного страха». Что забавно, потому что в 1951 году та же газета писала о фильме Найби: «Изобретательность, проявленная при построении основы сюжета, недостаточна, поскольку пряжа идет полным ходом. Актеры ... не могут передать никакого реального ужаса».
The Guardian - The Thing Set on Survival , Энн Билсон
А также:
После выпуска The Thing показала себя ниже ожиданий Universal Studio. Приводятся различные причины, например тот факт, что научно-фантастическая аудитория хотела, чтобы ET был немного более дружелюбным инопланетянином. Карпентер был раздавлен и, более того, уволен со своего следующего задания — руководил экранизацией романа Стивена Кинга «Поджигатель». Хотя режиссер продолжал хорошо работать, его карьера уже никогда не была прежней. «Вещь» была первой постановкой Карпентера в крупной студии, и это сделало его будущие рабочие отношения с руководителями непростыми.
The Quietus - 30 лет спустя: новый взгляд на вещи
Чаще всего, когда его просят объяснить низкие кассовые сборы «Нечто », Карпентер уклоняется от серьезного анализа. Он часто признает, насколько разрушительным был для него этот опыт, иногда добавляя, что с тех пор это имело огромные последствия для его карьеры. Иногда он делает храброе лицо и делает вид, что ему все равно, и никогда не принимает критику на свой счет. В свои самые искренние моменты он признает, что был глубоко задет критическим ответом, и признает, что не может понять, почему он стал мишенью такой резкой критики.
В: После создания «Нечто» вы прочитали демографическое исследование, в котором говорится, что аудитория фильмов ужасов сократилась на 70 процентов за шесть месяцев .
О: Да. Это было шокирующе! [Смеется.]
Вопрос: Вы можете вспомнить, где вы это видели?
A: Он сидел в моем офисе в Universal. Юниверсал прислал его.
В: Это был их способ сказать: «Снижайте свои ожидания»?
A: Да: «Приготовьтесь».
В: Должно быть, это было примерно в то время, когда вы сделали черновой монтаж…
О: Нет, это было уже после того, как мы его закончили.
В: Вау, это деморализует!
Стервятник
Представьте себе, что студия отправляет режиссеру статью, в которой, по сути, говорится: «Вы обречены». Как вы думаете, достаточно ли уверена студия в рассматриваемом проекте, чтобы должным образом продвигать его или дать ему широкое распространение, которое помогло бы обеспечить его успех?
А также:
В: За свою карьеру вы снялись в нескольких фильмах, которые не имели особого успеха в прокате, но впоследствии стали культовыми фаворитами: «Нечто», «Большие переполохи в маленьком Китае» и «Они живут». приходить на ум. Когда вы видите, как один из ваших фильмов возрождается таким образом, возникают ли у вас какие-либо мысли о том, почему они не понравились зрителям в то время, но, кажется, связаны с ними сейчас? Например, я могу понять, почему «Нечто» не понравилось массовому зрителю — это был один из самых мрачных фильмов, когда-либо созданных, — но почему такой по-настоящему массовый фильм, как «Большие переполохи в маленьком Китае», не был принят. выкл остается загадкой.
A: Я понятия не имею - вы должны были бы сказать мне. Я называю это «Месть Джона» — тогда я тебе не нравился, но, может быть, понравлюсь сейчас. Я никогда не понимал этого. Я понимаю насчёт "The Thing", потому что это было действительно мрачно. Это был конец всего, и никто не хочет этого видеть. Я не знаю — я ничего не могу понять в этом и перестал пытаться. Фильмы, которые я снял — я очень горжусь ими и люблю каждый из них. Я думаю, что зрители открывают для себя фильмы самостоятельно, и если вы еще не открыли для себя мои вещи, я не знаю, что сказать.
Роджер Эберт Интервью
А также:
AV Club: Я думаю о The Thing с точки зрения его критической репутации сейчас, которая очень сильна...
Джон Карпентер: Слишком поздно для меня! Я уже старик!
AVC: Трудно представить, что когда он только вышел, он был таким диким.
ДК: О боже, господи. Фанаты, как ни странно, ненавидели его. Они думали, что я изнасиловал классика. Некоторые люди говорили, что это был самый ненавистный фильм всех времен. Фанаты. Что, черт возьми, здесь происходит?
AVC: Как вы думаете, если бы это не было воспринято как римейк, у него не было бы…
ДЧ: Я не знаю. Я перестал пытаться это анализировать и подумал: «Думаю, это не сработало».
AVC: Вы сказали, что это ваш любимый фильм, который вы сняли.
ДЧ: О да. Близко к нему, если не к тому. Я думал, что проделал большую работу с ним. Но что я знаю? [Смеется.]
AVC: Это, должно быть, заставило вас чувствовать себя еще хуже, законно чувствовать, что вы проделали настолько хорошую работу, на какую только способны, и что люди так сильно отличаются друг от друга?
JC: Это было похоже на: «Почему ты гадишь на меня?» Но теперь все кончено. Ты просто продолжай.
АВ Клуб
А также:
Я тяжело переживаю каждую неудачу. Сильнее всего я воспринимал The Thing. Моя карьера сложилась бы иначе, если бы это был большой успех… Фильм ненавидели. Даже любители научной фантастики. Думали, что я обманул какое-то доверие, и наваливание было безумием. Даже режиссер оригинального фильма, Кристиан Найби, презирал меня.
Интервью Time Out New York, 2008 г., цитируется в The Quietus - 30 Years On: The Thing Revisited
А также:
Джон Карпентер: Я снял фильм под названием «Нечто», и он вышел в 1982 году, и фанаты его ненавидели и ненавидели.
Интервьюер: Ну, это потому, что примерно в то же время был выпущен ET? Разве это не так?
ДЧ: Я не знаю. Этому есть множество причин. Но они думали, что я изнасиловал Мадонну. Говорю вам, это было невероятно. Я никогда не видел ничего подобного. Я подумал: ну, это один из моих лучших фильмов, а они на него гадят. Что я могу сделать?
I: Забавно, что вы упомянули The Thing. Я слушаю этот подкаст автора Брета Истона Эллиса, и он разговаривал с Ти Уэстом; он только что упомянул «Нечто» как единственный фильм, который, по сути, дал ему понять, что никогда не будет другого фильма ужасов, который когда-либо снова напугает его. Он видел это в детстве и подумал: «Да, это оно. Я уже взрослый».
JC: Это о конце человечества. Это о конце всего. Я думаю, часть проблемы, с которой, возможно, столкнулись зрители, заключалась в том, что в середине фильма все безнадежно. Эти ребята никогда не выживут, и я просто пошел с ними .
Последствие звука
А также:
В. Учитывая, как плохо фильм был сначала принят, сколько времени вам понадобилось, чтобы понять, что «Вещь» пользуется большой популярностью и уважением? Было ли какое-то конкретное событие или это продолжалось, то есть люди постоянно спрашивали вас об этом конкретном фильме? Считаете ли вы, что часть первоначальной неудачи Существа была связана с тем, что инопланетному существу было трудно сопереживать? Что у него не было ясного мотива или идеологии? Кроме того, что его внешний вид был аморфным и асимметричным?
О. Мне потребовалось от пяти до десяти лет, чтобы понять, что ВЕЩЬ ценится больше, чем в 1982 году. Наконец, может быть.
Вопросы и ответы фанатов, Аванпост 31
А также:
Карпентер был ошарашен критической реакцией. «Я был ошеломлен этим», — сказал он позже. «Я снял действительно изнурительный, мрачный фильм, но [думал], что зрители в 1982 году хотели его увидеть».
«Меня называли «порнографом насилия», — сказал Карпентер в 1985 году. — Я понятия не имел, что это будет воспринято таким образом [...] «Нечто» было слишком сильным для того времени. Я знал, что это будет сильный, но я не думал, что он будет слишком сильным [...] Я не принимал во внимание вкус публики ». Логово
компьютерщиков - Изучение критической реакции на Вещь
Коэн, кажется, меньше эмоционально вложился в фильм, или, скорее, он безмерно гордится тем, что был частью создания такого классического фильма, и явно благодарен за то, что зрители и критики в конце концов осознали, что «Нечто» — это абсолютный шедевр. Возможно, его лично задела первоначальная реакция на фильм, но далеко не так сильно, как Карпентеру. Он показал себя более склонным анализировать первоначальный провал фильма, и его идеи бесценны в этом отношении.
Он объясняет плохую работу фильма рядом факторов, в том числе отсутствием поддержки со стороны студии, неудачным выбором времени, некомпетентно выполненной рекламной работой, общим настроением зрителей, которое сделало их невосприимчивыми к темам фильма о безнадежности, неуверенности, паранойя и отчаяние и ощущение, что спецэффекты, режиссура и сюжетная линия намного опередили свое время.
Если вам нужны конкретные доказательства того , что руководство Universal Studios относилось к THE THING с низким уважением во время его выпуска , то вот оно. Они считали, что в нем отсутствует повествовательный драйв, отсутствует надлежащее развитие персонажей, он был скучным, запутанным и медленным. Джон цитировался в другом месте [как он сказал, что] «Сид Шейнберг пытался научить меня, как снимать фильм ужасов». Шейнберг был тогда президентом Universal Studios и на превью дал понять, что не является фанатом фильма (несколько лет спустя он вступил в широко разрекламированную драку с Терри Гиллиамом из БРАЗИЛИИ)...
Учитывая враждебность, проявленную в то время, я теперь думаю, что нам повезло, что мы смогли выпустить фильм в его нынешнем виде — у Джона не было контрактного права на окончательную версию, и студия могла легко отобрать его у него (так как это оказывается, они позже СДЕЛАЛИ, с [телевизионной] версией). Большая заслуга руководителей ПРОДАКШНСКОЙ стороны Universal (Неда Таннена и Хелены Хакер), которые вели себя отзывчиво и позволили нам голову, даже несмотря на то, что они получили за это некоторую критику (не забывайте, что нам разрешили восстановить исходную концовку). в последний момент).
В: Что Universal думала о фильме до того, как он был уничтожен ET и появились отзывы?
A: В основном разочарование. По словам одного из руководителей, фильм просто «промахнулся». Если вы сомневаетесь в том, что думали о фильме в определенных кругах, взгляните на ублюдочную телеверсию, подготовленную без нашего ведома …
В: Как вы думаете, ET был реальной причиной того, что фильм получился таким плохим?
A: Частично, но я думаю, что сейчас это больше связано со временем — я пишу об этом длинную статью…
Вопрос: Чувствовали бы зрители иначе, если бы судьбы Макриди и Чайлдса были менее мрачными и неопределенными?
О: См. выше
вопросы и ответы фанатов, Аванпост 31 .
Сообщение в блоге, на которое Коэн ссылался выше:
«Мы мертвы», — заметил продюсер Дэвид Фостер. Поводом послужило его возвращение из кинотеатра Cinerama Dome в Голливуде и премьера фильма «ET THE EXTRATERRESTRIAL», где также шел трейлер THE THING. Ледяного молчания утренней публики бабушек, провожающих внуков (и наоборот), было достаточно, чтобы выявить его точное изложение нашего затруднительного положения.
Земля ушла из-под наших ног с момента публичных предварительных просмотров, один из руководителей признался мне, что студия считает фильм «упущенной возможностью», продуктом несбывшихся ожиданий. Рекламная кампания изменилась за одну ночь: мрачные, преимущественно черно-белые образы (по поводу которых с нами консультировались) за одну ночь сменились уже знакомым «светящимся лицом» (которого у нас не было), лозунгом «Человек — самое теплое место». Прятаться» вместо «The Ultimate In Alien Terror», который я ненавидел («Человек» был написан публицистом по имени Стивен Франкфорт, который также придумал, как мне кажется, лучший слоган для «ЧУЖОГО» — «В космосе, Никто не слышит, как ты кричишь». Его наняли на ранней стадии, и его компания также создала самый ранний тизер с ледяной глыбой.
По крайней мере, нападки на концовку наконец-то закончились — студия признала, по словам главы отдела распространения Роберта Реме, что «фильм, который у них был, был тем фильмом, который у них был, и пришло время выпустить его». Компания Universal одобрила изготовление шести 70-миллиметровых стереокопий, две из которых мы планировали использовать для показа критикам на обоих побережьях, чтобы сделать все возможное...
Много хорошего это сделало. Рецензии, в основном из печатных источников того времени (газеты и еженедельники), доставлялись нам пакетами, собранными отделом рекламы студии. Либо один пренебрежительный, либо откровенно враждебный абзац, но общая линия охарактеризовала фильм как упражнение в безжалостной кровопролитии за счет сюжета, развития персонажей и напряжения.
Мы не были готовы к такому количеству гнева, выплеснутого на фильм в целом или на Джона в частности (обвинения в кровопролитии в порнографе, выдвинутые в некоторых кругах, были возмутительны и особенно уязвлены).
У THING не было официальной премьеры как таковой, просто неудачная попытка показа в день открытия в театре Hollywood Pacific под председательством Эльвиры, куда вход был бесплатным, если вы пришли в костюме своего любимого монстра. После того, как фильм начался, я зашел за угол в газетный киоск Cahuenga, чтобы забрать новый номер STARLOG, рецензия которого обещала быть более благосклонной к делу. Не тут-то было - кастрюля, где, как мне показалось, даже фанатская база нас покинула...
Я провел первые выходные, посетив около дюжины театров в районе Лос-Анджелеса. Первыми были 70-миллиметровые залы (The Hollywood Pacific и Crest в Вествуде), за которыми последовало множество небольших кинотеатров в долине Сан-Фернандо и окрестностях (большинство из которых все еще не были оборудованы для стереосистемы Dolby и показывали фильм в моно). Размер толпы, казалось, был почти одинаковым, куда бы я ни пошел. Театры не были заполнены на 8-часовой показ в пятницу открытия, может быть, самое большее, на половину-три четверти. GREASE II, который также открывался, собирал постоянно большие толпы в мультиплексах, где шли оба фильма. Очередей за билетами на 10 часов не было, только небольшая группа ждала, чтобы их впустили...
Реакция тех, кто посещал эти первые показы? Приглушенный, в лучшем случае. Не в первый раз я почувствовал, что фильм заставил большую часть зрителей чувствовать себя неловко, и что, будучи пленниками, они не были ни довольны, ни довольны этим фактом...
Я был бы рад сообщить, что у меня было некоторое предчувствие того, что фильм оказывает влияние на будущие поколения критиков и кинозрителей в те первые выходные, но правда в том, что я не видел никаких признаков какой-либо поддержки. У меня сложилось впечатление, что очень большая часть пришедших была не готова к тому, что их ожидало. После этого в вестибюлях театров самой положительной реакцией, которую я мог вызвать, было двойственное «все в порядке» . Никакого взволнованного подслушанного разговора, только тишина (полагаю, можно сказать, что они были ошеломлены и вынуждены подчиниться, но я думаю, что это выглядит слишком добрым лицом...).
«Он не открывался» — три слова, которыми я поздоровался по телефону в воскресенье утром, произнесенные вице-президентом Universal Хеленой Хакер. Планировалось, что за выходные фильм заработает менее трех миллионов долларов, что намного ниже оценок студии. К середине второй недели проката он потеряет около 50% своих кинотеатров и, по меркам экспонентов эпохи Лукаса и Спилберга, практически не будет иметь повторных продаж.
В начале следующей недели я пошел навестить Джона в его доме. Когда он открыл дверь, он выглядел пораженным, как будто его физически ударили под дых. Финансовый провал фильма — это одно, а совсем другое — количество ядовитых помоев, которые были брошены ему в лицо на всякий случай. Это было, если бы он пересек какую-то моральную границу, и, как бы серьезно мы ни относились к своим ролям в производстве фильма, мы оба все еще знали, что это всего лишь фильм...
Непосредственные последствия для Джона были серьезными. В ходе предварительной подготовки «FIRESTARTER» Стивена Кинга в качестве его следующего фильма для Universal проект был внезапно отменен («FIRESTARTER», первоначальный вариант которого написал Билл Ланкастер, прошел через разработку менее чем за год и оставался, вплоть до дня выхода THING'S релиз, свидетельство того, что студия продолжает верить в Джона). Я был в процессе создания ремейка фильма «ТОЛЬКО У АНГЕЛОВ ЕСТЬ КРЫЛЬЯ» с Джоном (который должен был проходить вдоль Аляскинского трубопровода с вертолетами) в другой студии, но эта тоже сгорела...
Хотя одновременный выпуск «Инопланетянина» одной и той же студией часто упоминается как условная причина провала THE THING, я думаю, что фильм просто не соответствовал тону и тенору 1980-х. В то время, когда люди искали подтверждения, THING предлагал очень мало. Безусловно, ET высосала весь кислород из отделов рекламы и распространения Universal, но я сомневаюсь, что дата выпуска позже в том же году имела бы большое значение (а экспоненты в то время придерживались причудливой аксиомы, что «снежные» картинки не хорошо играть зимой). Возможно, проблема заключалась в названии фильма. Сам Джон с опозданием выступил с призывом изменить название (вернуться к КТО ТАМ ИДЕТ?),
Тридцать лет спустя мне кажется, что THE THING играет прямо в рулевую рубку современной культуры. В эпоху Интернета, когда вопросы идентификации стали обычным явлением (например, общепринятое использование вымышленных имен на онлайн-форумах), становится все проще доказать, что почти никто не является тем, за кого себя выдает, — подтверждение достоверности фильма. Тема, что доверие, всегда хрупкий товар, трудно достать...
Через несколько недель после премьеры фильма ко мне в баре подошел писатель — актер Бак Генри (создатель «Напряги умнее», сценарист «Выпускника», одна из звезд «Человека, который упал на землю») и сказал мне, что ВЕЩЬ была «двадцать пять лет». на годы раньше времени». Тогда он был одинок в своих чувствах, а теперь кажется, что он был в значительной степени при деньгах ...
Блог Стюарта Коэна, The Original Fan
Обновлять:
Коэн расширил свой отчет о провале фильма в прокате на Reddit AMA в октябре 2016 года:
Прошло 10 лет, прежде чем я услышал, что кто-то хорошо отзывается о ВЕЩЬ. Режиссер (тогда еще актер) Ник Кассаветтес сказал мне, что это его любимый фильм — я впервые слышу, чтобы кто-то так говорил...
THING открылся через две недели после того, как теплое сияние инопланетян начало распространяться по стране, и стало началом паршивого лета для нас с Джоном Карпентером. Рецензии были одинаково ужасны, неожиданно. Либо едкий, либо пренебрежительный в одном абзаце. Большинство назвало фильм жестоким низкосортным слэшером и были раздражены двусмысленностью - многие назвали финал источником своего разочарования, которое, наконец, выплеснулось наружу. Похоже, они искали более конкретные ответы, чем мы были готовы дать...
Джон был особенно ранен обвинениями в разжигании крови, которые были брошены в его сторону, как будто он сделал что-то нечистое. Голос фан-базы того времени, STARLOG, заявил, что таланты Джона больше подходят для непосредственного участия в дорожно-транспортных происшествиях, чем в кино...
Я видел THE THING со зрителями по всему Лос-Анджелесу в первые выходные. Реакция была приглушена. Театры наполовину или на три четверти заполнены в пятницу и субботу вечером. Никаких линий. Никаких предварительных продаж. Как недавно сказал Курт Рассел, в то время никто не видел эту историю — только эффекты... Из-за отсутствия повторных показов фильм потерял 50 процентов кинотеатров к концу второй недели и кое-где показывался в нижней половине проката. двойная купюра с КОНАНОМ-ВАРВАРОМ...
Рецензии и низкие кассовые сборы подтвердили опасения студии по поводу фильма, назвав его «упущенной возможностью». Разветвления начались сразу. В процессе активной подготовки FIRESTARTER Джон сохранил офис на участке, но так и не вернулся. Через неделю FIRESTARTER закрыли. Мою сделку не продлили, и месяц спустя меня вежливо выпроводили. Проект, который я запустил в Колумбии, ремейк «ТОЛЬКО У АНГЕЛОВ ЕСТЬ КРЫЛЬЯ», действие которого разворачивается вдоль трубопровода на Аляске с вертолетами (режиссер Джон, сценарист Билл Филлипс, Курт в роли Кэри) тоже пошел насмарку. Цитата руководителя Columbia: «Ребята, вы хотите сделать карьеру на долбанных фильмах Говарда Хоукса?
Еще одно доказательство перевернутого мира, в котором мы живем, появилось позже тем летом, когда музыка Эннио Морриконе была номинирована на премию Razzie. Я помню, как они называли музыку претенциозной...
Лучший опыт, который я испытал, когда смотрел «НЕЧТО» со зрителями в 1982 году, случился летом того же года. Я ужинал с друзьями в стейк-хаусе Тейлора в районе Вестлейк в Лос-Анджелесе и заметил фильм на испанском языке, который шел в нижней части двойного счета в кинотеатре через улицу. Там место было забито и реакция была намного лучше.
- Стюарт Коэн, Reddit AMA
Согласно Википедии ,
«Нечто» открылось № 8 и оставалось в десятке лучших по кассовым сборам в течение трех недель. Фильм был показан в США 25 июня 1982 года в 840 кинотеатрах и получил рейтинг «R» Американской ассоциации киноискусства. Производство фильма обошлось в 15 000 000 долларов, и он дебютировал на 8-м месте в прокате с валовым сбором в первые выходные в размере 3,1 миллиона долларов. Внутри страны он заработал 19 629 760 долларов.
Карпентер и другие сценаристы предположили, что плохая производительность фильма была связана с выпуском двумя неделями ранее фильма « Инопланетянин инопланетянин» с его более оптимистичным сценарием посещения инопланетянами (который получил рейтинг «PG» от MPAA). «Нечто» также открылось в тот же день, что и научно-фантастический фильм Ридли Скотта « Бегущий по лезвию» , который дебютировал на втором месте.
Таким образом, он конкурировал с двумя другими сильными фильмами (примерно) того же жанра и проиграл.
пользователь14111