В 1858 году британский парламент принял Закон о правительстве Индии, который содержал положения о ликвидации компании и передаче активов и управления британской короне.
Закон собирался убить Ост-Индскую компанию, а у компании были огромные суммы денег и собственная армия. Почему Ост-Индская компания не предприняла ничего против Закона ни политикой, ни силой?
Потому что у него не было выбора: у него не было ни воли бросить вызов британскому правительству, ни возможности сделать это. Помните, что корпорации — это не люди; были его акционеры и директора. В данном случае большинство из них были британцами, владеющими недвижимостью и стремящимися жить в Британии. Уже одно это делало совершенно невозможным сопротивление силой должным образом составленному акту парламента .
С политической точки зрения, Закон о правительстве Индии 1858 года был принят после индийского восстания 1857 года . После этой катастрофы правление Компании в Индии стало считаться крайне неадекватным. Это произошло после десятилетий опасений по поводу бесхозяйственности и коррупции в управлении Компанией. К 1858 году политической поддержки Ост-Индской компании просто не осталось.
Реальность такова, что к 1858 году Индия, находившаяся под управлением Компании , фактически контролировалась британским правительством . Несмотря на имя и внешний вид, британское правительство уже решительно вмешалось в управление Индией. Поэтому британское правительство Индии вряд ли собиралось бунтовать против себя из-за реорганизации .
Так вот, национализация 1858 г. возникла не на пустом месте. Скорее, это была кульминация процесса поглощения, растянувшегося почти на столетие:
Конечным результатом стало то, что к 1858 году люди, фактически контролировавшие Индию, были прочным продолжением британского правительства — фактически протоимперской гражданской службой. У них нет причин не подчиняться законам своего правительства или, что еще хуже, бунтовать. По крайней мере, не из-за того, продолжать ли им работать под именем Ост-Индской компании. Например, тогдашний генерал-губернатор Индии граф Каннинг оставался в той же должности до 1862 года.
Ост-Индская компания до 1858 г.
Я надеюсь, что предыдущие абзацы адекватно объясняют, почему у Ост-Индской компании не было выбора, когда парламент национализировал ее в 1858 году. Но я подозреваю, что настоящий вопрос сейчас заключается в том, почему Компания вообще позволила британскому правительству навязать эту серию эскалации контроля.
Ответ снова состоит в том, что у Ост-Индской компании не было выбора. Несмотря на заблуждения, Ост-Индская компания не была богатой. Фактически, после 1760 года он оказался на грани банкротства. Последние десятилетия своей жизни он провел в тяжелом финансовом положении, а богатства, которые он эксплуатировал в Индии, прикарманили английские набобы . Именно на этом фоне парламент начал восстанавливать свою власть над Ост-Индской компанией.
По сути, Ост-Индская компания разваливалась после приобретения квазисуверенитета над индийскими землями. Он оказался ответственным за большие расходы, в то время как война подорвала его торговые отношения. Это падение благосостояния компании было затем усугублено безудержной коррупцией - чиновники вернулись домой с великолепным состоянием, в то время как акционерам были выплачены скудные дивиденды. К 1773 году Ост-Индская компания с большими долгами была близка к банкротству. Он не платил лицензионные сборы в течение пяти лет подряд. К концу 18-го века чай составлял около 60% торговли Компании, и все же около 20 миллионов фунтов его оставалось непроданным на складах.
Таким образом, директора компании обратились к правительству с просьбой о помощи в виде ссуды в размере 1 500 000 фунтов стерлингов. Эта петиция, внесенная в парламент, стала Законом об Ост-Индской компании 1773 года. Компания была вынуждена принять государственную власть над своим предыдущим квазисуверенитетом в Индии. Но к 1783 году директора снова оказались в парламенте , снова ползая за облегчением. И снова британское правительство глубже вмешалось в управление Британской Индией в форме Закона Уильяма Питта 1784 года.
Закон Питта об Индии действительно ознаменовал решающий момент, когда Ост-Индская компания начала поглощаться аппаратом британского правительства. С устранением монополий Ост-Индской компании компания была в значительной степени обречена. Его склонность заканчивать войнами ничуть не помогала. К 1833 году Ост-Индская компания снова оказалась на грани банкротства. На этот раз он был полностью лишен коммерческого характера. Он потерял свои индийские монополии в 1813 году, а теперь исчезли и китайские монополии.
Роковая бирманская война подорвала саму основу нашего финансового процветания. Наше сокровище было исчерпано; наш долг увеличился с 31 623 780 фунтов стерлингов до 41 801 808 фунтов стерлингов; не было получено избыточного дохода, достаточного для покрытия территориального сбора; и, исходя из наилучшего взгляда на наши финансы, который я могу получить в перспективе, я испытываю серьезные опасения в отношении возможности получения нами от Индии, даже в мирный период, явного годового излишка, достаточного для обеспечения территориальных расходов в этом году. страна, увеличенная, как это будет, аннуитетом в размере 630 000 фунтов стерлингов.
-- Несогласие Генри Сент - Джорджа Такера , май 1833 г.
Правительство предоставило компании аннуитет. Из этого и доходов Индии Ост-Индская компания должна была выплачивать дивиденды своим акционерам. К этому моменту Компания была фактически закончена.
Английская (позже британская) Ост-Индская компания действительно действовала в Лондоне политически: у нее было больше политической власти, когда она была богата и платила или ссужала деньги правительству в Лондоне, чем когда ситуация была обратной. Его лобби было за торговую монополию с Индией и свободу принимать коммерческие и территориальные решения; его противники хотели торговой конкуренции и государственного контроля над решениями с политическими последствиями. У него не было физической силы в Лондоне, и его лоббирование там зависело от огромного финансового успеха, который в значительной степени исчез к концу 18 века.
Ост-Индская компания регулировалась королевской хартией с начала 17 века и в целом была успешной. Но как только ситуация начала меняться в коммерческом плане, контроль перешел к актам парламента, таким как Закон о регулировании 1773 года , который пытался решить проблему высокого долга и излишков чая с помощью Закона о чае , что привело к Бостонскому чаепитию и, таким образом, повлияло на Американскую революцию.
Все более политический характер территории Компании в Индии, и особенно последствия побед в англо-маратхской и англо-майсурской войнах, а также связь с наполеоновскими войнами в Европе, означали, что лондонское правительство было более решительно настроено контролировать Компанию. , которая была слишком слаба в Лондоне, чтобы сопротивляться ряду реформ Вестминстерского парламента.
Последней каплей стал индийский мятеж 1857 года, приведший к принятию Закона 1858 года и прямой ответственности британского правительства в Индии. На этом этапе Компания могла просить лишь о некоторой финансовой защите: в Википедии есть список соответствующих актов парламента , большинство из которых были направлены на защиту кредиторов и акционеров компании.
Я надеюсь, что 2 августа 1858 года парламент принял закон о передаче управления Индией от Ост-Индской компании британской короне. Титул вице-короля был введен для высшего представительства британского правительства в Индии.
Положение этого законопроекта предусматривало роспуск Британской Ост-Индской компании, правившей Индией под патронажем парламента, и передачу этой власти британской короне. Тогдашний премьер-министр Соединенного Королевства лорд Пальмерстон представил этот законопроект, который должен был передать власть от Ост-Индской компании короне, сославшись на недостатки в их управлении Индией.
Этот закон был принят в 1858 году, через год после первой войны за независимость в Индии (или того, что британцы называли индийским восстанием), чтобы успокоить последствия восстания.
Вплоть до девятнадцатого века ничто не угрожало правлению британцев на Индийском субконтиненте, вплоть до первой индийской войны за независимость в 1857 году. субконтинент и Северо-Западные пограничные провинции и Белуджистан, был совершенно не готов к этому внезапному и жестокому восстанию, вызвавшему крупномасштабное опустошение в Индии. Британское правительство осудило Ост-Индскую компанию за отсутствие контроля и допущение этого события. Чтобы еще больше избежать такой катастрофы, Ост-Индской компании пришлось передать всю свою власть британской короне. В конце концов Ост-Индская компания была национализирована и передала все свои административные полномочия короне, что положило начало новой эре британского владычества.
(Британская) Ост-Индская компания была создана в 1600 году при королеве Елизавете I для управления торговой монополией. Примерно к 1770 году ей также было поручено поддерживать порядок в Индии. До сих пор права и обязанности находились в разумном балансе.
В соответствии с Законом о правительстве Индии 1813 г., а затем в 1833 г. Ост-Индская компания была лишена большинства своих монопольных привилегий, которые были переданы Лондону. Он не утратил своей ответственности за поддержание порядка. Этого он совершенно не смог сделать во время восстания сипаев 1857 года.
К этому времени (1858 г.) «игра не стоила свеч», потому что Ост-Индская компания потеряла большую часть своих источников дохода, будучи не в состоянии выполнять свою «миротворческую» функцию или иным образом защищать свои интересы.
МСВ
Джо