Почему память о Томе Риддле не была убита взглядом Василиска?

Почему память о Томе Риддле не убил взгляд василиска? Даже будучи памятью/крестражем, он способен творить магию, и, следовательно, не должны ли на него воздействовать магия, магические предметы и звери?

Был ли он достаточно осторожен (как и Гарри), чтобы не смотреть на василиска каждый раз, когда звал его?

В более общем плане, как любой волшебник, использующий василиска, выживает? Есть ли у них его «верность»?

Я помню, что в фильме он смотрел на это прямо ... Я думаю, в книге он этого не делал, но, вероятно, в этой конкретной части книги есть что-то, что подтвердит / опровергнет, является ли это каноном.

Ответы (3)

В каноне нет понятия «верность».

Вероятно (хотя и не доказано — и, как мы увидим ниже, ненужно), что Василиск избежал бы убийства своего «командира».

Но решение еще проще: василиск убивает только тогда, когда вы смотрите ему в глаза (НЕ только тогда, когда он смотрит на вас); так что избежать смерти просто - как вы сами заметили, Гарри удалось сделать это, даже когда он сражался с ним ... так что это было бы тривиально легко для Тома, который был в стороне, а взгляд Василиска был обращен к Гарри.

Я не думаю, что память действительно живая (я имею в виду Тома Риддла). То, что не является живым, нельзя убить ни в коем случае. Например, Почти Безголовый Ник¹ — он не мог умереть дважды, потому что уже был призраком, когда увидел василиска. Соответственно, память о Томе Риддле была не для того, чтобы быть убитой.

«Джастин, должно быть, видел Василиска через Почти Безголового Ника! Ник получил полное удовольствие, но он не мог умереть снова... '

Тайная комната - страница 215 - Блумсбери - глава шестнадцатая, Тайная комната - Гарри Поттер

¹ Я использовал Почти Безголового Ника как пример призракоподобного существа и того, как Василиск не мог убить его; память не совсем призрак, но она бестелесна (если только она не стала телесной посредством эмоций, как это сделал Том Риддл с Джинни Уизли). Итак, да, я знаю, что Том Риддл никогда не был призраком в Тайной комнате . Просто память не телесна и не живая в истинном смысле этого слова.

Мог ли я избежать этого, заключив слово «убит» в вопросе в двойные кавычки? Конечно, как мы называем то, что произошло с памятью Тома Риддла, когда Гарри проткнул дневник клыком василиска?

В любом другом смысле вы были бы правы. (Если он не может убить призрака, как он может убить память?). Но помните, что Почти Безголовый Ник окаменел как призрак, а память Тома, обретя телесную форму, перестала быть просто воспоминанием. Итак, если василиск может превратить в камень призрака без физического тела, как вы думаете, что он сделает с воспоминанием, если оно у него есть?

Это на самом деле не отвечает на вопрос.