Почему ранние реактивные лайнеры не использовали турбовентиляторные двигатели?

Для дозвуковой работы турбовентиляторные двигатели с большим двухконтуром, по-видимому, имеют преимущества только в эффективности, шуме и взлетной тяге, по крайней мере, до тех пор, пока они не достигнут размеров, при которых дорожный просвет или несоответствие скорости НД/вентилятора станут серьезными проблемами. Тем не менее, ранние реактивные лайнеры сначала использовали турбореактивные двигатели, а затем только турбовентиляторные двигатели с очень малой двухконтурностью, несмотря на существование турбовинтовых двигателей, что означало, что использование газовых турбин для непрямого движения было очевидно понятным.

Разве они не полностью осознали потенциальные преимущества в то время / думали, что они не будут работать хорошо, или в то время было очень сложно построить реактивный самолет с полезной избыточной мощностью турбины (для привода вентилятора)?

Потому что турбовентилятор требует избыточной энергии, а это означает высокотемпературную сердцевину, а температурная способность раннего материала лопаток турбины и секций сгорания была недостаточной . Вот почему было трудно построить раннюю газовую турбину с избыточной мощностью. И это по-прежнему ограничивающая причина, останавливающая более высокие коэффициенты двухконтурности, которые повышают эффективность движения.
Сложно при снятии лишней мощности на валу, а также при снятии с силовой турбины?
В дополнение к тому, что немцы оценили преимущества турбовентиляторных двигателей во время Второй мировой войны (см. Питер Кампф ниже), то же самое сделали и британцы. К 1936 году Фрэнк Уиттл понял, что более эффективно придавать небольшое ускорение большой массе воздуха, чем большое ускорение небольшой массе воздуха. См. этот ответ Stack Exch Aviation.stackexchange.com/questions/35648/…
@rackandboneman. Как при отборе мощности на валу, так и от силовой турбины. В любом случае нужна мощность, а термодинамика одна и та же; в обоих случаях требуется сердцевина, способная выдерживать требуемую температуру.

Ответы (3)

Серийных ТРДД просто не было. Как только они появились на рынке и стали производиться серийно, на них переключились авиалайнеры.

Хотя в то время турбовинтовые двигатели существовали, они были (и остаются) газотурбинными двигателями, приводящими в движение пропеллер вместо поршневого двигателя, — простая комбинация двух технологий. Турбореактивные двигатели сами по себе были довольно сложными машинами для той эпохи.

Турбовентилятор включает в себя вентилятор большого диаметра, похожий по конструкции на осевой компрессор, который сложнее построить, чем более простые центробежные компрессоры, используемые в первых реактивных двигателях и большинстве турбовинтовых двигателей. Он вращается на более высоких оборотах, чем пропеллер, и его необходимо построить и отбалансировать в соответствии с допусками реактивного двигателя, при этом концы вентилятора должны находиться очень близко к корпусу, но не касаться его.

Вентилятор также должен приводиться в движение сердечником, у которого остается достаточно полезной мощности для создания тяги и крутящего момента, и делать это на достаточно низких оборотах, чтобы вентилятор (в основном) оставался дозвуковым. Эта комбинация обеспечивает значительный прирост эффективности только с двухзолотниковым сердечником, использующим низкоскоростной вал для соответствия оптимальным оборотам вентилятора, установленным внутри полого высокоскоростного вала, приводящего в движение компрессор (если не используется задний вентилятор). Двухконтурный двигатель с дополнительными уплотнениями представляет собой гораздо более сложный двигатель, чем одноконтурный ТРД или турбовинтовой двигатель с центробежным потоком.

Все это было сделано, и ТРДД быстро стали нормой, но на разработку и наращивание производства ушло несколько лет.

Интересно, появился ли турбовинтовой двигатель раньше, чем турбовентиляторный? Ни турбина, ни редуктор ТРД нигде не проще ТРДД БПР малого-среднего размера.
Вал и уплотнения турбовинтового двигателя могут быть проще - коробка передач (уже зрелая технология) делает конструкцию с одним валом более разумной. Вентилятор не сложный, но у него больше лопастей, которые тоньше и имеют более жесткие допуски, чем пропеллер.
@ user3528438, коробка передач непростая, но даже когда появились первые турбовинтовые двигатели, это была зрелая, хорошо изученная технология. Напротив, в двухконтурном реактивном двигателе использовались экспериментальные технологии.
@user3528438 Vickers Viscount, первый турбовинтовой авиалайнер, впервые поднялся в воздух в июле 1948 года, чуть более чем за год до первого полета dH Comet.
@Therac Но для изготовления небольшого ТРДД BPR вам не нужны ни коробка передач, ни две катушки (ни вентилятор большого диаметра). Я предполагаю, что RR решил не делать этого таким образом, потому что по производительности это будет слишком похоже на турбореактивный двигатель и просто не стоит ресурсов.
@ Therac концептуально вентилятор не является механически сложным, но разработка эффективного вентилятора, который не глохнет, не имеет проблем с аэродинамическим флаттером и / или вибрацией и может выдерживать удары птиц, далеко не проста - плюс требование для систему сдерживания, если она выйдет из строя. Ранние конструкции вентиляторов, в которых использовались относительно простые сплошные лопасти и амортизаторы между лопастями для контроля вибрации, не подходили для современных больших турбовентиляторных двигателей. Пропеллер было намного проще сконструировать, чем вентилятор, а опыт работы с винтами восходит к братьям Райт.
@alephzero: В целом я согласен с вашим комментарием, но опыт работы с опорами намного старше: у многих дирижаблей они были задолго до Райтов.
Нет необходимости в двухконтурном двигателе, если вы хотите использовать толкающий турбовентилятор .

Разве они не полностью осознали потенциальные преимущества в то время/думали, что они не будут работать хорошо?

Турбовентиляторные и турбовинтовые двигатели уже изучались в Великобритании и Германии во время Второй мировой войны, но в то время это было еще технически невозможно. Их преимущество было действительно очевидным, даже несмотря на то, что более низкий уровень шума турбовентиляторных двигателей имел меньшее значение, чем сейчас.

или просто в то время было очень сложно построить реактивный двигатель с полезной избыточной мощностью турбины (для привода вентилятора)?

Да, именно поэтому появились первые реактивные самолеты. Соотношение давлений ранних реактивных двигателей не позволяло добавить вентилятор, а дополнительная сложность второго золотника считалась неэкономичной.

Однако следующее поколение реактивных самолетов могло бы поддерживать вентилятор, но не поддерживало его, потому что они были разработаны для истребителей. Здесь цель состояла в том, чтобы лететь как можно быстрее, а для этого нужны низкие лобовые площади и высокая выходная скорость. Оба пострадали бы, если бы добавили вентилятор. Гражданское использование реактивных двигателей первоначально было ограничено Comet , двигатели которого были спрятаны в крыльях и не могли вместить вентилятор. То же самое и с V-бомбардировщиками . Только бомбардировщики Боинга могли получить выгоду от турбовентиляторных двигателей, но дозаправка в воздухе делала их низкий КПД менее очевидным. Обратите внимание, что Pratt&Whitney J-57 , который был одним из первых двухконтурных двигателей, первые восемь лет своей жизни был чисто турбореактивным.

Только когда объем рынка реактивных транспортных самолетов вырос до достаточного размера в конце пятидесятых годов, производители двигателей начали добавлять ступени вентилятора к своим существующим двигателям. Первым был RR Conway , который был разработан для V-образных бомбардировщиков и имел коэффициент двухконтурности всего 0,25 из-за ограничений диаметра существующих конструкций. Турбореактивный двигатель J-57 был преобразован в турбовентиляторный JT-3D в 1958 году, когда дальность полета первых турбореактивных самолетов Boeing 707 и DC-8 оказалась незначительной для трансатлантических полетов.

Тем не менее, первые реактивные лайнеры сначала использовали турбореактивные двигатели, а затем только турбовентиляторные двигатели с очень малой степенью двухконтурности, несмотря на существование турбовинтовых двигателей.

Были гражданские турбовинтовые самолеты для полетов на короткие расстояния, но преимущество реактивных самолетов в скорости означало, что все новые типы, разработанные не только для региональных полетов, должны были быть реактивными, чтобы быть конкурентоспособными. Отметим, что опоздавший в тройке Boeing 707, Douglas DC-8 и Convair 880 использовал меньший диаметр фюзеляжа и четыре двигателя Starfighter , чтобы получить преимущество в скорости над двумя другими.

Потому что, когда появились первые реактивные лайнеры, для них не было турбовентиляторных двигателей. Первый реактивный лайнер de Havilland Comet 1 впервые поднялся в воздух в июле 1949 года; первый турбовентиляторный двигатель Rolls-Royce Conway RCo.5 не был доступен в готовой к производству версии до августа 1955 года (хотя, как оказалось, первой версией Conway для реактивного лайнера на самом деле был RCo.10). , который сам был быстро заменен RCo.12).