Почему сельское хозяйство больше способствовало рабству на юге США, чем на севере?

Наиболее распространенное объяснение того, почему на Юге было больше рабства, чем на Севере, заключается в том, что сельское хозяйство было более прибыльным на Юге из-за климата, качества почвы и т. д., а на Севере было больше промышленности.

Это объяснение кажется мне несколько анахроничным, потому что разделение между южными рабовладельческими штатами и северными свободными штатами было уже очевидно ко времени Конституционного собрания 1787 года. В то время, как я понимаю, и Север, и Юг были аграрными экономиками (большинство людей датируют начало индустриализации США 1820-ми годами).

Итак, если обе экономики были основаны на сельском хозяйстве, почему рабы были обычным явлением в одной, а не в другой?

Вы упомянули тип почвы, но не показали, какие исследования вы провели по теме в своем вопросе и почему они вас не удовлетворили. Не могли бы вы объяснить, почему статьи в Википедии о районе Черного пояса и южных плантациях не отвечают на ваш вопрос? en.wikipedia.org/wiki/Черный_Пояс_(регион_США) en.wikipedia.org/wiki/Plantations_in_the_American_South
Добро пожаловать в HistorySE, @aintgeorge! Что ваши исследования показали вам на данный момент? Где вы уже искали? Пожалуйста, помогите нам помочь вам. Возможно, вам будет полезно ознакомиться с туром по сайту и справочным центром. Вы можете улучшить свой вопрос, чтобы он соответствовал правилам сайта, отредактировав его и воспользовавшись разделом «Как задать вопрос». Спасибо!
Вы предложили гипотезу; какие исследования вы провели, чтобы доказать это? Кроме того, ваша гипотеза не связана с вашей предпосылкой. Вы утверждаете (без цитирования), что «сельское хозяйство было более прибыльным на Юге из-за климата, качества почвы и т. д.», но вы оспариваете это утверждение (без цитирования), что индустриализация началась в 1820-х годах. Какое отношение одно имеет к другому? Какое отношение индустриализация имеет к почве, климату и т. д.?
Хлопок выращивали только на юге, потому что он требует жаркого климата. Хлопок требует высокой трудоемкости, особенно во время сбора урожая.
(1/2) Согласно этому (стр. 17), эрозионная почва в некоторых частях юга привела к тому, что больше фермеров собирали и переезжали, чем на севере. Я также не уверен, двигались ли южане на запад быстрее, чем северяне, из-за этой эрозии и / или из-за более аграрно-ориентированного характера экономики южан, но если они это сделали, то, возможно, это могло бы частично объяснить, как практика взяла верх. весь Юг путем диффузии?
(2/2) Это согласуется с впечатлением, которое сложилось у меня в школе, что южные избиратели больше поддерживают территориальную экспансию. Кроме того, в этом стр. 37 говорится, что владельцы крупных плантаций с большим количеством рабов имели больше возможностей, чем другие фермеры, заниматься охраной и очисткой земель, чем другие фермеры, чтобы справиться с этой эрозией. Если эти действия также трудно механизировать (например, задачи в ответе Тома Ау), то это также может быть объяснением?

Ответы (2)

Для наших целей существует два типа сельского хозяйства: натуральное (продовольственное) сельское хозяйство и сельское хозяйство товарных культур. Земледелие на Севере ориентировалось на продукты питания (кукуруза, пшеница, овощи и др.). Сельское хозяйство на Юге было сосредоточено на более ценных товарных культурах, хлопке, индиго, сахаре и т. Д.

При натуральном хозяйстве, сосредоточенном на еде, вам не нужны рабы, потому что они представляют собой больше ртов, которых нужно кормить. Вы хотите использовать свои сельскохозяйственные угодья, чтобы выращивать еду для своей семьи, а не для кучки других людей. Так было и на Севере, где климат позволял людям выращивать достаточно еды только для себя (и немного больше для торговли), но не для «экспорта». Позже такие машины, как тракторы, позволяли 1 человеку выращивать еду на 30-40 человек, но это дешевле, чем рабы. Достаточно сказано.

На юге было иначе. Товарные культуры, такие как хлопок или сахар, более ценны, чем продукты питания, но такие культуры лучше всего растут в более теплых южных широтах. Таким образом, вы могли бы нанять рабов для выращивания этих культур, продавать их за границу, использовать деньги, чтобы покупать еду для них и для себя, и при этом получать прибыль. Многие товарные культуры плохо поддаются механизации, поэтому рабство может быть прибыльным.

По существу, «земледелие» было более прибыльным на Юге, чем на Севере, и поэтому северяне больше стремились к «индустриализации», а Юг предпочитал дольше оставаться «земледельческим».

Хороший ответ. Если бы вы написали больше, я бы хотел, чтобы вы коснулись роли инвестиций в технологии по сравнению с рабством; оба изменяют урожайность почвы.
Дополнительным моментом является то, что на севере большая часть сельского хозяйства является сезонным делом, поэтому вам придется кормить этих голодных рабов всю зиму, а им особо нечего делать.

Хотя он не имеет надлежащего источника, он может предоставить ключевые слова, которые помогут в поиске.

С самого начала люди, приехавшие в Северную Америку из Европы, обнаружили, что теплая погода в более низких широтах предлагает несколько новых болезней, с которыми они не были знакомы. Позже люди, нанявшиеся в качестве наемных слуг, проработавшие 3 года или около того, чтобы обрести свободу в новом мире, подвергались риску в течение своего первого года или около того. Их возможное выживание стало называться «выдержкой», то есть преодолением перехода к новому климату. Часто приступ болезни мог сделать их непригодными для каторжных работ.

Люди родом из более низких широт, скажем, африканцы, уже справились с этой проблемой. Компромиссы были преодолены, и вербовка европейских наемных слуг превратилась в полное рабство. Источник - книга, описанная на Шоу Джона Холостяка.