Почему синтетические элементы нестабильны?

На сегодняшний день синтезировано 20 синтетических элементов . Все они нестабильны , распадаются с периодом полураспада от нескольких лет до миллисекунд.

Почему это?

Это как бы наоборот... они доступны только после синтеза , потому что они достаточно нестабильны. Если бы они были стабильными, мы могли бы заполучить некоторые природные образцы...
@dmckee Вы должны опубликовать в качестве ответа - я собирался опубликовать, но не знаю, смогу ли я добавить что-то еще.
@Chris Ну, есть место для другого ответа: подробно описывающего, почему тяжелые изотопы имеют тенденцию к более низким энергиям связи. Я хотел бы видеть один на сайте, потому что это интересная история. Увы, мне пришлось бы серьезно потрудиться, чтобы написать это.

Ответы (3)

Протоны заряжены положительно, а нейтроны нейтральны, поэтому большие ядра заряжены сильно положительно. Положительно заряженная сфера энергетически предпочтет разбиться на две отдельные заряженные капли, которые удаляются далеко друг от друга, это уменьшает электростатическую энергию, так как электростатическое поле работает во время этого процесса.

Эта вещь, спонтанное деление, обычно маловероятна в фазовом пространстве, поскольку вам нужно, чтобы большой кусок ядра туннелировал отдельно от другого большого куска, и маловероятно, чтобы все эти частицы туннелировали вместе. Но при больших атомных числах вы нестабильны даже для того, чтобы выпустить альфа-частицу, и это не требует заговора, поэтому большие ядра Z альфа-нестабильны, обычно с длительным периодом полураспада.

Положительный заряд на ядрах ставит предел стабильным. Причина просто в том, что электростатическая сила имеет большой радиус действия, а сила сцепления — короткий. То же явление вызывает нестабильность капель воды, так что, если вы зарядите одну из них, она превратится в мелкий туман. Сцепление капель локальное, а электростатическое отталкивание носит дальнодействующий характер.

Масштаб, в котором вы непосредственно получаете нестабильность деления, можно оценить из соображений поверхностного натяжения. Если разбить сферу на две смежные сферы одинакового общего объема, радиус уменьшится на кубический корень из двух, так что площадь поверхности уменьшится на квадрат этого, и вы умножите на 2 (поскольку есть две сферы ), поэтому чистый коэффициент равен кубическому корню из 2, что составляет около 1,3. Таким образом, дополнительная энергия поверхностного натяжения увеличивается в 1,3 раза, или на 30%.

Но, разделив две сферы, вы взяли один заряженный шар с энергией Вопрос 2 р и разделил его на два соседних шара уменьшенного радиуса и половинного заряда. Суммируя электростатическую энергию, получается около 80% первоначальной электростатической энергии в одной сфере.

Таким образом, спонтанное деление капель произойдет, когда у вас есть заряженный шар, для которого 30% энергии поверхностного натяжения меньше, чем 20% энергии заряда. Поскольку заряд увеличивается почти как объем (не совсем, но близко), а поверхностное натяжение увеличивается как площадь, возникает пересечение, и заряженные капли самопроизвольно отделяются, когда становятся слишком большими.

Поверхностное натяжение можно найти по кривой энергии связи ядер, и эти простые соображения ограничивают стабильный размер ядра примерно размером с уран. Ядро U может спонтанно делиться с чрезвычайно низкой скоростью, но трансурановые соединения становятся все более нестабильными, поскольку их электростатическая энергия увеличивается по мере увеличения объема в степени, превышающей 2/3, в то время как их энергия поверхностного натяжения увеличивается по мере увеличения площади поверхности, которая растет как 2/3 степени объема.

Эти соображения в гораздо более сложной форме принадлежат Нильсу Бору в 1940-х гг. Эта модель количественно объясняла кривую энергии связи ядер и хорошо учитывала явления деления. Единственная важная вещь, оставшаяся за пределами этого, - это модель оболочки и магические числа, которые были предоставлены Майером.

Привет, Рон; что произойдет, если рассматриваемые нестабильные ядра будут иметь достаточно большой спин, чтобы самопритяжение зарядов из-за его магнитных моментов превышало или частично компенсировало электростатическое самоотталкивание, достаточное для поддержания стабильности ядра?
@lurscher: Это невозможно, поскольку магнетизм от вращения равен электростатическому отталкиванию только тогда, когда вещи движутся со скоростью света. Кроме того, угловой момент больших ядер не так уж велик.
магнетизм от вращения равен только электростатическому отталкиванию, когда объекты движутся со скоростью c - что, если уже есть фоновое магнитное поле, чистое магнитное поле будет связано с внутренним вращением плюс фон, поэтому скорость вращения не должна быть нефизической, чтобы превысить электростатическое отталкивание. Если у вас есть ответ на этот вопрос, рассмотрите возможность его размещения здесь : физика .
Теперь я понимаю, насколько идиотской была эта идея. На мгновение я подумал, что противоположная часть заряженного кольца будет генерировать силу притяжения, поэтому я ожидал, что где-то будет найдено равновесие, теперь я понимаю, что такая сила на самом деле отталкивающая, как и электростатическая составляющая.
@lurscher: о да, они антипараллельны, не так ли? Я тоже этого не заметил, но, конечно, вы правы. Я не ответил не потому, что это идиотизм в этом смысле, а потому, что меня просто не волновали сильно раскрученные ядра, и вы все равно нашли подробную ссылку на это.

Я хотел бы ответить в другом направлении: если бы один из них был стабильным, мы бы нашли его в природе, значит, он не синтетический. Также (теперь) синтетические элементы были созданы в процессе развития Вселенной, но они распались, потому что были нестабильны.

Искусственные элементы искусственны, потому что они быстро радиоактивны и не восстанавливаются в результате распада. 81 из первых 83 элементов, а также № 90 (торий) и 92 (уран) практически можно считать стабильными для большинства целей. Исключение составляют технеций (43) и прометий (61). Некоторые другие элементы быстро радиоактивны, например полоний (84), радон (86) и радий (88), но встречаются в природе как продукты распада более тяжелых элементов, таких как торий и уран. Элементы № 43, 61, 85 (астат), 87 (франций), 93 (нептуний) и 94 (плутоний) также встречаются в природе, так как они встречаются в очень малых ветвях распада элементов 90 и 92. Кроме того, элементы # 1 (водород)-94 либо образовался в результате Большого взрыва, либо в звездах. Более тяжелые элементы производятся искусственно. См. http://ryanmarciniak.com/archives/1627 ;https://en.wikipedia.org/wiki/Transuranium_element ; и https://en.wikipedia.org/wiki/Торий .

Кроме того, вы можете думать о свинце и висмуте как о мосте между стабильными и радиоактивными элементами. См . Fourmilab.ch/documents/barely_radioactive .
Добро пожаловать в ПСЭ. Пытаетесь ли вы ответить на «почему» в основе вопроса?
Да, я. Так что, если бы они (синтетические элементы) жили долго, они, вероятно, были бы натуральными. Свинец-208 и висмут-209, первичные (долгоживущие) изотопы их элементов, как раз те, которые образуют «мост», о котором я упоминал выше.
Почему, как в «что заставляет их делать это». Ваш очевидный «антропный» аргумент уже был приведен @lalala.