Почему среднее прошедшее время усредняет метки времени последних 11 блоков, а не последние 12?

Как описано в BIP-113 . Разве последние 12 блоков не приблизят нас к смещению в один час (т.е. 120 минут, середина 60)?

Ответы (2)

Цель BIP 113 не в том, чтобы стремиться к определенному смещению.

Его цель — гарантировать монотонность (обработка временной метки каждого блока строго большей, чем временная метка каждого из его предков). Он делает это, используя существующее правило консенсуса, которое гласит, что медиана временной метки блока должна быть строго больше, чем медиана его 11 предшественников.

Что касается того, почему в существующем правиле консенсуса было выбрано число 11 одиннадцать, мы не знаем. Его выбрал создатель Биткойна.

Как я также ответил на свой вопрос, проблема была конкретно в часовом смещении. Я перепутал медиану со средним значением, так как еще не освоился с математикой на английском языке. Но спасибо за ваш ответ, он предоставил четкую и полезную информацию!
Медиана или среднее значение не имеет значения. Если бы существующее правило консенсуса было средним, BIP113 выбрал бы то же самое.
Я согласен, это означает BIP113. Однако мы не можем знать наверняка, выбрали бы они то же число, т. е. 11, если бы создатель Биткойна выбрал среднее значение, а не медиану.

Это медиана , а не среднее , поэтому после сортировки выбирается временная метка 6-го блока.

Если вы не являетесь носителем английского языка, международная математическая эвристика может быть довольно сложной. Перепроверьте в интернете, прежде чем переводить в голову.

Почему среднее прошедшее время усредняет метки времени последних 11 блоков, а не последние 12?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v