Почему у одних спальных мешков четыре температурных класса, а у других только один?

Большинство спальных мешков имеют рейтинг с несколькими температурами: один для верхнего температурного предела, один для средней женщины, чтобы спать в удобном положении («Комфорт»), третий для среднего мужчины в свернутом положении («Нижний предел»). , последний («Подчеркнутый») для выживания без покрытия, как определено в стандарте EN 13537.

Вот два примера:

Другие пакеты, тем не менее, сообщают об одном единственном значении . Вот два из них:

Я предполагаю, что они используют другой стандарт. Как соотносятся эти рейтинги? Я думаю, что очень важно иметь средство для сравнения двух видов рейтинга, чтобы получить объективное представление.

Просто интересно, почему этот вопрос получил два отрицательных голоса за день.

Ответы (1)

Ответ может быть уже скрыт в ответе на этот вопрос : в США, похоже, нет стандартизированной нормы для спальных мешков, т.е. каждый производитель может писать на этикетке все, что хочет – что может быть более или менее реалистично... По сути, это означает, что они, возможно, напишут самую впечатляющую цифру на этикетке, которая, по их мнению, им сойдет с рук.

Если вы хотите продавать свои сумки и в Европе, они должны быть сертифицированы в соответствии со стандартом EN 13537 , который основан на стандартизированном тесте. Можно спорить о том, насколько реалистичен этот тест, но он должен* обеспечить как минимум равные условия для температурных рейтингов для разных продуктов и производителей.

Тем не менее, эта сертификация, безусловно, недешевая, и поэтому производители (особенно мелкие, такие как Feathered Friends ) могут воздержаться от нее по соображениям стоимости, особенно если они в любом случае не нацелены на европейские рынки. Более крупные производители (такие как North Face ) могут использовать большую свободу действий США для производства сумок для неевропейского рынка, которые могут быть немного дешевле без сертификации EN.


*Очевидно, что между различными испытательными лабораториями существуют значительные отклонения и проблемы с точностью измерений, которые, кажется, портят эту сопоставимость, как можно прочитать из этого отчета , заказанного некоторыми крупными производителями.

На самом деле это означало бы, что эти рейтинги с одним значением почти бесполезны. Это немного помогло бы в сравнении моделей одного и того же производителя и не более... верно?
возможно, да. По крайней мере, вы должны исходить из того, что приведенные цифры более или менее бесполезны или несопоставимы. Как заявил Райли в ответе, на который я дал ссылку, они могут написать рейтинг на своих сумках, который, как они ожидают, защитит их от судебного преследования, а также некоторую погрешность.
как я отмечаю, я только что обнаружил, что тест на стандарт ЕС на самом деле довольно случайный, что оставляет меня совершенно потерянным. Ссылка: outdoorindustry.org/pdf/EN13537TestLabComparisonMethod.pdf Отказ от ответственности: читать больно.