Почему вам не нужно калибровать ЖК-экран камеры?

Я видел этот вопрос от Леона Нила в Твиттере некоторое время назад:

Если экран компьютера нуждается в постоянной калибровке и проверках, то почему экраны наших камер лишены такой возможности?

Я могу придумать несколько возможных ответов, но я не уверен, что какой-либо из них полностью покрывает это:

  1. Потому что в любом случае он слишком мал, чтобы его можно было использовать для полностью точной работы (достаточно близко).
  2. Потому что это только для предварительного просмотра, а не для редактирования.
  3. Потому что обычно это не последний экран, на котором мы просматриваем фотографию: обычно ее копируют на компьютер, поэтому управление цветом можно оставить на потом.

Однако, если вы думаете о фотокорреспонденте на новостном мероприятии, возможно, снимающем JPEG для скорости и загружающем изображения по воздуху прямо с камеры в отдел новостей, то ни одна из этих причин на самом деле не выдерживает критики. Наверняка у них есть обоснованная необходимость проверить точность цветопередачи камеры?

Итак: действительно ли возможно откалибровать ЖК-дисплей камеры? Если да, то почему так мало из нас беспокоятся? И если нет, то почему?

Ответы (4)

Два слова: «окружение» и «контекст».

Рискуя сделать то, что звучит как « Нет настоящего шотландца ».", "настоящая" калибровка монитора всегда проводится в контексте условий окружающего освещения. Соответствующие стандарты (ISO 12647 и связанные с ними) не только определяют уровни освещения и цветовую температуру, при которых должны выполняться критические цветовые операции, профессиональный уровень Устройства калибровки измеряют окружающий свет, а также то, что исходит от монитора.Поскольку фактическое значение максимального черного и видимое значение максимального белого зависят от окружающего освещения, вы не можете сделать даже базовую глобальную регулировку контраста. безотносительно к окружающей среде (и если вы калибруете свой монитор при одном наборе условий освещения, а используете его при другом, вы обманываете себя — на самом деле вы не намного лучше, чем образованная калибровка глазного яблока, которую вы могли бы получить). .)

Что касается фактической калибровки, то вам в значительной степени потребуется выполнять новую калибровку каждый раз, когда вы смотрите на ЖК-дисплей (или, по крайней мере, для каждой съемки). И вам придется держать камеру под одним и тем же углом при одном и том же освещении каждый раз, когда вы используете этот профиль (или привыкнуть к использованию закрытой среды просмотра, такой как HoodLoupe или темная ткань / смотровая палатка). Если у вас есть время, чтобы так возиться, вы, вероятно, не снимаете экстренные новости или спортивные состязания.

Последние камеры позволят вам провести калибровку глазного яблока, по крайней мере, в пределах возможностей устройства. Все, что вам нужно, это эталонное изображение на карте. Но если экран не выходит из строя, я не уверен в полезности чего-либо, кроме базовой настройки яркости (которая является настройкой контрастности в контексте окружающего освещения). Если вы можете сосчитать количество майредов, которые вы не видите, по одной руке, вы все равно не сможете определить разницу без внешнего эталона, и я не припомню, чтобы натыкался на какие-либо камеры, которые позволяли бы вам вручную настраивать преобразование гаммы. кривые и т. д. в камере (хотя многие из лучших позволяют создавать собственные пресеты извне и импортировать их в камеру).

Вместо этого у нас есть способы калибровки захвата, что гораздо полезнее. Это включает в себя такие вещи, как настройка баланса белого (автоматический, предустановки камеры или пользовательский, все с точной настройкой предпочтительных отклонений, таких как тепло), в том числе цели калибровки (от простой серой карты до более сложных целей, таких как ColorChecker или SpyderCube) в изображениях, глобальные и канальные гистограммы и мигалки (подсветка предупреждений). И если цвета действительно так важны (скажем, для фотографии рекламного продукта), вы почти всегда будете использовать инструмент «целевой цвет» в посте, чтобы в любом случае соответствовать спецификации Pantone.

Pentax K-7 и K-5 имеют возможность выполнять базовые настройки заднего ЖК-экрана на зелено-пурпурной и сине-желтой сетке. Здесь нет кривых или калибровочных измерений, так что вам придется смотреть на это, но даже это приятная функция. Я настроил свой, поместив серую карту прямо рядом с экраном и настроив ее до тех пор, пока она не показалась наиболее подходящей (на несколько делений от «центра»).

Я уверен, что у сопоставимых камер других брендов этого уровня или выше есть аналогичная функция. Я нахожу это очень полезным, так как я часто конвертирую RAW в камеру, и приятно иметь достаточно точную цветопередачу.

Я думаю, будет справедливо сказать, что маленький, относительно некачественный экран — не идеальное место для работы, и не следует ожидать точности, но почему бы не сделать его как можно лучше?

Некоторые камеры Panasonic и Olympus также имеют возможность регулировки контрастности. Вы можете приблизиться к реальности, но, учитывая, что условия просмотра сильно меняются, вы все равно не сможете получить стабильные результаты.

Все три причины, которые вы приводите, являются уважительными. Гипотетический фотокорреспондент, о котором вы говорите, будет, как вы говорите, подключен к Интернету, оставив фоторедактора в отделе новостей для проверки и корректировки фотографий по мере необходимости. Приоритетом фотографа будет получение важного изображения, и любое время, потраченное на шимпанзе, — это время, которое не нужно фотографировать.

Я не думаю, что было бы возможно эффективно откалибровать ЖК-экран, даже если бы был доступен инструмент, поскольку цветовая гамма была бы настолько мала по сравнению с дисплеем высокого класса, что вы никогда не приблизились бы к необходимой точной цветопередаче. .

Конечно, вы можете изменить настройку яркости в соответствии с условиями, в которых вы снимаете, что даст разумное представление о том, насколько хорошо экспонированы фотографии, но даже в этом случае гистограмма будет более надежным ориентиром.

"был бы, как вы говорите, привязан к ноутбуку" - на самом деле я не говорил (или имел в виду) это! Я думал о камере, которая напрямую подключена к сети через Ethernet или Wi-Fi, например Canon с установленным беспроводным передатчиком файлов. Я имел в виду, что в таких обстоятельствах экран камеры — это все, что видит фотограф, прежде чем фотография покидает его.
Достаточно справедливо (соответственно отредактировано) - но моя точка зрения остается в силе - сортировать фотографии - это работа редактора, а не фотографа.

Этому фотокорреспонденту наплевать на идеальную экспозицию или цветовой баланс. Ни опубликованные СМИ, ни его редакторы ни на йоту не заботятся о том, что, если изображение настолько критично по времени, что нет времени на постобработку в офисе, все, что им нужно, это иметь изображение, любое изображение вообще, чтобы сопровождать историю.

Пожалуйста, не добавляйте новый ответ, когда все, что вы делаете, это комментируете другой ответ; пожалуйста, используйте функцию «добавить комментарий» под ответом, который вы обсуждаете / с которым не согласны.
@jwenting: Если это комментарий к другому ответу, не могли бы вы указать, какой из них я могу преобразовать? Спасибо.