Пытаясь объяснить, почему в камерах используются фирменные батареи , многие утверждали, что это происходит потому, что патентованные литиевые перезаряжаемые батареи обладают лучшими характеристиками высокого тока, чем любые АА (хотя никто не ссылался ни на какой авторитетный источник, подтверждающий это), и что производители камер — жадные компании, которые хотят заставить вас купить их дорогую батарею.
Почему же тогда во флагманских вспышках, таких как SB800, используются батарейки типа АА? Если у вас есть предположительно превосходная технология сильноточных батарей в этих запатентованных литиевых батареях, здесь самое подходящее место для ее использования . Представьте себе более быстрое время переработки.
А если вы жадный, то вы жадный - почему бы не воспользоваться случаем и не натравить клиентов на ваши фотовспышки так же, как вы это делаете на фотоаппараты?
Что-то тут не сходится. В чем правда использования АА во вспышках? (И в качестве бонуса ответьте на исходный вопрос — мы должны быть в состоянии выработать согласованность между двумя ответами, которая объясняет противоположный выбор, сделанный производителями камер).
Эргономика и баланс веса камеры важнее, чем у вспышки. Включив запатентованную батарею в конструкцию камеры, производитель получил больше гибкости в отношении ее размера, формы и положения в камере. Это может уменьшить размер аккумуляторного отсека, упростить дверцу доступа и контакты аккумулятора, а также означает, что больше энергии можно хранить в более тесном пространстве. Это особенно важно для компактных камер. Я не думаю, что дело только в выходной мощности и емкости аккумуляторов. Я представляю себе более целостный подход к конструкции аккумулятора и тому, как он интегрируется с камерой.
Кроме того, учитывая, что варианты напряжения для стандартных батарей, как правило, номинально 1,5 В на элемент, за исключением PP9 (9 В), потребуется более одного элемента для обеспечения достаточного тока для работы зеркала, затвора и объектив эффектно. Я ожидаю, что в SLR вам потребуется как минимум 4 или 6 батареек типа АА, что значительно увеличит объем камеры и вашей сумки для камеры (представьте себе запасные части). :)
Наконец, давайте не будем забывать, что вспышка содержит конденсатор из-за задействованных высоких напряжений, и что энергия передается от батареи к конденсатору перед срабатыванием — в этом отношении батарея не управляет вспышкой напрямую, конденсатор , поэтому характеристики батареи менее важны при разработке.
В Godox V850 (также продаваемом как Cheetah Light V850 или Neewer TT850) используется запатентованная литиевая батарея, а время перезарядки впечатляет. Посмотрите это (рекламное) видео, показывающее разницу . Как отмечается в этом обзоре Fstoppers , V850 сохраняет свое быстрое время перезарядки, даже когда батарея разряжается, чего нельзя сказать о любых типах AA.
Я не могу точно сказать, почему никто другой не сделал этого (особенно, когда, как вы заметили, корпуса камер уже делают это), но производительность этой (очень дешевой) вспышки, безусловно, доказывает основную мысль. Блог Flash Havoc считает, что эта новая вспышка вызовет революцию ... время покажет, окажется ли это правдой.
Лично я был бы рад, если бы в моих вспышках использовались те же литиевые батареи, что и в корпусе моей камеры. Это было бы весьма удобно. К сожалению, это определенно не так с V850. Я знаю, что Итаи предостерег от того, чтобы давать производителям камер какие-либо идеи, но если они собираются их использовать, будем надеяться, что они хотя бы нацелятся на это.
Камера, как правило, может сделать несколько тысяч снимков без подзарядки. Таким образом, преимущества запатентованной батареи могут быть включены в конструкцию без ущерба для среднего пользователя. Более требовательные пользователи могут приобрести несколько проприетарных аккумуляторов, если этого требует их вариант использования.
Вспышка, как правило, требует более частой замены батарей. Это ограничение потенциально затронет среднего пользователя. Поэтому производители разработали большинство вспышек так, чтобы они могли питаться от сменных недорогих батарей, которые широко доступны. Также доступны перезаряжаемые версии этих батарей.
Многие производители флэш-памяти предлагают модели, которые могут питаться от аккумуляторных блоков, включающих запатентованную конструкцию аккумуляторов и, следовательно, обладающих некоторыми из упомянутых вами преимуществ.
Так что я думаю, что это в основном сводится к; для обычного пользователя проприетарный аккумулятор камеры не имеет негативного влияния, но проприетарный аккумулятор для вспышки будет неудобен.
Редактировать: Позвольте мне сказать это по-другому. Если у вас есть цифровая зеркальная фотокамера с внешней вспышкой — обе с полностью заряженными батареями — и вы делали снимки, для которых требовалось разумное количество вспышки для срабатывания при каждой экспозиции, пока батарея в камере не разрядилась, я бы ожидал, что батареи во вспышке нуждаться в замене несколько раз.
Если бы мне пришлось делать предположения, проблема заключалась бы в том, чтобы решить, какой аккумулятор использовать. Не все камеры в линейке используют один и тот же аккумулятор, но все они могут использовать одну и ту же вспышку. Вы можете сегментировать вспышки, как и камеры, по их высокому уровню, но тогда вы столкнетесь с проблемами согласованности заряда батареи для людей, использующих смешанные вспышки, что может стать очень отягчающим. Люди будут использовать один, может быть, два разных типа камер, но могут использовать много разных типов вспышек. Нецелесообразно иметь разные типы проприетарных батарей для каждого типа вспышки.
Тем не менее, они более чем рады продать вам свои внешние аккумуляторные блоки для вспышек высокого класса, которые обеспечивают большую мощность (даже если все еще основаны на AA) и являются довольно дорогим товаром (хотя он включает в себя собственный зарядный блок для обеспечения питание вспышки).
Для камеры есть много причин использовать проприетарный аккумулятор.
Флэш-системы имеют принципиально иную конструкцию. Ключом к вспышке является конденсатор , который на короткое время питает высоковольтную лампу-вспышку. То, как вы получаете питание от конденсатора, в большинстве случаев гораздо более щадящее, чем камера - обычно это не после долгой, высокой мощности, стробоскопа на вспышке.
Таким образом, вспышка камеры может иметь гораздо более простую конструкцию — все, что имеет значение, это зарядка этого конденсатора.
При использовании специализированного аккумуляторного блока может быть некоторый прирост производительности. Имея в виду, что речь идет о зарядке конденсатора, для некоторых вспышек Nikon используется аккумулятор SD-9 . Что это? Это способ поместить 8 батареек АА, а не 4 во вспышку. И да, если вы используете аккумуляторы с лучшими характеристиками (Ni-MH перезаряжаемые аккумуляторы претендуют на самое короткое время цикла), вы получите более короткое время цикла или больше вспышек на аккумулятор (у B&H есть таблица производительности аккумуляторов ).
«Если так много камер используют нестандартные батареи, почему во многих вспышках используются стандартные элементы?»
Отличный вопрос. Я разочарован, что не подумал спросить об этом.
Я подозреваю, что это связано с демографической ситуацией на рынке.
(Чтобы сделать аргумент более ясным, давайте предположим, что у камеры X есть только 1 доступная вспышка, Flash X)
В большинстве случаев больше людей купят только Camera X, чем оба. Я подозреваю, что большинство покупателей фотоаппаратов не хотят возиться с внешней вспышкой. Те, кто это делает, скорее всего, являются «просьюмерами», которые привыкли носить с собой пачки АА. В то время как ваши стереотипы могут купить вашу высококачественную камеру и оценить, что она использует одну батарею, они будут подключаться к сети и сильно жаловаться, если вспышка не поддерживает AA, которые они использовали в течение многих лет.
На самом деле, если бы производитель моей камеры заставил свою внешнюю вспышку использовать ту же батарею, что и корпус моей камеры (и она давала бы такую же или лучшую производительность), я бы считал это победой.
Во многих вспышках профессионального уровня есть проприетарные аккумуляторы, повышающие производительность вспышки, так что перестаньте говорить: «Вспышки не используют проприетарные аккумуляторы». У некоторых есть : особенно те, которые использовались фотографами, у которых также были камеры профессионального уровня до того, как цифровая революция сделала DSLR повсеместными практически для каждого энтузиаста-любителя.
До того, как технология продвинулась до уровня вспышек, управляемых полупроводниками, которые сложным образом взаимодействуют с «мозгом» камеры, используемая вспышка редко производилась производителем камеры. Практически любую вспышку можно использовать с любой камерой, если напряжение срабатывания вспышки находится в допустимом для камеры диапазоне. Таким образом, использование стандартных батарей во вспышках, вероятно, является такой же устаревшей вещью, как и все остальное.
Технология аккумуляторов в то время также была далека от современного уровня сложности. Щелочные батареи могут в несколько раз превосходить перезаряжаемые батареи того же форм-фактора. Даже сегодня многие фотографы сравнивают мнения относительно того, какой тип и марка перезаряжаемых аккумуляторов потребительского размера обеспечивают наилучшие характеристики в современных внешних вспышках. Даже 2500 мАч AA eneloops не всегда превосходят старые добрые AA Alkalines во вспышках. Я, кажется, получаю еще несколько вспышек от eneloops, но полностью заряженный eneloop производит вспышку медленнее, чем полностью заряженный щелочной аккумулятор.
Итай
MrWonderful
Мэтт Грум
Майкл С