Краткий ответ

Временная полиция может не предпринимать никаких усилий, чтобы спасти вулканца из «Звездного пути» (2009), потому что, с их точки зрения, это уже произошло и не изменило заметно будущее в негативную сторону, или силы во вселенной восстановили другие события, которые могут зависели от существования Вулкана, чтобы это будущее произошло так, как оно произошло. Спок Прайм, вероятно, мог объяснить это до тех пор, пока жил.

Альтернатива слишком ужасна, чтобы ее можно было представить, и она заключается в том, что разрушение Вулкана вызвало цепную реакцию во времени, уничтожив Агентство Временного Мониторинга и сделав это агентство неспособным вернуться во времени из-за межвременного путешествия ромуланцев, Спока Прайма и таким образом, стираются или исключаются из этой части временного потока вселенной «Звездного пути», по крайней мере временно.

Длинный ответ

Мониторинг потока времени — опасное занятие. Это требует, чтобы вы отслеживали множество квантовых реальностей, которые в конечном итоге сходятся в вашей единственной точке существования, которую вы должны гарантировать, что она останется неповрежденной в случае, если кто-то из прошлого или будущего вернется во времени, чтобы изменить события в прошлом, которые может привести к тому, что ваше будущее НЕ существует. Вау.

Темпоральный полицейский из 31-го века должен бороться с каждой эпохой, которая знает о путешествиях во времени, случайных открытиях в прошлом, а также вторжениях из более отдаленных глубин его собственного потока времени, где путешествия во времени являются обычным делом. Что, если в далеком будущем правительство, контролирующее путешествия во времени, будет коррумпировано, и они решат изменить прошлое еще больше.

Пространство большое, время больше

Таким образом, работа временного полицейского состоит в том, чтобы находить и отслеживать не весь поток времени, а критические моменты, которые могут изменить будущее в негативную или уничижительную сторону. Эти критические моменты становятся местами, где вы настраиваете агентов или настраиваете технологии, чтобы эти точки оставались стабильными и неизменными. Случайности во времени могут изменить это событие (например, «Город на краю вечности» , Маккой и Эдит Килер) или преднамеренное вторжение во временной поток, такое как временная холодная война в «Энтерпрайзе».

Становится опасным изменять события, которые меняют историю, поскольку вы рискуете изменить ветвь, которая может привести к тому, что вы погасите или отрежете способность, позволяющую вам видеть сквозь время.

Не говоря уже о том, что любое изменение прошлого, вероятно, не разрушит ВАШУ линию времени, оно просто заставит большую часть потока времени двигаться в направлении, отличном от того, что вы намеревались.

Должны ли мы заново изменить ныне изменившееся прошлое?

Темпоральный мониторинг был бы труден для всех в целом, но перемещение во времени, чтобы изменить прошлое, без малейшей мысли о том, сотрете ли вы свое настоящее, означает, что Полиция времени будет двигаться во времени только для того, чтобы изменить события, которые могут катастрофически изменить будущее, и только с пониманием, что они могут стереть себя из существования в первую очередь. Итак, рассмотрите большинство обстоятельств с точки зрения временного агентства:

• То, что происходит в прошлом, имеет решающее значение для моего нынешнего существования?
  • Я все еще существую даже после того, как это событие произошло, так что я должен изменить его?
• Изменит ли это событие баланс сил или технологий в моей нынешней временной реальности?
  • Если да, то как я узнаю? Это потребовало бы от меня записи временных событий, которые не меняются в соответствии с течением времени, записи того, ЧЕМ ДОЛЖНО БЫТЬ, чтобы мы существовали.
• Это событие должно было произойти таким образом?
  • Трудно быть уверенным, если это не нарушает первые два приоритета.
• Время является гибким, поэтому незначительные несоответствия существенно не меняют время. Некоторые изменения могут происходить из-за подпространственных аномалий или других краткосрочных темпоральных событий, но они несущественны для общего течения времени и могут быть проигнорированы. Хитрость заключается в том, чтобы знать, какие изменения мало влияют на общее время.
  • Представьте, что Бенджамин Сиско возвращается в прошлое во время беспорядков в начале 22-го колокола в DS9 ( прошедшее время ). Беспорядки все же имели место, но человек, который должен был их возглавить, умирает, и его место занимает Сиско. В записях Федерации теперь указано лицо Сиско, но имя повстанца - Габриэль Белл.
  • Я уверен, что кто-то из временной полиции сделал запись, потому что Федерация сделала запись из отчета Сиско, отметив изменение и зная об этом только потому, что Сиско сказал им, что он изменил прошлое! Никто не возвращается, чтобы попытаться исправить это, потому что время гибкое, и, насколько они могут судить, ничего примечательного не изменилось.

Совершенно справедливый вопрос. Я бы поспорил - сделали . Это не просто не та история, которую нам показывали на экране.

Новая Вселенная Трека, которая следует за вторжением Нарады во времени, явно представляет собой не просто альтернативную временную шкалу, а альтернативную вселенную (реальность). Подумайте о TNG: Parallels, где Ворф перемещается между разными вселенными (оставаясь при этом на «Энтерпрайзе»), а не просто в разные временные рамки. Некоторые из предприятий находятся в довольно плохом состоянии — альтернативные реальности вселенной существуют.

Долгое время «Звездный путь» оставался в той же вселенной — той, которую мы знали — вплоть до «Перезапуска пути». Трек не отрицал, что существуют другие вселенные для различных возможных вариантов, просто история, которую мы видели, была вселенной, с которой мы всегда были знакомы.

Итак, я бы сказал, что в «нашей вселенной» (той, что была до Перезагрузки) они бы вмешались. Однако мы соскользнули в другую вселенную, а не они, по разным причинам, препятствовавшим вмешательству в эту новую вселенную.

Иными словами, как только мы потеряли известную нам вселенную, мы не могли полагаться на «правила» этой старой вселенной. Это совершенно новое приключение, совершенно новый набор правил, и преемственности всего, что было после того первого раскола, совершенно не существует, поскольку этого еще не произошло в этой новой вселенной.

Очевидно, временные холодные войны происходили на «Энтерпрайзе» (до эпохи Кирка), поэтому можно утверждать, что они уже создали «Временную полицию», но на тот момент я бы сказал, что это явно другая ветвь вселенского древа, о чем свидетельствует отсутствие вмешательства Temporal Agent.

Итак, самый простой ответ на ваш вопрос (Почему они не остановили Нерона) заключается в том, что их не существует в этой конкретной реальности вселенной.

Они не помешали Неро уничтожить Вулкан, потому что Неро был отправлен в альтернативную реальность, а не в альтернативную временную шкалу. Я предполагаю, что темпоральные агенты имеют возможность наблюдать только основную временную шкалу и не имеют возможности наблюдать, как временная шкала разворачивается в альтернативной реальности. Я уверен, что 31 век существовал бы в новой реальности, но с точки зрения, это было бы частью их истории.

Здесь отклоняемся от темы: если исходная временная шкала была разрушена, ее можно было восстановить, просто сохранив Ромула в 24 веке, когда новая временная шкала достигнет этого момента времени. Предполагая, что они знают, что Ромулус будет в опасности на этот раз. У Нерона не было бы причин или способа поддержать и уничтожить Вулкана.

Темпоральная Полиция — не единственная организация или вид, способные воздействовать на поток времени.

Q-континуум мог позволить этой конкретной альтернативной реальности существовать как часть какого-то странного Q-эксперимента.

Я не согласен с тем, что FTP не вмешался бы. Поскольку путешествие во времени в лучшем случае рискованно, что угодно может все изменить.

"Это уже было и само собой разрешилось"

Это не моется со мной.

Потеря Вулкана была бы невыносима, разрушение безопасности Федерации и флота также было бы невыносимо.

Мы бы обязательно вмешались, если бы Париж, Токио, Лондон или Вашингтон оказались под угрозой. В конечном счете, я думаю, нам придется «пить Kool-Aid» и просто наслаждаться зрелищем.