Почему вы должны использовать два резистора параллельно на светодиоде?

Итак, я просматривал схемы Arduino R3 и заметил этот небольшой выбор дизайна:

введите описание изображения здесь

Какова причина делать что-то подобное? Я имею в виду, что трудно понять, о чем думали дизайнеры, но, возможно, это было сделано таким образом, чтобы сэкономить место. Получаете ли вы какие-либо другие преимущества?

Если у вас уже есть много этих 4-компонентных резисторов 1k smd на вашей плате, то параллельное подключение запасной пары будет более рентабельным, чем наличие одного 500R, и позволит избежать дополнительной строки в вашей спецификации.
На самом деле, даже если у вас не было запасной пары, все же может быть более рентабельно отказаться от целой новой упаковки из 4 штук и использовать только половину — просто чтобы избежать дополнительной строки спецификации…
@brhans, я думаю, это больше похоже на простоту эксплуатации. Один резистор SMT настолько дешев, что никого не волнует стоимость спецификации. Но пункт о простоте спецификации остается в силе. Только не из соображений стоимости. Также можно сэкономить время на выбор и размещение.
Интересно, куда идет этот переход.
@brhans в этом случае Uno R3 имеет 4 резисторных сети из 4 блоков, но 2 из них имеют разные значения (220, 103, 2x 102).
/я тоже @Passerby. У меня возник соблазн попросить ссылку на полную схему. Использование существующего компонента из спецификации также экономит катушку на машине для захвата и размещения, что может быть именно тем, что вам нужно, чтобы использовать более дешевую сборочную линию.
@jippie Я думаю, что это несвязанная контрольная точка, основанная на фотографиях сзади.
Наконец-то мы получили достойную фотографию маленькой детали! +1
Другая распространенная причина, которая, по-видимому, здесь не применима, заключается в поддержании мощности ниже номинальной мощности одного резистора. Повторяю, нет никаких признаков того, что это относится к этому использованию, предоставленные ответы гораздо более склонны применять для этого
@mkeith, дополнительная строка спецификации может быть относительно дорогой, если вам приходится иметь дело с минимальным количеством заказа (покупка полных катушек компонентов) или если ваша машина для выбора и размещения заполнена, поэтому добавление строки спецификации означает необходимость запуска дополнительной настройки машины. и процесс выбора и размещения.

Ответы (5)

Не смотрите на конструкции Arduino как на образец выдающейся электротехники.

Однако для этого могут быть законные основания. Эта часть содержит 4 резистора. Если он уже был там по другой причине, особенно если на той же плате используется еще несколько резисторов, то разумно использовать два резистора, которые в противном случае не использовались бы параллельно, чтобы сделать резистор 500 Ом.

Часто можно сэкономить больше денег, если использовать меньше разных деталей, чем меньшее количество деталей, но больше разных. Для дешевых деталей, таких как резисторы, преобладающей стоимостью является не цена детали, а стоимость покупки, хранения, настройки машины для захвата и размещения и т. д.

+1 только за первую строку:Don't look to the arduino designs as examples of stellar electrical engineering.
If it was already there for another reason.... читается как предположение, а не ответ. Возможно, отредактировать для ясности? Это факт: 8 x 1 кОм со следующими ближайшими значениями 22 Ом и 10 кОм согласно arduino.cc/en/uploads/Main/Arduino_Uno_Rev3-schematic.pdf . кажется довольно безопасной ставкой в ​​этом случае. Да, я тоже посмеялся над первой строкой, но +1 не стал бы! Не по теме и противоречиво ... разве намерение не состоит в том, чтобы подразумевать, что оптимизация спецификации не является «звездной электротехникой»?
@Olin Есть ли какие-то конкретные причины, по которым печатные платы Arduino не имеют звездного дизайна? Я имею в виду, я знаю, что они действительно просты с точки зрения EE, но в целом они довольно хорошо реализованы, не так ли?
@dc1: несколько раз, когда кто-то публиковал здесь схемы Arduino, я не был впечатлен. Например, electronics.stackexchange.com/q/24486/4512 . Однако это другой вопрос. Если вам нужна критика схемы Arduino, опубликуйте ее в вопросе и спросите об этом.
@Olin Man, опубликованная схема чертовски грязная. Думаю, у меня было ложное представление о том, насколько хорошо спроектированы Arduino.

По тем же причинам, что упоминал Олин, параллельное использование двух отдельных резисторов может сэкономить, если эти резисторы используются где-то еще на печатной плате. Позиции в сборке должны храниться и подсчитываться, и для этого есть реальные ежегодные затраты.

В дополнение ко всем уже приведенным действительным соображениям, другой причиной может быть лучшее рассеивание тепла.

Поскольку эти резисторы ограничивают ток светодиода, они, вероятно, могут сильно нагреваться, учитывая их небольшой размер. В этом случае мощность, которую они поглощают, составляет около 20 мВт.

Наличие двух элементов вместо одного позволяет лучше рассеивать тепло.

Это не правильно. Мощность, рассеиваемая резистором 500 Ом последовательно со светодиодом (падение около 2 В), не может превышать 30 мВт.
Спасибо @DmitryGrigoryev за правильный расчет. Я исправил свой ответ.
Они не поглощают 20 мВт. Они излучают 20 мВт. И это вряд ли сделает их горячими.

Исторически сложилось так, что параллельное подключение двух резисторов может дать вам сопротивление, которого нет в стандартном корпусе. В этом случае два резистора по 1К дают 500 Ом. Ближайший «стандартный» одиночный резистор составляет 470 Ом.

Это может быть не так актуально сегодня, как когда-то, но это был способ получить очень специфические сопротивления.

Ммм, я сомневаюсь, что значение ограничительного резистора для этого светодиода было настолько важным, чтобы определить это конструктивное решение.

Я спросил об этом сам инженера, делающего обзор компоновки. Он дал мне три ответа, из которых два уже упоминались здесь:

  1. Распределение тепловыделения
  2. Повторное использование известных, проверенных, квалифицированных, бывших в употреблении... компонентов
  3. Новое: Повышение надежности в случае отказа одного компонента. Однако я не знаю, применимо ли это в данном случае.
Я не думаю, что увеличение реалистичности относится к этому случаю. На самом деле, надежность - гораздо более обширная и сложная тема (к сожалению), чем веселое дублирование компонентов...
Надежность на самом деле могла бы быть хуже, если учесть отказы типа короткого замыкания.
Чем больше неисправных деталей, тем выше вероятность отказа... Однако это может ограничить ущерб...
Почему вы должны использовать два резистора параллельно на светодиоде?
СпросиСетьПолитика конфиденциальности1y, 0v