Ответ заключается в том, что электрические струны, как правило, слишком тонкие, чтобы правильно управлять гитарой. Вам нужна толстая струна, чтобы обеспечить силу, необходимую от вибраций, чтобы получить правильное действие верхней части, чтобы произвести хороший объем и резонанс.

В отличие от электрического, где вибрация улавливается непосредственно от струны, проходящей через магнит, акустический полагается на вибрацию струны, вызывающую быстрые изменения натяжения струн на подставке. Это натягивает, а затем расслабляет верхнюю часть гитары, перемещая верхнюю часть вверх и вниз, чтобы усилить вибрацию струны, а затем эти вибрации передаются в воздух в резонаторной камере, которая «точно настраивает» формы волны для получения окончательного результата. звук на полной громкости. В связи с этим вы можете думать о деке акустической гитары как о диффузоре динамика, только питающемся от струны, а не от магнитного преобразователя.

Учитывая вышеизложенное, гитара получит наилучший резонанс и динамический диапазон, используя набор струн, уравновешенных по натяжению с натяжением, присущим конструкции верхней деки. Это позволяет инструменту в состоянии покоя находиться в состоянии сбалансированного натяжения между струнами и подвесом. Это позволяет верхней части совершать полный диапазон движений, и, кроме того, струна, которая может уравновешивать верхнюю часть, также будет достаточно толстой, чтобы иметь очень большой диапазон силы, которую изменяющееся натяжение вибрации струны будет воздействовать на верхнюю часть. Думайте о струне как о пружине, только не свернутой; чем толще металл, тем большая сила необходима для его растяжения из состояния покоя. Использование струны надлежащего калибра обеспечит большие изменения силы вибрирующей струны, необходимые для перемещения верхней части гитары и получения полного звука.

Вот почему «легкие» акустические струны примерно равны по толщине «средним» или даже «среднетяжелым» электрическим струнам. Электрические струны, поскольку они используются в конструкции, в которой первичный звук создается путем прямого электрического обнаружения вибрации струны, не должны быть такими толстыми. Так что это не так, позволяя рок-богам измельчать с большей скоростью, потому что им не нужно так сильно давить.

Я играю много-много лет. Мне никогда не нравились струны толстого калибра, и пару десятков лет назад я поставил легкие электрогитары на свою старую акустику. Была ли заметна разница? Только на мой слух, потому что я был знаком с гитарой. Громкость немного уменьшилась, а тон стал более высоким. Вот и все. На гитаре было легче играть, а тон был больше МОИМ СОБСТВЕННЫМ. Это лучше? Это хуже? Честно говоря, это все в ушах. Я продолжал использовать электрические струны исключительно на своей акустике и электро-акустике, и опытные музыканты хвалили превосходный звук, который я получаю. Поверьте, речь идет не о моей игре. Я думаю, что мы становимся слишком снобистскими или слишком усердно пытаемся звучать как кто-то другой, вместо того, чтобы пойти куда-нибудь, где наш собственный уровень комфорта и стиля. Смотреть, если это заставляет вас играть больше, почему бы и нет? И, если вы играете больше, вы становитесь лучше. Если вам станет лучше, вы компенсируете любой недостаток эффекта, который могли бы дать «обычные» струны. Самое главное, если вы становитесь лучше, вы склонны развивать свой собственный стиль со своими тонкостями и нюансами в тоне и игре. Делайте то, что правильно для вас, наслаждайтесь созданием музыки и забудьте о большей части того, что вы прочитаете или услышите от «экспертов», которые вкладывают тысячи в забавные маленькие педали, стомпбоксы и гитары с именами людей вместо того, чтобы просто играть то, что в их руках. сердце и душа. Дайте мне так себе игрока, который в любой день вложит в него эмоции, а не шредера, который может летать вверх и вниз по шее, но излучает мало или совсем не излучает души. Дайте EC, EVH или Карлосу ученическую гитару и 10-ваттный тренировочный усилитель, и они обыграют 99,9% парней с оборудованием за 10 000 долларов.

По моему опыту, нет правила, согласно которому вы «не должны» надевать струны для электрогитары на акустическую гитару.

В основном я играю с акустической гитарой, и было много раз, когда я ставил струны D, G, B, E из комплекта Ernie Ball Slinky на свою акустику Tanglewood.

Дискуссия о натяжении абсолютно уместна — струны электрогитары, как правило, тоньше, чем акустические. Во всяком случае, результирующий звук может быть акустически слабее или жестче. Но в целом это не сильно влияет на звук гитары, так как я могу выровнять его через микшер.

Единственный фактор, на который это влияет, — это играбельность. Электрику легче сгибать и растягивать, и поэтому она будет расстраиваться намного быстрее... и ей требуется больше времени, чтобы привыкнуть к определенной настройке.

Я ставлю электрические струны только тогда, когда у меня заканчиваются акустические струны, и у меня остаются бесхозные электрические струны. Иногда это может привести к диким экспериментам и отбрасыванию осторожности — например, я использовал ре-электрическую струну в качестве акустической струны соль. Я использовал электрогитару B вместо акустики E. Это может привести к диким нюансам поведения и ощущения струн, но это делает исполнение забавным!

Еще одно отличие струн электрогитары от акустической - это 3-я струна - G - на электрогитаре она обычная, а у большинства акустиков намотана. Я использовал электрические струны на акустических гитарах более 40 лет - как и выше, звук, очевидно, немного тоньше, но в целом на гитаре легче играть, используя 10-е струны вместо 11-х или 12-х, которые есть на новой акустике. моих учеников считают, что гораздо лучше учиться на гитаре с такими струнами. Так что, в ответ, дерзайте - пуристы именно такие! Если вам это нравится и побуждает вас играть больше, дерзайте, переходите на электрические струны, НО не делайте их более чем на 15% легче по толщине.

Прошло почти 10 лет, и я понял, что использую калибр .008 вместо, может быть, .011, которые на 25% легче. Хотя делали это на протяжении многих десятилетий. Нужно изначально подправить интонацию, действие и анкер, но ни в коем случае не оглядываться назад!

Я посмотрел это, чтобы немного подтвердить свою идею, потому что я хочу играть более сложные и сложные песни, но, честно говоря, если вы играли достаточно долго и достаточно знаете свой инструмент и свои личные предпочтения, и готовы пожертвовать громкостью и естественное стремление к легкости пальцев, то в этом, безусловно, нет ничего плохого.

Я использовал Ernie Ball Slinkys на акустике несколько раз за эти годы. Несколько лет назад у меня были овации, и я хотел посмотреть, сделает ли их использование более удобным для моих пальцев. Я положил на него набор и позволил ей разорвать. Сыграно отлично, звук хороший усиленный. Это немного изменило звук. Воспроизведение без подключения не было большой громкости. Если вы новичок в гитарном мире и хотите немного облегчить боль, пока ваши пальцы не станут жесткими, дерзайте!

например, я использовал электрическую струну D в качестве акустической струны G. Я использовал электрогитару B вместо акустики E.

Но это мало о чем говорит, не так ли. Дело в калибре, а не в том, на что он настроен. Таким образом, «электрический D» по сравнению с «электрический G» или «акустический G» мало что говорит без указания того, какие датчики в остальной части набора.

Не правда ли, что для ненакрученных (высоких) жал, что акустические и электрические жала одного и того же калибра фактически одинаковы. Просто когда попадаешь в намотанные струны, то есть разница? Например, электрика и акустика D'Addario имеют одинаковые ядра. Это обмотки, которые имеют значение.

Намотка не будет так сильно влиять на свойства изгиба раневых жалов, как сердечник, не так ли? Обмотки в основном просто «ездят» на сердечнике?

Возьмите диаграмму, которую сделал Д'Аддарио, которая показывает натяжение для разных частот, настроенных на струны, в зависимости от калибра и длины мензуры. Разве я не могу собрать любую комбинацию, какую захочу, пока сохраняю достаточно сбалансированное напряжение? То есть с учетом того, что будут какие-то отличия по тембру разных обмоток.

Кроме того, могут быть изменения, которые вы можете внести в тембр на низких струнах с помощью различных металлов обмотки, но на самом деле мало что можно сделать с этим на высоких струнах.

(На тембр низких струн это влияет из-за обертонов, но как только мы добираемся до высоких струн, обертоны выходят за пределы спектра слышимости, и мы в основном имеем дело только с основной и первой парой верхних тонов. -тонов.)

Насколько это имеет смысл, а сколько просто «сумасшедшая болтовня»?

Кроме того, большая часть тембра исходит от медиатора/фингера на струнных эффектах, на которые влияет намотка — круглая, плоская, полукруглая и т. д.

Достоверная информация об этом позволила бы сделать некоторые «обоснованные догадки», а не SWAG (глупые догадки с дикой задницей ...) при экспериментах с укусами. :)

Я держу это на арене акустических гитар, так как мы не хотим вдаваться в магнитные эффекты на щенках на электрике.

Моя первоначальная проблема, которая привела меня сюда, заключалась в разнице калибра жала и намотки в звуке различных акустических конструкций — Jumbo, Dreadnought, OO и т. д.

Если вам нужен отличный акустический тон от акустической гитары, вы просто не получите его с электрическими струнами, особенно с тонкими электрическими струнами. Общий звук более металлический, струна G имеет особенно более тонкое качество из-за того, что она плоская, а не намотанная, а басовая характеристика всего инструмента снижается из-за значительно более тонких басовых струн. Если вам нужен удар, на который рассчитана ваша гитара, используйте струны, для которых она предназначена.

Из-за особенностей звукоизвлечения акустической гитары. Конечно, вы можете поставить любую струну на акустическую гитару, и все равно будет воспроизводиться звук. Но чтобы услышать оригинальный, естественный тембр гитары, вы должны использовать оригинальные, естественные струны.

Что мне нравится в электрических струнах на акустической гитаре, так это то, что я могу гнуть струны, как играя на электрогитаре, вы не можете сделать это с акустическими струнами (или получить тот же эффект, во всяком случае).

Я не знаю как, но я, должно быть, в какой-то момент запутался, и я уже некоторое время использую никелевые раны 11 _ 47 на своей акустике. Узнал только когда сделал повторный заказ. Они хорошо звучат на гитаре из цельного дерева, но могут быть немного высокими на ламинате. Я придерживаюсь их.

Кощунственно ставить электрические струны на акустику. У вас совсем не тот звук. Вы теряете безошибочный звук акустической гитары. Вы теряете басовитость, теплоту и текстуру акустической гитары и получаете на ее месте жестяной пустой гулкий звук. Мой совет... укрепите свою руку, и тогда вы сможете удерживать акустические струны. 11-52 в любом случае мёртвый свет.

Недавно я перекинул комплект электрических струн на акустику. Я заметил все вышеперечисленные различия, как было сказано другими. У меня были проблемы, в основном, только при изгибе, в то время как это намного проще, я обнаружил, что мой типичный стиль изгиба не работает, ключ немного теряется. Это корректировка, которую мне как игроку необходимо освоить. Лично я был более доволен своим звуком и играбельностью до замены, но сейчас мне нравится играть на нем намного больше. Я полагаю, только время покажет, останутся они или уйдут.

Учитывая, что когда-то старые блюзмены набрасывали кусок проволоки вместо струны и играли на ней до тех пор, пока она не порвется, я советую поставить эту электрику на свою акустику.

Просто продолжайте играть и получайте удовольствие, если вам это не нравится, попробуйте другой тип струны, круглую, плоскую, с покрытием. Интересно пробовать новое.

Альтернативный выбор струн для акустической гитары… Хммм…

Типы акустических гитар?

Акустические гитары со стальными струнами?

Действуй! Нэшвилл настраивает скалы! Вот как Алекс Лайфсон получает этот супер крутой мерцающий многослойный эффект припева на многих альбомах Rush (а также на многих других исполнителях, Pink Floyd, The Stones, Kansas и т. нижняя обмотка струн с гладкими (я думаю, что самая толстая обычная третья струна, которую ^я видел в рекламе, - это .024). Самый простой способ подумать об этом - взять 12-струнную и удалить нижний набор из шести и оставить только обычные высокие. струны с ми, ля, ре и соль настроены на октаву выше, чем обычно. Это, конечно, не совсем то, о чем спрашивал оригинальный плакат, но это еще не поднималось. Лично мне нравятся наборы .013, через некоторое время, на самом деле не так уж сложно сыграть убедительные блюзовые бэнды…единственное, что я не могу сделать, что я могу сделать на электрогитаре с наборами .010 или .011, это мажорный 3 - ^й бенд на струне си, где мой 1 ^-й палец находится на тонике, а 3- ^й палец бендирует минорную 3 ^rd вверх мажорной 3 - ^й до натуральной 5 ^-й тональности … Извините, я только что сделал это, (не ниже 5 ^-го лада в тональности E наверное, может быть , 4 ^-го в E ^b , и струна G попадает в кстати действительно легкий… но это был верный 5 ^-й над корнем… ^б 5 ^-йлегко с несколькими месяцами регулярной практики); но на самом деле, я думаю, что лучшее решение для жесткого бенда на сильно натянутой акустике - это настроить ее на ½ шага ниже, я почти уверен, что в книгах нет законов, запрещающих такие вещи, и вы получите гораздо смелее старый чувак, сидящий на переднем крыльце, больше похож на стерилизацию вашего акустического тона слишком легкими струнами (во всяком случае, мое мнение…).

Акустические гитары с нейлоновыми струнами (например, классические, фламенко и т. д.) с электрическими/стальными струнами?

Это ЗЛО , и этого НИКОГДА не следует делать (мне на самом деле все равно, как быстро вы можете играть… Очевидно, вы можете РАЗРУШИТЬ хорошую нейлоновую струну еще быстрее ! имел в виду стальную струну (бронза… какой-то металл…); Просто нужно отметить, что нейлоновые струны акустических гитарных мостов/распорок не могутвозьми такое оскорбление, ты все время увидишь их в ломбардах с пузырчатым (поднятым) верхним деревом за мостом, это портит действие, не говоря уже о целом верхнем куске дерева, и в конечном итоге порвет мост скорее всего зачищен. Если у вас есть гитара с нейлоновыми струнами и вы хотите стальную струну… покупайте, продавайте, обменивайте… что угодно… купите ^вторую гитару со стальными (металлическими) струнами; в противном случае вы просто слишком сильно натягиваете инструмент. Если у вас есть один из этих плохо обработанных инструментов… и вы настаиваете на том, чтобы не менять струны… он, вероятно, все еще будет звучать .круто для слайд-гитары (дерьмовое действие, вероятно, будет бонусом!); вероятно, было бы разумно отключить его, если он не играет роль своего рода «жизнеобеспечения» для него…

ps Если вы думаете, что я говорю глупо, говоря об этом, потому что все знают , что «акустические» гитары — это гитары со стальными струнами, а «классические» гитары — с нейлоновыми… Я видел слишком много сломанных гитар, чтобы согласиться с вами…