Почему за Хайнань так мало воевали?

Это хороший вопрос, который должен прийти в голову многим людям, когда они видят два очень похожих по размеру (Тайвань лишь немного больше) острова. Сходств даже больше , чем визуальных.

• Они оба долгое время находились на обочине власти в китайских империях,
• имели значительные меньшинства, которые энергично защищали свою автономию (на Хайнане это были Ли),
• они оба служили крупными пиратскими базами
• и как убежище для тех, кто спасается от политических беспорядков на материке
• они оба пережили серьезные экономические преобразования под японской оккупацией (хотя и в течение всего нескольких лет).
• оба сегодня имеют сложный многоуровневый демографический и диалектный состав благодаря последовательным, но хорошо разнесенным волнам иммиграции.

Однако Тайвань имел гораздо большее стратегическое и экономическое значение, а значение Хайнаня только несколько возросло в 20 веке.

Это не из-за причин, которые вы предложили : отсутствие гаваней или природных ресурсов. Хайнань, хотя и рассматривался как «остров на краю света» [6:229] и «отсталое место китайской империи», куда были приговорены изгнанники [4:385], был близок и доступен для материке (24 км против 144 км для Тайваня), имеет 68 гаваней [4:391] и является «островом сокровищ» (宝岛) с примерно 30 важными полезными ископаемыми [1:10] (особенно железная руда, которая наиболее полно эксплуатировалась при Японская оккупация [5:101]), помимо того, что это хорошее место для производства каучука (60% всего китайского производства каучука в какой-то момент [1:12]) и производства сахара.

Я бы сказал, что основные причины относительно большей привлекательности Тайваня для различных держав, по крайней мере, до 20-го века, исходят из его местоположения:

• Тайвань находится очень близко к островам Окинава. Йонагуни всего в 100 км, а Филиппинские острова примерно на таком же расстоянии от юго-восточных островов у Тайваня [3:23]
• Монголы видели в нем отличную стартовую площадку для вторжения в Японию, хотя и не смогли захватить остров в 1290-х годах [3:37]
• Китайско-японские пираты особенно хорошо процветали на Тайване, поскольку он находился в центре важных региональных торговых путей прямо между Японией, Китаем и Филиппинами, что делало умиротворение более приоритетным для материковых держав [3:49-50] и других.
• Голландцы хотели участвовать в торговой операции Фуцзянь, чтобы объединиться с Западной Явой, но больше всего они хотели получить доступ к прибыльному Сямыню, расположенному через воду, а Тайвань был своего рода «занявшим второе место», полученным с согласия довольствующихся держав.
• Для Коксинга и других, которые искали убежище и тем самым становились мишенью, Тайвань был гораздо лучшей стартовой площадкой, чем маргинальный Хайнань на крайнем юге.
• Земли напротив Хайнаня были бедными и относительно слаборазвитыми, поэтому не подходили для использования в качестве колониального форпоста. Чжаньцзян (Форт-Байярд) напротив Хайнаня не претерпевал особого развития, даже находясь под контролем Франции с 1898 года. в результате первое стабильное европейское присутствие не было до миссии иезуитов на Хайнане в 1632 году, а затем несколько датских и американских миссионеров в 19 веке, но только 10-12 иностранцев сообщили о Хайнане в начале 1880-х годов [1:11]

Другие факторы могут включать относительно стабильную и раннюю миграцию/контроль со стороны китайцев на Хайнань (несмотря на ограниченный контроль над ли в горных районах) в 110 г. до н.э. [4:390] по сравнению с первым упоминанием Тайваня в китайских имперских записях в 230 г. 3:35] с переселением намного позже. Ранний контроль и управление сделали Хайнань менее уязвимым для вторжений. Хайнань также попал под французскую «сферу влияния» в конце 19 века, которая была признана договорами с Цин и Японией и, возможно, спасла его от беспорядков начала 20 века (вплоть до японского вторжения) [5: 93-95].

Эта ситуация все меняется в 20 веке. Японцы видели военно-морское значение Хайнаня для его продвижения на юг [5:93] и держали его под полным непосредственным контролем вместо того, чтобы передать его администрации Ван Цзинвэя [5:99]. Это снова верно после Второй мировой войны, поскольку Хайнань был одной из последних территорий, захваченных коммунистами в результате массированного морского нападения весной 1950 года, а позже Хайнань становится стратегически важным районом напряженности между Китаем и Вьетнамом (на западном побережье Хайнаня много военно-морских баз). ) и как административно связанный с претензиями Китая на потенциально богатые запасы нефти в Южно-Китайском море [4:167]

Примечания выше сделаны как: [Номер источника: Номер страницы]

Источники

1. Кьельд Эрик Бродсгаард, Хайнань: государство, общество и бизнес в китайской провинции (Абингдон, Оксон; Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Routledge, 2009).

2. Ричард Луи Эдмондс, «Провинция Хайнань и ее влияние на географию Китая», География 74, вып. 2 (1 апреля 1989 г.): 165–169.

3. Джонатан Манторп, Запретная нация: история Тайваня (Нью-Йорк: Palgrave Macmillan, 2005).

4. Чайо-мин Се и Гонг-фу Чжун, «Хайнань - остров в Южном море, новая провинция в Китае», GeoJournal 20, вып. 4 (1 апреля 1990 г.): 385–391.

5. Р. Т. Филлипс, «Японская оккупация Хайнаня», Современные азиатские исследования, 14, вып. 1 (1 января 1980 г.): 93–109.

6. Энн Честе «Этническая принадлежность, конфликты и государство в период от раннего до середины Цин: Хайнаньское нагорье, 1644–1800» в книге Памелы Кайл Кроссли, Хелен Ф. Сиу и Дональда С. Саттона, Империя на задворках: культура, этническая принадлежность и Frontier In Early Modern China (University of California Press, 2006).