Почему зимой на Земле меньше ультрафиолета

Так что я часто читал, что, по крайней мере, например, в северной Европе, в более холодные сезоны не хватает ультрафиолетового (-B) света, поступающего от солнца, поэтому многим людям не хватает витамина D из-за этого.

Сначала я подумал, что это просто из-за того, что солнце «светит» гораздо меньше зимой по сравнению с летом и, следовательно, меньше возможного воздействия (не говоря уже о том, что большая часть площади кожи тогда покрыта).

Но мне только что пришла в голову мысль, думая о том, что по утрам и вечерам мы видим здесь в основном красный свет, верхний край видимого спектра не проходит. Я не знаком с физикой этого явления, но подумал, что верхняя часть спектра, такая как невидимый ультрафиолетовый свет, может не проникать сюда в течение еще более длительных периодов дня ближе к полудню и дальше от него, и что зимой , часть дня, через которую проходит УФ, может быть очень узкой, и поэтому говорят, что этого недостаточно.

Это верно? И как именно это работает физически?

Спасибо за ответы до сих пор, извините, я еще не выбрал один - мне нужно найти время, чтобы действительно понять, что написано, с первого взгляда все кажется полезным, я не знаю, какой ответ выбрать как «правильный». сейчас...

Ответы (3)

Для определения УФ-индекса и приблизительного обсуждения влияющих факторов см., например, https://en.wikipedia.org/wiki/Ultraviolet_index .

Вы можете сравнить показанную там модель с фактически измеренными данными для США: http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/stratosphere/uv_index/uv_annual.shtml .

Оба источника подтвердят ваше утверждение о том, что воздействие ультрафиолета летом значительно выше (почти на порядок), чем зимой.

Этот график

введите описание изображения здесь

показывает разницу в освещенности между верхним и нижним слоями атмосферы. Для УФ-В диапазона 280-315 нм более 50% излучения поглощается при прохождении через атмосферу под прямым углом, т.е. поглощение будет значительно больше, чем при нахождении солнца низко над горизонтом. Я согласен с тем, что геометрический угол существенно влияет на доступную освещенность. Прибавьте к этому время, которое мы проводим на улице (или не проводим на улице), и тот факт, что мы почти полностью укрыты в европейских широтах, и фактическое воздействие УФ-излучения может составлять лишь малую часть от этого летом. При этом нефильтрованная летняя выдержка более получаса считается опасной.

Покраснение солнца связано с рэлеевским рассеянием , когда солнце проходит через большую часть атмосферы. (см. рисунок). В некотором смысле это связано с меньшим количеством энергии, но не с основной причиной.

введите описание изображения здесь

Причина, по которой мы получаем меньше солнечной энергии на квадратный метр, заключается в том, что угол наклона солнца в небе влияет на распространение света. (см. обновленное изображение). Игнорируя атмосферные эффекты, это грех угла, умноженного на пиковую энергию. 90 градусов или прямо над головой, вычисляя, что пиковая солнечная энергия составляет 1369 Вт на квадратный метр (это также зависит от расстояния), но энергия от солнца в основном определяется синусом угла.

45 градусов: 1369 * sin(45) Вт/м^2 или 71% от высоты над головой или зенита. 20 градусов над горизонтом, 1369 * sin (20), всего 34% пиковой солнечной энергии. Зима соответствует тому, что солнце находится ниже в небе, солнечный свет более рассеян. Когда солнце находится низко в небе, в ту же область попадает значительно меньше энергии.

Прохождение через большее количество атмосферы несколько усиливает это, но основной причиной является угол наклона солнца.

введите описание изображения здесь

Какие 342 Вт / м 2 ? Это среднее значение солнечной постоянной за 24 часа?
@CuriousOne это среднее значение за 24 часа, поэтому в опубликованной мной диаграмме это неверно. (это просто отвечает на вопрос, но вы правы, а это не так. Должно быть 1369 на квадратный метр, когда солнце находится над головой). home.iprimus.com.au/nielsens/solrad.html Я мог бы попытаться найти изображение без этой ошибки, но некоторые вещи объясняются с помощью изображений гораздо проще, чем словами. Я отредактирую свой ответ.
Я написал NESTA по электронной почте и указал на обнаруженную вами ошибку. windows2universe.org/earth/climate/sun_radiation_at_earth.html К вашему сведению.
Мне нравится ваш ответ, но я не уверен, что это основная причина. Предполагается, что все поверхности плоские. Я могу направить лицо прямо к солнцу за час до захода солнца и за час до полудня. Один из них обожжет мне лицо. Как насчет того, чтобы солнце отражало атмосферу все больше и больше с увеличением угла (относительно нормали к земной поверхности), разве это не верно для обычных линейных материалов? +1
@ R.Rankin Я плохо разбираюсь в ультрафиолетовых лучах в атмосфере, но я упомянул, что к этому добавляется прохождение через большее количество атмосферы. УФ-лучи, я думаю, тем более. В каком-то смысле это аргумент «на Мертвом море не загоришь», и это всего лишь на 6% больше атмосферы, когда солнце находится над головой. Когда Солнце находится под углом, фотонам приходится проходить через более чем на 6% больше атмосферы, но, не будучи экспертом в области ультрафиолетовых лучей, и ответ Любопытного, охватывающий это, я думаю, что мне лучше не делать обновления.

Но мне только что пришла в голову мысль, думая о том, что по утрам и вечерам мы здесь в основном видим красный свет, верхний край видимого спектра не проходит.

Это проходит, по крайней мере, в какой-то степени. Вы видите очень голубое небо, когда Солнце наиболее красное. Это голубое небо может дать вам солнечный ожог, если вы катаетесь на лыжах в горах зимой.

Тем не менее, даже с учетом эффекта голубого неба (который, очевидно, имеет значительную ультрафиолетовую составляющую), количество ультрафиолетового света, проникающего через атмосферу, действительно сильно уменьшается зимой по сравнению с летом. Причина в количестве атмосферы, через которую должно пройти поступающее солнечное излучение.

Для видимого света это количественно определяется «воздушной массой» . Количество видимого света, достигающего поверхности Земли зимой, значительно уменьшается по сравнению с летом из-за количества атмосферы, через которую должен проходить солнечный свет.

Тем не менее, атмосфера Земли и, в частности, стратосфера, поглощают ультрафиолетовый свет даже лучше, чем видимый свет. Ультрафиолетовый эквивалент «воздушной массы» еще сильнее зависит от зенитного угла Солнца, чем видимый свет.

Полное раскрытие: я был научным программистом, который отвечал за то, что спутник NASA Nimbus 7 не увидел озоновую дыру почти 40 лет назад. Я получил большое количество телефонных звонков и личных контактов от высокопоставленных лиц НАСА 35 лет назад или около того. Хотя я сделал именно то, что требовал частный детектив, я беру на себя полную ответственность. Я бы не стал этого делать сейчас. С тех пор я понял, что кричать в нужный момент может быть добродетелью. Для получения дополнительной информации см. physicsforums.com/insights/software-never-perfect .