Под водой световое отражение воздуха в чашке и воды в чашке

В последний раз, когда я был в отпуске, я пил в бассейне, и после того, как я закончил пить, я начал играть с двумя пластиковыми стаканчиками, которые у меня были, и заметил, что воздух создает эффект отражения от стаканчиков.

На этой картинке обе чашки полны воды и обе чашки совершенно прозрачны:

введите описание изображения здесь

На этой картинке левая чашка наполнена водой, а правая – воздухом. Как видите, правая чашка отражает свет.

введите описание изображения здесь

Также я заметил, что этот эффект был виден только тогда, когда я находился над поверхностью воды. Когда я был под водой, обе чашки были совершенно прозрачными.

Я должен добавить, что большая часть света исходит от подводного фонаря.

Я хотел бы понять, почему воздух создает разницу в том, как отражается свет.

Ответы (1)

Это прекрасный вопрос, демонстрирующий глубокий интерес, и я призываю вас продолжать думать в том же духе.

У меня есть только длинный ответ для вас, так что потерпите меня.


Длинный ответ зависит от понимания:

  1. Оптическая плотность и скорость света.
  2. Углы падения света между средами.

  1. Фундаментальное понятие в оптике называется: оптическая плотность.

оптическая плотность — это свойство прозрачного материала (отличное от нормальной плотности), и это мера того, насколько быстро свет проходит в указанном материале.

обычно данный символ н .

почему скорость света может меняться? поведение света в микроскопическом масштабе квантуется, т. е. свет состоит из частиц и частей энергии, которые бегают вокруг, как шарики. Эта энергия, в свою очередь, контролируется: (надеюсь, это покажется вам знакомым)

с "=" ν λ , где c — константа = 3x 10 8 в вакууме, λ длина волны и ν это частота. (1)

Что теперь будут делать эти кусочки энергии? Они взаимодействуют с другими битами, точнее здесь: с электронами.

Фотоны, проходящие через прозрачную среду, похожи на того, как один популярный парень на вечеринке, который заходит, здоровается с этой ухмылкой, которая получает пятерки и пятерки, и к тому времени, когда он оказывается на заднем дворе, он обменивается большим количеством рукопожатий. и соприкасается телом с теми, кто находится на его пути, И ему потребовалось больше времени, чтобы идти туда, потому что он продолжает останавливаться, чтобы поздороваться, в отличие от невидимого интроверта, который идет между толпой на задний двор.

Точно так же электроны, идущие на своем пути, встречают прозрачный материал, поэтому они обмениваются частями своей энергии и возвращают ее по пути, что делает их медленнее.

Как это повлияет на уравнение (1)? Это не будет. Мы уважаем его как

в "=" ν λ , с > в

Остановитесь здесь и перейдите к нашему 2-му:

  1. Ангелы падения. Свет, идущий из прозрачной среды в другую, регулирует свой путь в соответствии с уравнением (чье доказательство займет больше времени, но я приложил некоторые источники).

введите описание изображения здесь(2)

Это то, что мы называем уравнением Снелла для преломления света.

У него есть особый случай, когда свет движется из среды X в среду Y, где н Х > н Ю.

В этом случае кратко объясняется изображение, которое я нашел:введите описание изображения здесь

Нас интересует случай критического угла, свет падает под углом больше него, он больше не преломляется и не меняет свой путь, он просто отражается в той же среде и не проходит в другую. (Полное внутреннее отражение.)


Теперь объединим два и, наконец, ответим на ваш вопрос.

Сначала я делаю некоторые предположения, которые я объясню одно за другим:

н воздуха дает 1

н пресной воды дается около 1,3 (с некоторыми вариациями здесь, так как это вода из бассейна)

н чашечного материала больше 1 и чуть- чуть больше, чем у воды

С одной оговоркой: я не уверен в том, под каким углом падает свет в каждом случае, поэтому я буду приблизительно угадывать его, исходя из заданного.

Свет в этом случае [A] пошел: вода (источник)> материал чашки> вода в кубе.

Мы предположили, что н Материал чашки больше, чем вода, поэтому угол падения здесь не имеет значения, в этом случае вы не испытали никакого TIR, поэтому свет просто следовал закону Снела. Я полагаю, преломление слишком мало, чтобы его можно было заметить.

случай [B] : 1-я чашка как случай A

2-я чашка пуста, путь: вода (источник) > материал чашки > воздух > ..... должно быть больше материала чашки, но это: больше воздуха!

Это случай МДП. Свет вышел из материала в воздух, немного прошелся по воздуху и столкнулся с границей чаши.. под углом больше критического угла, так что он просто вернулся назад.. отразился, как вы сказали.

Красиво, не правда ли?

Длинные ответы не всегда лучше коротких.
МДП происходит на границе раздела пластик-воздух, а не на границе воздух-пластик. Так что свет не "гуляет по воздуху". Если вы не имеете в виду мимолетную волну на той же границе пластик-воздух.