Подходит ли лопата для забивания 3/8-дюймового болта в фанеру?

Внезапно в двух магазинах скобяных изделий рядом со мной появились всевозможные наборы перфораторов от разных производителей, выставленные в видных проходах, что заставляет меня задуматься, является ли это причиной, по которой я испытываю искушение использовать перфораторы для этой работы, или же перфораторы всегда был там, и это только сейчас я замечаю.

Во всяком случае, я хотел бы подтвердить.

Кратко о проекте:

Я вешаю турник на гипсокартон, как показано на картинке ниже. Из двух предыдущих вопросов на этом сайте я знаю, что:

  1. Несколько кусков пиломатериала размером два на дюйм вместе с шурупами 3/8″ - 5″ необходимы для передачи нагрузки от металлической рамы к шпилькам, и
  2. Для крепления металлической рамы к двум листам фанеры толщиной 3/4 дюйма необходимы болт с защелкой, шайба крыла, обычная шайба и стопорная шайба .

закапывание болта в фанеру

Какой инструмент подходит для забивания болта 3/8″ вместе с шайбой и шайбой крыла в фанеру? Запаздывающий болт отображается в нижней половине изображения. Кроме того, я подозреваю, что мне не нужно склеивать вместе два листа 3/4″ фанеры; не могли бы вы прокомментировать?

Независимо от того, буду ли я использовать лопату или что-то еще (пилообразное долото? ручное долото?), вначале трудно измерить такие вещи (по крайней мере, с помощью ручной дрели-любителя). Верна ли моя догадка, что мне нужно сделать это методом проб и ошибок: немного побрить, поставить болт и две шайбы; побрейтесь еще немного; пока головка болта не перестанет выступать?

Если вы внимательно следите за двумя предыдущими вопросами и за настоящим, то заметите, что я больше не обсуждаю необходимость трех видов привязанностей (А, В и С в предыдущих двух вопросах), а только двух, т. на картинке выше показано. Я спросил, основываясь на опубликованных размерах из отзывов клиентов, и ожидал, что производитель умело разделил отверстия ровно на 16 дюймов, общий размер, разделяющий шпильки. С тех пор перекладина прибыла по почте, и расстояние фактически составляет 52 см (~ 20,5 ″). Как продукт, предназначенный для потребления во всем мире, это имеет смысл и, по иронии судьбы, упрощает работу с моей стороны.

Комментарий

Я не знал этого, когда задавал вопрос, но оказалось, что в этом проекте я не могу позволить себе роскошь выбирать, закапывать ли болт и шайбы в фанеру. Это решение обусловлено доступной длиной болтов. Болты 3/8″ в крупнейшей сети магазинов доступны только длиной 2″, 2 1/4″, 2 1/2″ и 3″. Так как я собираюсь использовать желудевые гайки, чтобы не порезаться открытым болтом , мне нужно использовать болт 2 1/2″ и закопать их. При недоступном размере 2 3/4″ (как назло) я мог бы просверлить отверстие в гипсокартоне для головки болта и сохранить фанеру нетронутой.

Навскидку я бы скорее проделал дыру в гипсокартоне, чем ослабил фанеру. Для проделывания отверстий в гипсокартоне подойдет молоток.
Для этой работы подойдет практически любое сверло, которое сделает отверстие. Лопата, Форстнер, кольцевая пила.
Бит Форстнера был бы моим выбором. Хотя я не уверен, что купил бы его для разовой работы.
На самом деле не нужны такие длинные винты в шпильке. Более короткие, входящие в шип на 3/4, должны давать достаточную прочность.
@ crip659 шпилька, вероятно, шире 2 дюймов, показанных на рисунке.

Ответы (4)

Биты лопаты не подходят для самых аккуратных разрезов, но, поскольку они скрыты, это не будет иметь большого значения.

Я бы сначала просверлил отверстие лопастным сверлом, как если бы вы просверлили отверстие для основного болта, вы могли бы в конечном итоге начать с дребезжанием лопаты (если отверстие отверстия больше, чем самая широкая часть шипа на лопате )

Что касается измерения глубины, возьмите болт с шайбой и т. д. и выровняйте поверхность шайбы, которая соприкасается с деревом, а также головку болта против режущей части лопаты, затем используйте изоленту, обернутую вокруг сверла, чтобы отметить, где поверхность головки болта есть. Теперь просто сверлите, пока лента не будет на одном уровне с поверхностью изделия. Слой будет немного сжиматься, когда вы тоже все это закрепите.


Кстати, если на схеме вертикальный разрез, я бы побоялся крепить его на стене так, как вы изображены на схеме - если желтый квадрат - это горизонтальная древесина между вертикальными стойками, то гипсокартон требует многого. предотвратить поломку, повесив значительный вес (человек?) на что-либо, прикрепленное к нижнему болту. Направленная вниз сила веса будет пытаться повернуть всю диаграмму против часовой стрелки, разбив гипсокартон. Я бы установил предложенный вами кронштейн на вертикальную стойку, чтобы стойка воспринимала нагрузку и сопротивлялась скручиванию, а не гипсокартон.

Если лопаточные биты не делают самые аккуратные срезы, могу ли я получить чистый срез с помощью зубчатой ​​насадки? Подойдет ли вообще зуборезная насадка для этой работы?
Края отверстия, вероятно, будут более аккуратными с пилообразным сверлом; вы также можете запустить их назад, чтобы начать, если они очень грубые, и рез будет более мягким, но высверливание заглушки из просверленной детали может быть не таким аккуратным. Новая лопатка будет достаточно аккуратной на скрытой стороне, и я бы взял ее. Если вы ищете абсолютную точность/аккуратность, сверло, которое используется для сверления петель в дверцах кухонного шкафа, будет подходящим инструментом.
Он будет спрятан, так что меня не очень заботит аккуратность, но я беспокоюсь о том, что первый слой(и) фанеры отколотся. Ваша идея запустить долото (будь то лопата, зуб пилы или Форстнера) сначала в обратном направлении превосходна!
i.stack.imgur.com/rWqlD.jpg - вот как выглядит слегка использованная лопатка, сверлящая бук лиственных пород - не самый уродливый срез, мягкая древесина могла быть немного более пожеванной. внешние края лопаты, которые могут помочь срезать волокна, а не отрывать кусок, поскольку лопата выравнивается по направлению волокон
Чисто гипотетически (я никогда не выполнял задачи не по порядку), если у вас есть большое направляющее отверстие, на котором не будет центрироваться коронка, лопата или сверло Форстнера, вы можете сделать отверстие в другом куске дерева и зажать его. последняя часть, чтобы дать вам руководство для начала отверстия. (Полностью расходясь, вы можете сделать обратное с помощью кольцевой пилы и ее выреза, если вам действительно нужно прикрутить направляющую на место.)

Мне нравится использовать биты Форстнера для таких работ, а не лопаточные биты. Они стоят немного дороже, но они делают отверстие намного чище и не имеют склонности рвать или раскалывать древесину, как это делают лопаты.

В наши дни они есть в большинстве хозяйственных и хозяйственных магазинов.

Долото Форстнера представляет собой зубчатое долото, но в нем пилообразная часть заменена гладким (но все же режущим) кругом; это правильно?
Я раньше не слышал о «пилообразной насадке», но быстрый поиск показывает, что это разновидность насадки Форстнера с зубьями пилы, а не с лезвием ножа по окружности насадки. Я бы сказал, что любой из них будет работать для вашего приложения.

Я бы использовал структурный винт , а не болт с задержкой. Стяжные болты — это технология прошлых лет. Помимо того, что они прочнее и не требуют направляющих отверстий, конструкционные шурупы имеют головки, которые погружаются в древесину без необходимости использования шайбы или сверления углубления лопатой или сверлом Форстнера.

Что касается соединения металлического каркаса: опять же, я бы использовал структурные винты. Просто вставьте винт через переднюю часть металлической рамы, через деревянную блокировку, через гипсокартон и в стойку стены. Это было бы намного проще и намного прочнее, чем крепление металлического каркаса к фанере.

Однако, если я правильно понимаю ваш OP, металлическая рама, которая у вас есть в настоящее время, не позволяет устанавливать на 16-дюймовые центры. Я считаю это дефектной конструкцией для американского рынка и не буду ее использовать. Я бы просто взял перекладину, предназначенную для крепление на шпильки 16". Затем положите деревянный брусок поверх гипсокартона (чтобы не сломать гипсокартон), а затем установите металлическую раму для подтягиваний через брусок и в шпильки стены на расстоянии 16 дюймов от центра.

Я приложил фотографию, показывающую стеллаж для пиломатериалов Bora, предназначенный для перевозки очень тяжелых грузов пиломатериалов на стене. Как видите, применение очень похоже на установку турника на металлическом каркасе. Я установил эту деревянную стойку в своей мастерской с помощью структурных винтов в каркасе стены. Я прикрепил фотографию, украденную с Amazon. На фотографии показан конструкционный винт, крепящий металлический каркас к стойке стены.

введите описание изображения здесь

Шайбы распределяют нагрузку, что я все равно сделал бы, учитывая большие силы отрыва. Углубление предназначено для болта, а не для винта, и я не думаю, что есть «структурные болты».
Конструкционные винты имеют головку с шайбой. Головка омывателя спроектирована таким образом, чтобы предотвратить ураганные силы отрыва. Это часть того, что делает их структурными винтами. Если головки шайб достаточно хороши для крепления крыши, логика подсказывает, что они хороши для удержания турника. Кроме того, использование конструкционных винтов определенно сделало бы всю сборку прочнее, так как не пришлось бы высверливать 1/2 толщины одной из фанерных плит.
Кстати, вот ссылка на пример структурных винтов, о которых я говорю: lowes.com/pd/…
Это звучит как хорошая идея, но просто поясню: вы предлагаете использовать структурный винт вместо бревенчатого винта (верхняя часть изображения). Для крепления металлической рамы к паре фанерных плит все еще нужны болт и гайка (нижняя часть изображения). Невозможно прикрепить конструкционный болт/винт к гайке; есть?
Я отредактировал свой ответ, чтобы ответить на ваш вопрос.
Я согласен с тем, что в идеале турник, продаваемый по эту сторону Атлантики, должен иметь 16 дюймов между отверстиями. Тем не менее, самый красивый дизайн (из всего, что угодно), по самой привлекательной цене, производится крупными корпорациями для мировых рынков, и 16-дюймовый для них всего лишь деталь.
Мне трудно поверить, что китайцы или европейцы будут мириться с 16-дюймовыми продуктами OC, а американским потребителям не придется тратить час на цифровое моделирование, а затем еще несколько часов на сборку сборки для преобразования продукта, предназначенного для установки на 20,5-дюймовые шпильки OC. После учета 3+ часов моего времени такой продукт больше не может считаться продаваемым по «привлекательной цене». Я потратил буквально 30 секунд на поиски в Amazon и нашел перекладину, которая крепится к 16-дюймовой ОС: amazon.com/dp/B003TYJMV2 60 долларов сами по себе недешевы, но какова ваша почасовая ставка?

Я бы использовал насадку-лопату, потому что насадка Форстнера/пила намного дороже и просто производит более чистый вырез, который вам не нужен. Лопатовидная фреза — идеальный способ сделать ровный грубый вырез.

Да, делайте это понемногу, пока не сможете поместить две шайбы в отверстие, не выступая. Вам не нужно полностью заглублять заднюю часть болта в фанеру. Только шайбы. Конец болта легко войдет в гипсокартон, когда вы будете вкручивать доски большими шурупами. Или, как предлагается в комментарии, просто прорежьте отверстие в гипсокартоне и вообще не зенкуйте болты в дереве.

Вы должны склеить доски вместе и обрезать их заподлицо и подровнять, если это необходимо после склеивания. Это будет выглядеть лучше. Болты должны иметь небольшой зазор в отверстиях, которые вы просверливаете в фанере, поэтому две доски могут немного сместиться, когда вы будете затягивать их, если они не приклеены. Это будет выглядеть плохо.

Да, если вы вообще не зенкуете древесину, вам следует предварительно вырезать гипсокартон, чтобы шайбы не действовали как прокладки и не деформировали древесину. Вам не нужна какая-то конкретная бита, так как вы будете проходить через гипсокартон. Все, что у вас есть, размером с омыватель крыльев. И если у вас нет достаточно большого, используйте то, что у вас есть, и увеличьте отверстие чем угодно. Пила, напильник, ваш палец сделают свое дело.