Вторая кривая блеска, которую вы показываете, не имеет явного периодического поведения, и я не вижу никаких признаков планетарного транзита. Алгоритм определения периода работает корректно.

Предполагается, что планета (если она существует) является одним из самых маленьких кандидатов в планеты, обнаруженных Кеплером, и будет иметь едва заметный транзит (глубина порядка 0,004%). Небольшие вариации кривой блеска, которые вы видите, связаны либо со звездой, либо с оставшимися инструментальными артефактами. Если вы хотите проверить или иным образом подтвердить результаты, опубликованные Morton et al. (2016) , которые не показывают кривых блеска, вам придется проделать значительно больше работы, чтобы «устранить тренд» другой изменчивости кривой блеска.

Я думаю, вы видите планету на периодограмме! Но и другой сигнал - высшие гармоники других периодических сигналов

пример - различные периодические сигналы на нашем Солнце - с характерным периодом 11 лет (на нижней панели вы также видите земные, так как это локальная мера, и, таким образом, в основном зависит от нашего расстояния от Солнца)

Паттерны звездной активности часто имеют длительную периодичность — звездные пятна на нашем Солнце — отличный пример — и вы можете видеть здесь высшие гармоники этих сигналов — они часто имеют амплитуды, намного превышающие планетарные сигналы, и часто ответственны за минимальный уровень шума* системы

* сигнал с наименьшей амплитудой, который мы могли выделить из кривой блеска

Если бы вы действительно хотели получить сигнал периодограммы планеты, вы могли бы подумать об оценке этого шума и его вычитании.

набросок эффекта - каждый холм представляет собой гармонику (примерно$sinc^2$) вершина - расставленная, как уходящие вдаль горы. обратите внимание, что в периодограмме ошибка мощности растет с периодом для набора данных конечной длины - наблюдается меньшее количество этих периодов - и, следовательно, наиболее трудно разрешить самые близкие пики.

Это именно те пики, которые вы улавливаете на планете, для которых работает процесс — у вас есть пик в 2,2 дня, но также и 1,1 (= 2,2/2), ~0,7 (= 2,2/3) и ниже, каждый с меньшей мощностью, но и другие периодические сигналы делают то же самое, давая другие пики. Они могут быть планетами, а могут и не быть (например, это могут быть скопления звездных пятен), но они являются реальными сигналами, исходящими от звезды (или какого-либо другого объекта в кадре).

Ниже вы можете увидеть пример эффекта изменения ошибки наблюдения (строки) и количества точек данных (столбцы) в фиктивных данных.

рисунок из этой статьи

Итак, резюмируя - вы не делаете ничего плохого, просто планета маленькая и шума много. Если вы действительно хотите углубиться в планетарный сигнал, вам нужно удалить этот шум — непростая задача, но интересная и, казалось бы, возможная.